На прошлой неделе приобрел 5D и 24-70,2.8. Честно говоря, расстроен картинкой.По-моему кошмарное мыло, особенно, если сравнить с фото от 24-70 других авторов, кто выкладывал примеры. Не могли бы Вы посмотреть файлы, приложенные к письму и ответить, действительно ли все плохо и что можно сделать (юстировка камеры, объектива, тренировка рук) или мне кажется только. Прошу прощение за качество снимка. Снято с установками natural, без шарпинга, диафрагма 2,8. Фокусировка на белый цветок. Спасибо.
http://album.foto.ru/photo/249627/
5D и 24-70 мыло или кривые руки
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
5D и 24-70 мыло или кривые руки
Re[Denisov]:
Где мыло?
Белый цветок нормальный...
Белый цветок нормальный...
Re[Denisov]:
С учётом открытой дырки цветок просто прелесть какой резкий.
Re[Denisov]:
при таком освещении забудь о звенящей резкости
Re[Denisov]:
Я не пойму, Вам резкость на белых лилиях не нравится, или глубина резкости на 70 мм и дырке 2,8 нужна в пару метров? Резкость по центральным цветам вроде нормальная. А если завёлся червь сомнения, то поснимайте линейки, таблиицы с мирами, кирпичные стены...
Только аккуратней, а то понравится и забудете зачем камеру покупали
Только аккуратней, а то понравится и забудете зачем камеру покупали
Re[Denisov]:
ИМХО в пределах нормы. Сфотографирйте этот цветок крупным планом и будет резок (или фрагмент его будет резок) на дырке 2.8
А вообще не стоит думать что если вы взяли 24-70 то это супер пупер объектив, как тут ходят о нем слухи. На самом деле обычная линза ничем особенно не выдающаяся, с дырки 4 очень резок, все что меньше терпимо но до фиксов ему как до пекина пешком. А еще эта бандура тяжелая и неудевляйтесь если вы получите смаз на выдержках 1\60 или даже 1\80.
А вообще не стоит думать что если вы взяли 24-70 то это супер пупер объектив, как тут ходят о нем слухи. На самом деле обычная линза ничем особенно не выдающаяся, с дырки 4 очень резок, все что меньше терпимо но до фиксов ему как до пекина пешком. А еще эта бандура тяжелая и неудевляйтесь если вы получите смаз на выдержках 1\60 или даже 1\80.
Re[mad_max]:
Спасибо, немного успокоили. Хотел другие фотки загрузить, да не загружаются. Чуть позже попробую.
Стены кирпичные фоткать боюсь, увлечься действительно можно :D
Стены кирпичные фоткать боюсь, увлечься действительно можно :D
Re[mad_max]:
от:mad_max
А вообще не стоит думать что если вы взяли 24-70 то это супер пупер объектив, как тут ходят о нем слухи. На самом деле обычная линза ничем особенно не выдающаяся, с дырки 4 очень резок, все что меньше терпимо но до фиксов ему как до пекина пешком. А еще эта бандура тяжелая и неудевляйтесь если вы получите смаз на выдержках 1\60 или даже 1\80.Подробнее
+++1. Абсолютно верно. По резкозти на открытой эта линза явно не чемпион, да еще и на длинном конце. Шевеленка тут явно не причем, там выдержка 1/2000.
Re[Vlad_77]:
от: Vlad_77
Шевеленка тут явно не причем, там выдержка 1/2000.
Это на будущее сказано. :)
Re[Denisov]:
Вы снимали при плохом освещении. У вас ИСО 1000. Потестируйте хотябы на 400. Стекло хорошее. На своем стараюсь снимать только /по возможности/ на открытой дыре.
Re[Denisov]:
Уменьшите до 800х600 и будет резко. Здесь все так делают
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
там уже уменьшено.
