5D и 17-40L

Господа.
Кто пользовал 5D с 17-40L?

Мне интересно, как там с дисторсией, с темными углами.
Люди разное говорят.
На это стекло давно смотрю.

Мой экземпляр был очень приличным...так что вполне советую...альтернатива-только фиксы,на что я и перешолъ.

Дисторсия есть, но терпимо. Углы легко правятся в конвертере.

Цитата:

от: Александръ
Мой экземпляр был очень приличным...так что вполне советую...альтернатива-только фиксы,на что я и перешолъ.

О! у меня вопрос на какие фиксы, сорри, что не потеме.
но очень хочу знать ответ! =)

Цитата:

от: Русаков С.А.
О! у меня вопрос на какие фиксы, сорри, что не потеме.
но очень хочу знать ответ! =)

Ну дык посмотрите его профиль и узнаете

Цитата:

от: Алексей Филатов
Господа.
Кто пользовал 5D с 17-40L?

Мне интересно, как там с дисторсией, с темными углами.
Люди разное говорят.
На это стекло давно смотрю.

ИМХО лучше взять 24-105. 24 мм на полном кадре довольно широко, а качество получше будет.

24-105 уже есть

Мылит углы сцуко :(
http://slil.ru/23942055
http://slil.ru/23942099

На кропе претензий нет

Цитата:

от: АВБ
Ну дык посмотрите его профиль и узнаете

Оне самыя...
...кстатъ и 24-70 L для пизажу даже оченъ неплох...

Цитата:

от: Алексей Филатов
24-105 уже есть

Так берите ещё 17-40 и не думайте. Вот 17мм:http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639337&author_id=18983&sort=date&page=1&next_photo_id=647060&prev_photo_id=587396

+1
Берите не пожалеете
http://rumata.net/cannes/slides/21.html

Раньше успешно пользовал 17-40L с 10D, после покупки 5D использую очень редко, лучшее качество дает 24-70L

Цитата:

от: Arnold Schwarzenegger
Раньше успешно пользовал 17-40L с 10D, после покупки 5D использую очень редко, лучшее качество дает 24-70L

При этом они имеют разные ФР ;) !На 5D 17-40 является широкоугольным зумом,24-70 - штатным !