5D + EF 28-300 f/3.5–5.6 L IS vs EF 24-105 f/4.0 L IS. Какой из них оптически лучше на диапазоне 28-105

Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
Canon EF 28-300 f/3.5–5.6 L IS USM
+ Canon 5D

По теории 28-300 должен проигрывать т.к. у него зум большей кратности. Тогда получается, что если о 24-105 отзывы и так не очень лестные, то 28-300 - вообще убогую картинку дает. Или я ошибаюсь (точнее хотел бы ошибаться). Если честно, то конечно охото поставить гипер-зум и не дергать лишний раз второй аппарат из сумки с длиннофок. зумом. Поэтому хочу узнать у владельцев данной оптики какой из этих объективов лучше (хуже :) ) оптически (естесственно на диап. 28-105) и на сколько?

Цитата:

от:Иван Шихалев
Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
Canon EF 28-300 f/3.5–5.6 L IS USM
+ Canon 5D

По теории 28-300 должен проигрывать т.к. у него зум большей кратности. Тогда получается, что если о 24-105 отзывы и так не очень лестные, то 28-300 - вообще убогую картинку дает. Или я ошибаюсь (точнее хотел бы ошибаться). Если честно, то конечно охото поставить гипер-зум и не дергать лишний раз второй аппарат из сумки с длиннофок. зумом. Поэтому хочу узнать у владельцев данной оптики какой из этих объективов лучше (хуже :) ) оптически (естесственно на диап. 28-105) и на сколько?

Подробнее

А для чего нужен объектив?

Какие критерии оценки качества оптического? 28-300 даже вживую никогда не видел, ничего сказать не смогу.

24-105 же очень понравился. Если не попадется неудачный экземпляр, будет суперским штатником (да и крохотный он по размерам)

Цитата:

от:Иван Шихалев
Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
Canon EF 28-300 f/3.5–5.6 L IS USM
+ Canon 5D

По теории 28-300 должен проигрывать т.к. у него зум большей кратности. Тогда получается, что если о 24-105 отзывы и так не очень лестные, то 28-300 - вообще убогую картинку дает. Или я ошибаюсь (точнее хотел бы ошибаться). Если честно, то конечно охото поставить гипер-зум и не дергать лишний раз второй аппарат из сумки с длиннофок. зумом. Поэтому хочу узнать у владельцев данной оптики какой из этих объективов лучше (хуже :) ) оптически (естесственно на диап. 28-105) и на сколько?

Подробнее

Все относительно и зависит от реальных потребностей.
На мой взгляд, за такие деньги уже хочется чего-то хорошего.
28-300 ни разу ни у кого не видел.

Не верю,что 28-300 по резкозти будет равен 24-105. Если на резкозть пох,то,в принципе,забить и брать что удобнее.

Цитата:

от: evilcore
Не верю,что 28-300 по резкозти будет равен 24-105. Если на резкозть пох,то,в принципе,забить и брать что удобнее.

Вы считаете 28-300 хуже или лучше по резкости чем 24-105?

Есть и тот о тот объектив, сравнивал долго. 28-300 порезче будет, а 24-105 у меня плавно прижился на 20-ке.

28-300 такая бандура, я на нее посмотрел и понял это не для меня :) По габаритам типа 70-200/2,8, а то и по-более.

Да уж. Единственный минус у 28-300 это вес, который летом на пляж или куда-нибудь на экскурсию не возьмёшь. Хотя я спокойно удерживаю его долго на вытянутой руке в связке с марком. Просто у марка есть за что схватиться. На 20-ке этот объектив вообще неудобно удерживать. А резкость у 28-300 реально как у сканера. И автофокус ни разу не ошибался. Да, на 300 у него чувствуются чуть темноватые углы. Но это лишь на полной матрице. И вообще это мой самый любимый объектив. (до него испробовано было уже всё или практически всё)

Значит дорогой мегазум лучше! А вес меня не смущает, объектив для работы нужен (модельная съемка, репортаж...), а для людей, как известно, чем аппарат больше - тем профессиональней :)

сравнивал картинку 24-70 и 28-300 - первый поконтрастнее, попрозрачнее рисует, но вот боке иногда выглядит непривлекательно, грубо как-то - отвлекает от человека на переднем плане. У 28-300 боке стабильнее и помягче. У 70-200 2,8 боке еще лучше, ну да ладно не по теме уже...

На 20-ке этот объектив вообще неудобно удерживать. А резкость у 28-300 реально как у сканера. И автофокус ни разу не ошибался. Да, на 300 у него чувствуются чуть темноватые углы. Но это лишь на полной матрице. И вообще это мой самый любимый объектив. (до него испробовано было уже всё или практически всё)[/quote]

+1. Добавлю лишь, что это самый любимый зум-объектив. А теперь и единственный. А если к 20-ке прикрутить бустер, так и ухватиться есть за что. А без него 200 кадров и амбец батарейке. Крутить много всего.