5D + 28-135 vs 30D + 24-70

Какой из этих наборов даст лучше картинку?
И у какого будет лучше работать следящий автофокус при съемке динамичных объектов (к примеру автомобильных гонок или вот таких / http://img01.image2share.com/i.php?i=39547_original.jpg / кадров)?

Почему именно такие две комбинации? А потому что цена у них примерно одинаковая (5Д + 28-135 = 90 тысяч, 30Д + 24-70 = 75 тысяч), а возможности разные.

Из оптики есть еще 70-200Л, больше ничего в ближайшее время докупаться не будет, т.к. для покупки любого из этих наборов придется залезть в неслабые долги, так что советы типа "взять 5Д и копить на 24-70" не актуальны.

Мне казалось, что для съемки автогонок полезнее телевик.
Что до АФ при плохом освещении, то нужна светосильная оптика, с которой 350 Д работает с ограничениями.

Вам бы попробовать 30Д + 70-200/2.8 L IS USM ...

ИМХО лучше взять Пятак и оставить 28-135, чем брать 30Д.
Общее разрешение (объектив-матрица) будет выше, ГРИП будет та же (2,8*1,6=4,5), снимать можно при той же освещенности (примерно ступень по шуму дает 5Д).
Плюс на 5Д будет больше кратность зума и стабилизатор.
Автофокус на 5Д по ПОРЯДОК лучше и точнее, чем на 30Д. Даже с темной линзой.

На сколько я понимаю 28-135 у вас уже есть. А по цене 5Д и 30Д+24-70 примерно равны. Я бы взял 5Д, тем более и 70-200 имеется.

У меня 5Д и 28-135ИС... Я сильно был удивлен когда обнаружил хорошую резкость даже на фр 135 и открытой дырке 5,6 снимая в пасмурную погоду!

По правде говоря думал быстро поменять на 24-105Л , но теперь не ижу в этом смысла ибо качество , как повседневного зума меня устраивает...
Даже при 100% увеличении снимка на мониторе детали сохраняют контраст контуров, чего на кропе практически небыло...

С другой стороны на пятаке грип гораздо меньше на этом зуме...поэтому те сюжеты что проходили на кропе(групповой портрет) на пятаке уже требуют зажатия дырки..

Теперь я точно знаю что пятак менее требователен к оптике чем кроп. хотя не понимаю какая именно тут взаимосвязь, но на практике это подтверждается..

5D+24-105L

Мне следящий фокус тридцатки не понравился, хуже, чем на пятерке. Проблема еще, что у пятерки не будут работать дополнительные крестообразные датчики с этой линзой

И всё же в данной ситуации я бы склонился с Марку. Они б/у сейчас подешевели: 50-60 тыр за Марк в хорошем состоянии.
Марк + 70-200!!! И на 28-135 приятнее станет снимать - угол будет пошире :)

Цитата:

от: neveryours
И Они б/у сейчас подешевели: 50-60 тыр за Марк в хорошем состоянии.

Куплю прямо сегодня за 50 тыс. руб Марк2 в хорошем состоянии. Пишите в почту.

Цитата:

от: Mike_P
Мне казалось, что для съемки автогонок полезнее телевик.

Лично меня фокусные абсолютно устраивают, но не об этом сейчас речь.


Значит, "Пятачок" всё же лучше...

Я второй в очереди за марком, тем что по полтиннику.

Цитата:

от: Fujiphoto
Я второй в очереди за марком, тем что по полтиннику.

Я думаю речь шла о б\у 1D mark II N, а не о 1Ds mark II.

Цитата:

от: kedov
На сколько я понимаю 28-135 у вас уже есть. А по цене 5Д и 30Д+24-70 примерно равны. Я бы взял 5Д, тем более и 70-200 имеется.

ПРАЛЬНА!

Цитата:

от: Canon350D
Лично меня фокусные абсолютно устраивают, но не об этом сейчас речь.


Значит, "Пятачок" всё же лучше...

НУ, НАКОНЕЦ-ТО!

Довелось мне тут лично сравнить 30Д и 5Д и объективы 28-135 и 24-70. Ну что я могу сказать... Не увидел я в Пяточке ничего сверхестественного :( .

Если сравнивать 30Д + 24-70 и 5Д + 24-70, то тут Пятачок лучше (чуть лучше фокусируется - процентов на 20, шумов намного меньше на высоких ИСО (которые я использую крайне редко), чуть-чуть выше ДД), но не 40 тысяч. В общем мне, на мой взгляд, учитывая что мне телеугол предпочтительнее, и ГРИП побольше нужна - 30-ка интереснее. Её и буду брать.

Зато появились новые мысли на счет объективов. На фоне явного спада цены на 24-105 (31500) и подорожания 24-70 (39500, да и нету в наличии нигде), я стал все больше склоняться в сторону 24-105 + 50/1.4. Но не пожалею ли я, взяв его, а не 24-70. Вот теперь снова в раздумьях.

А щястье было так близко...

Цитата:

от:Canon350D


Зато появились новые мысли на счет объективов. На фоне явного спада цены на 24-105 (31500) и подорожания 24-70 (39500, да и нету в наличии нигде), я стал все больше склоняться в сторону 24-105 + 50/1.4. Но не пожалею ли я, взяв его, а не 24-70. Вот теперь снова в раздумьях.

А щястье было так близко...

Подробнее

Потеряете в светосиле - выйграете в ФР+стаб(но дело сугубо личное),плюс полтинник в "бонус" ,Вам решать.А о чем жалеть ,если снимать уже сейчас хочется или надо? ;)

Цитата:

от:Canon350D
Довелось мне тут лично сравнить 30Д и 5Д и объективы 28-135 и 24-70. Ну что я могу сказать... Не увидел я в Пяточке ничего сверхестественного :( . С 28-135 кадры откровенно никакие, 30Д с 24-70 по резкости и контрастности рвёт 5Д + 28-135 как тузик грелку.

Подробнее

Печатать не пробовали? 25*38 хотя бы.

Цитата:

от: YarN
Мне следящий фокус тридцатки не понравился, хуже, чем на пятерке. Проблема еще, что у пятерки не будут работать дополнительные крестообразные датчики с этой линзой

Смотря что считать проблемой...
Конструктивно центральный датчик пятерки даже со стеклами темнее чем 2.8 лучше и точнее, чем у тридцатки со светлыми (со светлыми еще лучше).
Другой вопрос, что светлое стекло даст больше света... Сравнивать надо.
Ну и в следящем режиме у пятерки есть шесть дополнительных точек.
8 периферийных точек одинаковы в обеих камерах.

А за счет меньшей плотности пикселей и большего их количества требования к точности фокусировки у пятерки тоже немного поменьше.