Всем доброго времени суток, большая просьба подсказать по поводу двух объективов 35mm 1.8 или 50mm 1.8.
У меня А500 о хотелось бы купить портретный объектив, 35mm 1.8 на кропнутой матрице примерно будет 50 mm, а 50mm 1.8 примерно 75mm, и кто что может посоветовать и рассказать все плюсы и минусы этих объективов.
Заранее всем большое спасибо!!!!!!
35mm 1.8 или 50mm 1.8
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
35mm 1.8 или 50mm 1.8
Re[C.H.I.P.O]:
Ваша тема боян 
http://club.foto.ru/forum/37/585391 тут обсуждают тоже самое
ИМХО для портретов лучше полтинник
http://club.foto.ru/forum/37/585391 тут обсуждают тоже самое
ИМХО для портретов лучше полтинник
Re[Nеmо]:
Нет,для портретов полтос не лучше. Для этого существует бюджетный 85мм фикс. А 35ка вообще не портретный,и никогда не будет портретным. Если вам не обязательно фикс,но что бы для портретов,то можно взять за ту же цену и банку,и даже 85/2.8 будет отдыхать в плане рисунка. А если всё же хотите фикс-дешёвый-светосильный-портретный,то думаю лучше 85ки ничего нет. А если всё же настаиваете на полтиннике,берите хотябы f1.4 . PS, Понимаю,все начинающие боятся больших ФР,хотят портреты снимать на 35 и 50 мм,но всё же нужно отходить от моделя,если хочешь снимать портреты :D )
Re[MAleksandr]:
от: MAleksandr
Понимаю,все начинающие боятся больших ФР,хотят портреты снимать на 35 и 50 мм,но всё же нужно отходить от моделя,если хочешь снимать портреты :D )
есть опыт съёмки портретов на 55-200 так вот зуммировать приходиться довольно редко. в основном на 55 мм снимаю , ещё и отбегаю назад прилично. Поэтому для себя невижу смысла в покупке 85мм
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
есть опыт съёмки портретов на 55-200. в основном на 55 мм снимаю
Ну если есть,зачем снимать на 55мм?) Темболее это стекло после 150мм очень даже не плох,и рисунок появляется. ;)
от: Nеmо
Поэтому для себя невижу смысла в покупке 85мм
Вот именно для себя!) Тогда пожалуйста другим не мешайте,пусть начинают фоткать портретными стёклами))
Re[C.H.I.P.O]:
есть в наличии 35 1.8 и 50 1.4, покупал одновременно... думал 35 1.8 для репортажиков юзать, но спустя несколько съемок понял, что не для фиксов сий вид съемки ) потому купил тамрон 17-50, а 35 кстати сейчас продаю ;) предложение еще правда не сформировал, не смотрел сколько новый стоит...
Вообщем о чем это я, о том, что пробовал так же на студии снимать и 35 и 50, спустя 10 минут 35 лежал на полке, так как совсем он не для портретов... Он для неспешной съемки на вечеринках, где не надо бежать за кинозвездой, а есть время ножками побегать и лучший ракурс найти, он для съемок ночью например, дырка 1.8 у него отлично работает, друзей и подружек на природе поснимать, ростовые и поясные портреты выходит отлично, с захватом красивого пейзажа... но крупные лицевые портреты только на 50 или 85...
Вообщем о чем это я, о том, что пробовал так же на студии снимать и 35 и 50, спустя 10 минут 35 лежал на полке, так как совсем он не для портретов... Он для неспешной съемки на вечеринках, где не надо бежать за кинозвездой, а есть время ножками побегать и лучший ракурс найти, он для съемок ночью например, дырка 1.8 у него отлично работает, друзей и подружек на природе поснимать, ростовые и поясные портреты выходит отлично, с захватом красивого пейзажа... но крупные лицевые портреты только на 50 или 85...
Re[Photova]:
от: Photova
но крупные лицевые портреты только на 50 или 85...
Ну может перестанете а? Где вы видели,чтобы лицевые портреты фотографировались на 50мм? 85ка для лицевых и то с натяжкой пойдёт,а вы о каком-то полтиннике тут рассказываете... Если для лицевых,то хотябы найдите б/у дешёвый 100мм фикс какой-то,их полно. А если чел будет снимать портреты всех видов,то лучше зум. Или телевика 70-210/4, 70-200/2.8 или же штатник сразу брать 16-105 или что-то тому подобное.
Re[MAleksandr]:
от:MAleksandr
Ну может перестанете а? Где вы видели,чтобы лицевые портреты фотографировались на 50мм? 85ка для лицевых и то с натяжкой пойдёт,а вы о каком-то полтиннике тут рассказываете... Если для лицевых,то хотябы найдите б/у дешёвый 100мм фикс какой-то,их полно. А если чел будет снимать портреты всех видов,то лучше зум. Или телевика 70-210/4, 70-200/2.8 или же штатник сразу брать 16-105 или что-то тому подобное.Подробнее
а что? на кропе на 50 искажения видны не будут, а специально для лицевого портрета лично я 135 за 100 тыщ покупать не хочу... о 85 с его пластмассовым байонетом промолчу, лучше оставить кит - резкость та же...
Понятное дело если специализироваться на лицевых портретах то тут нужны длинные фокусные... Но я уверен автор не будет там и сям щелкать лицо крупным планом, он имел ввиду портреты плечевые, поясные...
Re[Photova]:
от:Photova
а что? на кропе на 50 искажения видны не будут, а специально для лицевого портрета лично я 135 за 100 тыщ покупать не хочу... о 85 с его пластмассовым байонетом промолчу, лучше оставить кит - резкость та же...
Понятное дело если специализироваться на лицевых портретах то тут нужны длинные фокусные... Но я уверен автор не будет там и сям щелкать лицо крупным планом, он имел ввиду портреты плечевые, поясные...Подробнее
+1
50 мм(читай 75) аккурат универсальный портретник получается
Re[Photova]:
от: Photova
лучше оставить кит - резкость та же...
Причём тут резкость??? Да и вовсе резкость не та же! Сравнивать дешёвый зум с фиксом в плане резкости,вообще неуместно. Да о чём с вами спорить,вы даже различия между фиксом и зумом не знаете,не говоря о том как вы разбираетесь в ФР. Для таких ка вы,конечно кит лучши фикса 85ки...
от: Photova
а что? на кропе на 50 искажения видны не будут
Смешно... Ещё как будут видны искажения,если приблизится до лица модели с полтинником этим. Говорю же,всё с вами ясно. Удачи.
Re[C.H.I.P.O]:
Да и вообще http://club.foto.ru/forum/37/585391 вот есть уже готовая тема,такая же,и топикстартер выбирает для портретов. Чё плодить то темы? [/url]
Re[C.H.I.P.O]:
:?
Re[C.H.I.P.O]:
гелиос 40 хорош для портретов 
фр 50 как то не пошло у меня
фр 50 как то не пошло у меня
Re[MAleksandr]:
от: MAleksandr
Смешно... Ещё как будут видны искажения,если приблизится до лица модели с полтинником этим. Говорю же,всё с вами ясно. Удачи.
Скажите, а мне если в полный рост снять то на 5 метров с 85 мм отходить? Вот снимок китом 35мм (52мм ЭФР)
А вот на 55 мм (82 мм ЭФР)
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Скажите, а мне если в полный рост снять то на 5 метров с 85 мм отходить?
Ну смотря как вы будете кадрировать модель. В плотную,или из далека! В любом случае конечно отходить. А про ваши примеры что сказать? Во первых у кита нет рисунка,а на первой фотографии хорошо видно как лицо не кропное,да и фон пестрит кит. Если бы снять этот же погрудной портрет хотя бы на 100мм , то не вышла бы крупной рука девушки и маленькая голова,да и фон был бы отделён равномерно.
Re[MAleksandr]:
от: MAleksandr
Смешно... Ещё как будут видны искажения,если приблизится до лица модели с полтинником этим. Говорю же,всё с вами ясно. Удачи.
Никогда не уважал людей, которые в беседе ведут себя самовлюбленно и к мнению собеседника относятся как к гомну ) удачи и Вам ) а по различию кита и 85, поговорите с Вадимом АФ, он вам выложит парочку фото с кита, как раз лицевые портреты, посмотрел бы я как вы на 85 такие сделаете )
Да и потом видно по теме, что автор не сильно разбирается в фокусных и объективах раз спрашивает совета в такой покупке... куда вы ему 85 советуете? Чтобы он на 30 метров отбегал, если захочет модель с ногами снять?
Re[C.H.I.P.O]:
Иной портрет снятый широкоугольником будет обладать большей притягательностью и художественной ценностью, чем снятый портретником за пятьдесят тысяч деревянных. Снимайте так, как Вам нравится.
Посмотрите с близкого расстояние на лицо близкого вам человека. Правда похоже, на то что мы видим на восемнадцатом фокусном расстоянии? Может вообще больше так не смотреть?!
Посмотрите с близкого расстояние на лицо близкого вам человека. Правда похоже, на то что мы видим на восемнадцатом фокусном расстоянии? Может вообще больше так не смотреть?!
