Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: giora
[quot]скажите с какой серии одувана они уже становятся нормально. [/quot]
зависит не от серии а от производителя
Лушниковский микрочип без проблем на всех переходниках к примеру

так вроде у него на сайте и заказывали пару лет назад.

Цитата:

от: AlexandER
так вроде у него на сайте и заказывали пару лет назад.

тогда кольцо толще чем надо
кто то тоже жаловался на такую же историю..
отклеивали чип стачивали основу и снова приклеивали..
вобщем маета

Цитата:

от: giora
тогда кольцо толще чем надо

+1. Скорее всего.

У меня есть переходник с м42 старый, с непрограммируемым чипом, покупал году в 2007-2008, еще на 20Д. На пятаке все пашет без проблем. Впрочем, как и все остальные переходники и одуваны...

Контакты не лезут? Мож ступенька шибко резкая?

Цитата:

от: AlexandER
так вроде у него на сайте и заказывали пару лет назад.

Фото этой мерзости в студию!

Цитата:

от:AlexandER
вопрос по адаптеру м42 на 5D

без контактов становится без проблем. взял с контактами (не знаю из какой версии одувана). хотел попробовать - неа, не влезло :(
на 300-ку становится. а на пятак не хочет. такое подозрение что троху толщчем надо.
юзали такие кольца? скажите с какой серии одувана они уже становятся нормально.

Подробнее

Чип пошире чем надо или приклеен чуть ближе к внешней кромке переходника. Раз на другую модель встает то совсем немного, можно поробовать его поскрести малость по внешней боковой кромке, только совсем слегка. Я тут, кстати, китайским чипом предохранитель себе пожег на плате. Мастер, который чинил, сказал что такое бывает очень редко. Типа невперло.

Цитата:

от: ttr225
Фото этой мерзости в студию!

можно попробовать. кольцо не мое. брал потестить. думал купить. ан нет. не вышло.
ща думаю взять на пятак за пятак ))) да боюсь чтоб опять такая лажа не произошла :)
хотя пишут что "AF Confirm M42 Lens To Canon EOS 5D 40D 500D Adapter"

Цитата:

от:_s_
Неа 5Д не юстирован, юстирована только сигма 50 1,4, которая на кропе работает идеально. А тут на ФФ бэк фокус на больших дистанциях.

Думал проблема в сигме - неа, проблема в тушке. Сегодня в магазине проверил на 85 1.8 - то же самое, бэк-фокус, увеличивающийся вместе с расстоянием до объекта фокусировки.

Вот теперь думаю тушку на юстировку в сервисный в рет нести, или в Москву если поеду в ближайшее время

Подробнее

А как проверяли 85 1.8? Я когда покупал перетестил кучу объективов в разных магазинах и во всех казалось фронтило, в результате отдал юстировать тушку, потом снова поход в магазин и опять фронты, в результате взял с официальной гарантией и отнес в сервис, где его отъюстировали вместе с камерой - и опять фронт, в результате меня провели к тестовому стенду(фокусируется на полностью параллельной плоскости и потом фотографируется плоскость под 45 градусов) и фронта нету.
Как объяснил сервисмен - точка фокусировки больше, чем точка подсветки фокуса.

Как тестил я - лист А4 с разметкой под 45, надписиси в магазине под 45 (сфокусированная буква оказывалась за той на которую наводилось), аэрозольный баллончик(наводился по центру, в результате центр чуть размыт, а боковины в резкости)
В общем те тесты которые работали на кропе(50mm 1.8 ) не подошли для такой маленькой ГРИП которую дают Пятак с Canon 85 1.8.

Мораль басни: Занимаясь занудством потратил лишние деньги на юстировку тушки, хотя и приобрел спокойствие, что пятак со стеклом бьет настолько точно, насколько позволяют его возможности :-)

Canon 85mm f/1.8

Цитата:

от:neex
А как проверяли 85 1.8? Я когда покупал перетестил кучу объективов в разных магазинах и во всех казалось фронтило, в результате отдал юстировать тушку, потом снова поход в магазин и опять фронты, в результате взял с официальной гарантией и отнес в сервис, где его отъюстировали вместе с камерой - и опять фронт, в результате меня провели к тестовому стенду(фокусируется на полностью параллельной плоскости и потом фотографируется плоскость под 45 градусов) и фронта нету.
Как объяснил сервисмен - точка фокусировки больше, чем точка подсветки фокуса.

Как тестил я - лист А4 с разметкой под 45, надписиси в магазине под 45 (сфокусированная буква оказывалась за той на которую наводилось), аэрозольный баллончик(наводился по центру, в результате центр чуть размыт, а боковины в резкости)
В общем те тесты которые работали на кропе(50mm 1.8 ) не подошли для такой маленькой ГРИП которую дают Пятак с Canon 85 1.8.

Мораль басни: Занимаясь занудством потратил лишние деньги на юстировку тушки, хотя и приобрел спокойствие, что пятак со стеклом бьет настолько точно, насколько позволяют его возможности :-)

Подробнее

Помнится одно время часто встречались ссылки на перевод статьи с форума fredmiranda.com, про систему автофокуса Кенон, это когда еще 20Д только недавно появилась, но с тех пор мало что изменилось. Типа вот: http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1842056

Вот оттуда:
"... Фактически блоки сенсоров автофокуса в три раза больше, чем метки в видоискателе. Пользователь может расположить желаемый объект в метку, но если окажется яркая деталь сразу вне метки (но в пределах зоны сенсора), то камера сфокусируется на той яркой детали. Это источник многих жалоб касающихся бэк- или фронт-фокуса, в особенности в "тестах с линейками". В тоже время, насколько камера может это обеспечить, фиксация фокуса происходит хорошо на чем-либо в пределах зоны сенсора, за счет того, что она иногда покрывает большую зону чем хотел сам фотограф..."

Ну и вообще полезно почитать. :)

28 -135
http://fotki.yandex.ru/users/alexartemev/view/455205/

Дело мутное реально делали до него юстировку или нет тушке. Мне нести нечего было. Только линзы сдавал подстраивать под тушку.
5-1ки были юстированы в копии, а 1-3 я подстроил немного.

На линейке фигня проверяю на 50мм где то с 3-4м. По своей методике.
На больше мм с большей дистанции подстраивал 1-3 по ней нареканий на фокус не было.
Причем два разных 1-3 подстраивал.

Пятак тестил с 85 1.8 в магазине, проявились такие же признаки, как и с сигмой 50 1.4. Вот выложу примеры, где явно проблема с фокусом независимо от размера маленькой зоны фокусировки вокруг квадратика по центру.

После фокусировки камеру не двигал т.е. можете делать 100% увеличение в центр фотки. Везде бэк-фокус, увеличивающийся вместе с расстоянием до фокусируемого объекта. На двух последних (самых дальних) фокусировался на последний стенд с товарами, а фокус аж далеко за ним (заметно по потолку)









Вообще меня немного беспокоит что попалась тушка с проблемным фокусом, теперь жду ответ с сервиса после диагностики. Сам грешу на неправильную настройку фокуса в виде винтика где-то под зеркальцем, который как раз для этого. Кто нибудь так настраивал? Сталкивался с такой проблемой тушки 5д?

а в Карпатах на выходных было море из облаков)

70-200

Цитата:

от:_s_
Пятак тестил с 85 1.8 в магазине, проявились такие же признаки, как и с сигмой 50 1.4. Вот выложу примеры, где явно проблема с фокусом независимо от размера маленькой зоны фокусировки вокруг квадратика по центру.

После фокусировки камеру не двигал т.е. можете делать 100% увеличение в центр фотки. Везде бэк-фокус, увеличивающийся вместе с расстоянием до фокусируемого объекта. На двух последних (самых дальних) фокусировался на последний стенд с товарами, а фокус аж далеко за ним (заметно по потолку)

Подробнее

При таком освещении - ртутные лампы - система АФ никому ничего не должна! На улицу надо!

Цитата:

от: ttr225
При таком освещении - ртутные лампы - система АФ никому ничего не должна! На улицу надо!

На улице точно такая же ситуация, проверено много раз. Сам грешу на неправильную настройку фокуса в виде винтика где-то под зеркальцем, который как раз для этого. Кто нибудь так настраивал? Сталкивался с такой проблемой тушки 5д? Очень интересует этот вопрос

Цитата:

от:_s_
На улице точно такая же ситуация, проверено много раз. Сам грешу на неправильную настройку фокуса в виде винтика где-то под зеркальцем, который как раз для этого. Кто нибудь так настраивал? Сталкивался с такой проблемой тушки 5д? Очень интересует этот вопрос

Подробнее

Оно надо? До сервиса далеко от вас?

Неа, в городе есть, отдал на диагностику, но человек который принимал, сказал что проблема есть в тушке, но хз что именно (сказал может матрица, но вообще я думаю врядли проблема с ее неправильным расположением проявилась бы именно так), и взял на диагностику. Сказал по ее результатам позвонит. Думаю вдруг там что то серьезное

Цитата:

от:_s_
Неа, в городе есть, отдал на диагностику, но человек который принимал, сказал что проблема есть в тушке, но хз что именно (сказал может матрица, но вообще я думаю врядли проблема с ее неправильным расположением проявилась бы именно так), и взял на диагностику. Сказал по ее результатам позвонит. Думаю вдруг там что то серьезное

Подробнее

Матрица? Ой...