Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: Камушкин
ну а чего бы я сюда выкладывал фотографии с других камер?

Так, на два пирожка я уже заработал! :D


85/1.8 клик

Камушкин, Лучше только БФ и много цветочкаф в кадре
Не томите, обещано было в понедельник раскрыть секрет экспериментального комплекта! :)

Цитата:

от: denis_gall
Лучше только БФ и много цветочкаф в кадре
Не томите, обещано было в понедельник раскрыть секрет экспериментального комплекта! :)

ладно..колюсь...
чуть позже опишу процесс, минусы, плюсы и вообще как оно чего...

Цитата:

от: Камушкин
ладно..колюсь...
чуть позже опишу процесс, минусы, плюсы и вообще как оно чего...

сшивка))) девочку вообще не сразу заметил :)

итак рассказываю.
все это обычные сшитые панорамы. думал, что с шивкой людей будут проблемы - ан нет. шьет отлично. девушку конечно располагал всегда в одном кадре целиком, в прочем - из частей, судя по всему - шьется тоже не плохо :) покрайней мере, у меня случился один казус - на кадре была девочка которая улыбалась в кадре, а на сшитой панораме - она оказалась с закрытыми глазами, не улыбающаяся :) оказалось - умный фотошоп сшил два боковых кадра ( в которых девушка частично присутствовала. причем сшила так - что никаких претензий не предъявишь :)
Снималось все с рук. просто серия кадров с частичным перекрытием друг друга. ничего сложного. есть только один ньюанс:
камеру надо вращать за объектив :) есть такое понятие - параллакс. которое приводит к нестыковкам в кадрах.
поэтому по хорошему надо высчитывать Нодальную точку ( точка где в объективе сходятся лучи перед тем, как разойтись) и вращать камеру вокруг нее.
но зачем так замарачиваться, если у нас 90% кадра - все равно боке :)
поэтому я брал одной рукой за объектив, и старался использовать ее как монопод, вращая камеру вокруг середины объектива.
с специальной панорамной головкой конечно круче. но цены на них..ну их :)
И так - снимаем серию кадров, ( аф ручной, экспозиция и бб - в мануале), и подсовываем их фотошопу . и вуаля. у нас готовая панорама. режем как нам надо и получаем результат :)
Какие ограничения у этого метода:
1. естественно - динамика. она становится недоступной. приходится снимать статичные кадры.
впрочем - модель в кадре стоять неподвижно вовсе не обязательно. главное снят первый кадр а дальше уже все сшивается по фону :)
2. время. надо сделать кучу кадров. минут 5 на съемку одной панорамы придется убить...
3. самое неприятно - не такой уж это и СФ получается. сначала не мог понять - что ж не так? ведь в сф камерах - идут те же самые фф матрицы, просто склеенные попарно...
а потом допер - Объектив! :) он то у нас остается все той же маленькой фф писюлькой , а не не серьезным сф объективом.
если на сф , на все сшитые кадры "светит" один единственный объектив, то тут, как бы - много маленьких :)
соответственно - боке у нас формируется из большого количества маленьких кружочков, а не как на сф - из меньшего количества крупных.
тут существенная разница.
Если на снятом на фф кадре - мы имеем сильное размытие и крупные бокешки в фоне , то при сшивке они все уменьшаются, уменьшаются, а объекты размытые в боке практически в хлам - превращаются в слегка размытые, легко читаемые объекты. этакое боке ширика с хорошим мягким рисунком :)
4. объективы лишаются своего рисунка в боке. если до этого у вас фон крутило, размывало, давало специфичные кружочки в боке... то после сшивки все становится ровненьким, однородненьким....кому плюс, кому минус...

плюсы:
1. разрешение. нужен вам кадр с пятачка мегапикселей в 100 ? :) да не проблема... :)
2. охват кадра. ну взяли вы с собой на съемку только 135Л. а тут такие красивые деревья, хочется захватить их целиком... а отходить некуда? :) да запросто!
3. ГРИП. можно снять кадр с дико широким углом, и получить грип в пару сантиметров! круто же :)
но да. если это на одном кадре было размытие телевика... то простите, извините - его вы потеряете :)


Выводы.
Ожидал большего, если честно. не думаю, что буду часто пользоваться этой технологией для сшивки больших кадров. 40 мегапиксельная панорама с фф не станет кадров с Хасселя. увы.
НО!
нужно понимать - чем больше кадров в панораме, тем меньше у вас остается от рисунка объектива...
А если взять, и сшить всего 2-3 кадра, просто чтобы получить не кадр с матрицы 24х36, а 36х36? :)
вот тут все работает. нормальный квадратный кадр мегапикселей в 20, с клевым рисунком и охватом.
для этого технология подходит как нельзя лучше!
например.
сняли мы кадр:

но хотим квадрат! да чтобы степень размытия не терять! да запросто :) все решают 3 кадра по бокам...


Зы.
Кадры снимались на пятачек. ночной кадр - 50ef 1/4 на 1.4.
сегодняшние - практически все на Таир 11А на 2.8

Зыы
в процессе съемки выявились небольшие недостатки пятака - такую съему очень хорошо снимать с лайвью. т.к. в момент вращения камеры - видоискатель от вас "уходит". второй минус - кадре на 10м-15м, карточка затыкается и моргает лампочкой несколько минут...

Тоже пытался поклеить людишек, камера правда непрофильная, но зато видно что бывает когда неправильно крутиш камеру

Цитата:

от:schum
Тоже пытался поклеить людишек, камера правда непрофильная, но зато видно что бывает когда неправильно крутиш камеру

Подробнее

когда крутишь неправильно - объекты на стыках не сходятся..тут такого вроде нет.
просто, скорее всего - не правильный тип сшивки выбран. когда сшивал в фотошопе, через функцию сшивки на автомате - получалось примерно так же.
сделал ручками - открытие через пункт меню Скрипты - load files in stack , а потом делал команду Auto-Blend layers . и все получалось пучком...

Ну да в автомате :D
но парень с девушкой через год расстались...

ef 50mm f/1,4 при 2,2

Только что сменил штатный экран на Еg,гораздо легче стало попасть в фокус с мануалами.,рекомендую!
Вот если б еще увеличить изображение в видоискателе.
Ребят,кто юзает увеличитель изображения видоискателя Tenpa 1.36x,или что то похоже?
Поделитесь впечатлениями.

Как-то пробовал CANON EP-EX 15 II,в моем случае выкинутые деньги,а вот почитал о Tenpa 1.36x наверно для мануалов то что нужно

Цитата:

от:Борис Козловский

Подробнее

Хорошо!!!

Цитата:

от:Борис Козловский

ef 50mm f/1,4 при 2,2

Подробнее

Невеста должна была смотреть вниз, на руку примерно, как бы потупив взгляд. млм
Сорри за совет :)

KPS 1,3x - отлично.

С этой понятно,меня больше интересует последняя,заказчикам понравилась,но сейчас вижу корявость обработки,да и композиции

Цитата:

от:shuffleboy
был на всероссийском бмх-контесте Кувалда, в Самаре)

снимал на самъянг 85 1.4 на открытой
проверил свой скилл ручной фокусировки))

1.

IMG_8395 by shaffleboy, on Flickr

2.

IMG_8420 by shaffleboy, on Flickr

3.

IMG_8521 by shaffleboy, on Flickr

4.

IMG_8696 by shaffleboy, on Flickr

5.

IMG_8692 by shaffleboy, on Flickr

6.

IMG_8485 by shaffleboy, on Flickr

а это уже 75-300 usm
он тёмный, поэтому исо 3200
7.

IMG_8725 by shaffleboy, on Flickr

8.

IMG_8734 by shaffleboy, on Flickr

9.

IMG_8753 by shaffleboy, on Flickr

Подробнее

Здорово....хорошие моменты!

topcor 58 1/4

Не первый раз сталкиваюсь при большом перепаде контраста на черном лезет шум, причем область в дд укладывается из тени не тянулось.
Конвертер LR 4.1
При ресайзе кусками получается, частично борюсь сдвигом черной точки подрезая снизу сдвигом кривой, что бы уменьшить эффект и не потерять совсем текстуру.
+ профиль стандарт
В DPP тоже самое если выключить шумодав.
На печати шум прекрасно съедается.
Этим очень страдал D200 и в меньшей степени D300S я так понимаю это беда 12 бит.
Но как бы ее уменьшить :)