Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Всего 54486 сообщ. | Показаны 52961 - 52980

7 нояб. 2022 г., 16:23:58

iskan-der

7 нояб. 2022 г., 16:23:58

Re[Камушкин]:

*** by Oleksandr Iskander, on Flickr

7 нояб. 2022 г., 19:17:26

mike1987

7 нояб. 2022 г., 19:17:26

Re[Nitrofresh]:

Цитата:

от:Nitrofresh
Закрыть-то закроет, но пейзажи на пятак вряд ли буду снимать часто (для этого никон д810 и фиксы), а вот портреты, как мне кажется, на 105 ф4 не так выигрышно будут смотреться, как, скажем, на 135 ф2, 200 ф2.8 или 85 1.8.
Подробнее

Приятно и чуть смешно видеть ваш энтузиазм по поводу 5Д. Разделяю ваши восторги, камера отличная до сих пор. Из моего опыта
1. Я 24-105 использую на 200Д. На пятачке у меня 70-300 и 100-400 (они тоже на кропе могут, но не так хорошо, как на ФФ. Вот 100-400

Кроме этого, иногда ставлю Сигму 50/1.4 Арт для художественного портрета. Но на кропе она ничуть не хуже, тем более 80 мм. Это вот одним кадром на Сигму на 5Д

2. Крышка батотсека - это проблема. У меня развалилась, в сервисе говорят ничего нет на пятачок уже давно. Поэтому таскаю с батарейным блоком. Хотя они обещали на коленке что-то сваять за отдельные деньги.
3. Из объективов вне конкуренции, как по мне, 70-200/2.8 со стабом (1 или 2 версия, последнюю можно даже 60 тыр найти). Это вот на Марк 2

135/2 излишне специализированный. Хотя хорош.
4. "Накрутка" не что-то постыдное, а часть нормального процесса обработки.
5. Никон 700 - прямой аналог 5Д. Изумительная камера, ничем не хуже. И 810-й хороший, просто обрабатывать нужно нормально. А Д200 вон непрерывно хвалят за цвет в ветке про красивый цвет. Он реально неплох (цвет).
Там (в 810-й) мегапикселей много, если правильно помню. Советую попробовать уменьшая кадр в 2 раза в плагине Topaz Gigapixel. Потом крутить проще, а качество картинки улучшается заметно.

7 нояб. 2022 г., 20:01:31

Nitrofresh

7 нояб. 2022 г., 20:01:31

Re[mike1987]:

Цитата:

от:mike1987
Приятно и чуть смешно видеть ваш энтузиазм по поводу 5Д. Разделяю ваши восторги, камера отличная до сих пор. Из моего опыта
1. Я 24-105 использую на 200Д. На пятачке у меня 70-300 и 100-400 (они тоже на кропе могут, но не так хорошо, как на ФФ. Вот 100-400

Кроме этого, иногда ставлю Сигму 50/1.4 Арт для художественного портрета. Но на кропе она ничуть не хуже, тем более 80 мм. Это вот одним кадром на Сигму на 5Д

2. Крышка батотсека - это проблема. У меня развалилась, в сервисе говорят ничего нет на пятачок уже давно. Поэтому таскаю с батарейным блоком. Хотя они обещали на коленке что-то сваять за отдельные деньги.
3. Из объективов вне конкуренции, как по мне, 70-200/2.8 со стабом (1 или 2 версия, последнюю можно даже 60 тыр найти). Это вот на Марк 2

135/2 излишне специализированный. Хотя хорош.
4. "Накрутка" не что-то постыдное, а часть нормального процесса обработки.
5. Никон 700 - прямой аналог 5Д. Изумительная камера, ничем не хуже. И 810-й хороший, просто обрабатывать нужно нормально. А Д200 вон непрерывно хвалят за цвет в ветке про красивый цвет. Он реально неплох (цвет).
Там (в 810-й) мегапикселей много, если правильно помню. Советую попробовать уменьшая кадр в 2 раза в плагине Topaz Gigapixel. Потом крутить проще, а качество картинки улучшается заметно.
Подробнее

Отличные фото, спасибо! Я купил крышечку на алиэкспресс - цена вопроса 90 рублей и три недели ожидания.
Кстати, я несколько лет назад имел опыт общения первопятака с сигмой 50 1.4 (не арт), автофокус - ну такое... У пятака он и так не ахти, а с сигмой на открытой вообше своей жизнью живет. И уже после повторной покупке пятака решил на нем использовать исключительно родную оптику.. 135ка уже имеется, хотелось бы еще 35 1.4.
70-200 2.8 не хочу из-за веса, ибо был у меня на никоне тамрон 70-200 и снимал я почти всегда на фокусные от 100 до 150. Поэтому на пятака и купил 135 ф2 - легкий и компактный относительно 70-200, резок даже на открытой и на удаленных объектах - мне он ооочень понравился. 100-400 вообще не рассматриваю, на длинном конце с таким ФР мне снимать особо нечего, а вес и габариты у него от 70-200 далеко не ушли, да и темный он.
P.S. Думаю, 5D первый сравнивать с D700 не совсем уместно хотя бы потому, что технически они разные и не в пользу пятака. Если только с MkII, у которого такой же мертвый автофокус, но больше мегапикселей (спорное преимущество), есть видео и отсек для двух карточек. Но это все в прошлом и все эти камеры морально устарели. На D700 снимал, но цвет не такой вкусный, каку 5D. Хотя камера прекрасная во всём. На второпятак не снимал и даже в руках не держал, но подозреваю, что первопятак по картинке вкуснее, если говорить о цвете и о "для души". Эта камера о фото и для фото - никакий автоисо, коррекций бэкфронта, навороченного автофокуса и т.д. Сродни советскому "Зениту" :D Но мне он очень нравится, как и D200. А вот D810 почти всегда лежит в тумбочке - разве что макро летом поснимать вкупе с Сигмой 150 2.8 - замечательная связка

7 нояб. 2022 г., 23:27:15

mike1987

7 нояб. 2022 г., 23:27:15

Re[Nitrofresh]:

Цитата:

от:Nitrofresh
Я купил крышечку на алиэкспресс - цена вопроса 90 рублей и три недели ожидания.
Кстати, я несколько лет назад имел опыт общения первопятака с сигмой 50 1.4 (не арт), автофокус - ну такое...

...100-400 вообще не рассматриваю, на длинном конце с таким ФР мне снимать особо нечего, а вес и габариты у него от 70-200 далеко не ушли, да и темный он.

На D700 снимал, но цвет не такой вкусный, каку 5D. Хотя камера прекрасная во всём. На второпятак не снимал и даже в руках не держал, но подозреваю, что первопятак по картинке вкуснее, если говорить о цвете и о "для души".

...А вот D810 почти всегда лежит в тумбочке - разве что макро летом поснимать вкупе с Сигмой 150 2.8 - замечательная связка
Подробнее

1. Ссылку на крышку можно?
2. Полтинники от Сигмы до Арт - отстой. Другая лига. Арт немного скучный по размытию, но в остальном великолепен. Особенно, повторюсь на кропе. И проблем с фронт- бэк- у меня нет. Кстати, вы сами упоминаете 150 тоже от Сигмы. У меня тоже есть, и тоже без проблем (в т.ч. на кропе). Сигма 150 и все Арты - это отдельная группа. Все остальное у сигмы, сколько знаю, плохо или не лучше других производителей. А, есть еще уникальный объектив 120-300/2.8, этот, как пишут, великолепен. Но здоровый, тяжелый, редкий и дорогой (недавно видел на Авито за 100 тыр)
3. Не надо гнать на пятачок. Никаких проблем с фокусировкой у меня нет. Это, очевидно, зависит от стиля и сюжетов съемки. Это не репортажная камера ни разу. Но даже для стрита вполне можно.
Вот кадр в движении на длинном конце 100-400:

В пасмурную погоду. Выставьте ИСО 800, если мало света. А уж для пейзажа и портрета вообще проблем никаких.
4. А чего вы вообще хотите снимать на ФФ? Я сюжетов для себя не вижу. Только то, что я упомянул в первом посте - портрет и жанр на телеобъектив. Примеры я привел, меня 100-400 вполне удовлетворяет. И Тамрон 70-300 тоже вполне себе (хотя конструктив не очень), вот пример:

5. Не увидел принципиальной разницы между 5Д и Д700. Внушить себе можно что угодно, но у меня не получилось. Не вижу в этой паре преимущества пятачка. Цвет в обеих очень хорош. И да, здорово, что пятачок без вспышки и видео. Чисто для фото!
6. Сигма 150/2.8 и на кропе великолепна. Я ею, кстати, лет пять снимал все подряд. Замечательное стекло.

9 нояб. 2022 г., 19:10:32