Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54843 сообщ.
|
Показаны 50481 - 50500
Re[Камушкин]:
Самодельный апланат из двух промышленных ахроматов
В полном разрешении фота открывабельна в браузере
Re[WerySmart]:
от:WerySmart
В полном разрешении фота открывабельна в браузереПодробнее
ШЭдЭвр ! :)
Canon EF 40/2.8
В полном разрешении фота открывабельна в браузере
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1405591]400.jpg на ixbt.photo:
[/url]
http://ixbt.photo/photo/583051/65940Rz173ULAxF/fKqZRIdWny/1405591.jpg
[/url]http://ixbt.photo/photo/583051/65940Rz173ULAxF/fKqZRIdWny/1405591.jpg
Re[Leo19]:
от:Leo19
[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1405591]400.jpg на ixbt.photo:
http://ixbt.photo/photo/583051/65940Rz173ULAxF/fKqZRIdWny/1405591.jpgПодробнее
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Камрады, доброго времени суток! Кто-нибудь клеил зеркало на пятачке? Или уже купил с клееным? Я брал пятак уже с приклееным предыдущим владельцем, хотя аппарат внешне как новый. Серийник на "0" начинается, так что ничего удивительного. На предыдущем пятаке стопперы стояли - скорее всего клеили в СЦ. Это я к чему? А к тому, что нет-нет, да и прицеплю гелик или юпитер иногда. И стал замечать, что фокус ведет себя некорректно. Дело в том, что когда чип подтверждает фокусировку, то в видоискателе еще мутновато, хочется довести, но если сделать фото, то фокус попадает худо-бедно. Но если наводиться по видоискателю, игнорируя подтверждение, то получается недолет (или перелет?), хотя в ОВИ все очень резко. Я подумал - может ли толщина клея сыграть злую шутку при работе с мануальной оптикой? Так-то автофокус работает отлично!
Re[Nitrofresh]:
от:Nitrofresh
Камрады, доброго времени суток! Кто-нибудь клеил зеркало на пятачке? Или уже купил с клееным? Я брал пятак уже с приклееным предыдущим владельцем, хотя аппарат внешне как новый. Серийник на "0" начинается, так что ничего удивительного. На предыдущем пятаке стопперы стояли - скорее всего клеили в СЦ. Это я к чему? А к тому, что нет-нет, да и прицеплю гелик или юпитер иногда. И стал замечать, что фокус ведет себя некорректно. Дело в том, что когда чип подтверждает фокусировку, то в видоискателе еще мутновато, хочется довести, но если сделать фото, то фокус попадает худо-бедно. Но если наводиться по видоискателю, игнорируя подтверждение, то получается недолет (или перелет?), хотя в ОВИ все очень резко. Я подумал - может ли толщина клея сыграть злую шутку при работе с мануальной оптикой? Так-то автофокус работает отлично!Подробнее
нет. не может.
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
нет. не может.
Спасибо за ответ. Тут, как оказалось, не только с мануальной фокусировкой такой косячок - нацепил полтинник 1.8стм, открыл диафрагму, включил автофокус - подтверждение срабатывает, фокус попадает на фото тютелька в тютельку, но в ОВИ как-будто недолёт небольшой. Но если кольцом подкорректировать, то на фото получается бэк-фокус, хотя в ОВИ при этом кристальная резкость. Короче говоря, взгляды видоискателя и мои не совпадают :D Думал, может коррекция диоптрия шалит, но нет. Просто где-то на форуме читал, что если зеркало приклеить слоем клея чуть толще, то могут быть проблемы при мануальной фокусировке. Вот теперь ломаю голову. Не сказать, что сильно жить мешает, но раздражает - фокусируешься и всегда хочется довести фокус, хотя понимаешь, что видоискатель врет. Это еще благо, что переходник у меня с чипом, а если бы не пищал, то вообще печаль-беда...
Tokina AT-X Pro 28-70 2.8
Re[*KAI*]:
от:*KAI*Подробнее
Спасибо
Nitrofresh
Написал Вам в письме о прблеме фокусировке мануальных объективов на 5D.
