Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Всех с Новым Годом!!!

Подскажите вариант штатного зума на 5д. Присматриваюсь к кенон 28-135 3.5-5.6, кенон 28-105 3.5-4.5 и к 24-105 4Л. Будет ли существенная разница в качестве изображения, при прочих равных условиях? Прошу другие варианты не предлагать, кроме указанных.

Не будет. Особенно на F-8 ... :D

А конструктив? Читал, что 28-135 как бы не надежно сконстуирован....)

Мой личный выбор 24-105 mm L.

Цитата:

от: Michael Wittmann
Мой личный выбор 24-105 mm L.

Предлагая, хотелось бы обосновать... Опять день на ветер...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-versus-Canon-EF-24-105mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-5D-versus-EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D__167_176_1424_176_164_176
Посмотрите сравнение. Разницы нет.
Только деньги в три раза и всё. Зачем такие советы.

Ну так я же написал, что это "мой личный выбор". Тем более, что на "вторичке" этих объективов в отличном состоянии, как грязи за вполне умеренные деньги.

Цитата:

от: Michael Wittmann
Ну так я же написал, что это "мой личный выбор". Тем более, что на "вторичке" этих объективов в отличном состоянии, как грязи за вполне умеренные деньги.

Ну.......... я не знаю, минимум 20 тысяч, может это и у меренные деньги, но лично для меня это дорого.

Не ссорьтесь))
Все ясно, ведь человек написал, что это его выбор.
Видно, что разницы существенной не будет, кроме цены и наличие более широкого угла на 24-105 4Л.
Спасибо отписавшимся, буду принимать решение исходя из бюджета.

Все равно красный ободок на стекле значит многое )))))

Цитата:

от:topdry
Не ссорьтесь))
Все ясно, ведь человек написал, что это его выбор.
Видно, что разницы существенной не будет, кроме цены и наличие более широкого угла на 24-105 4Л.
Спасибо отписавшимся, буду принимать решение исходя из бюджета.

Подробнее

Всё правильно. Кто и что выбирает - это зависит и от кошелька и от многих других факторов, типа, посмотреть рисунок, поделиться с друзьями, коллекционеры бывают... Если раньше стекло зависело от месторождения и добычи песка, из которого сварили стекла... и до последней печати при красном фонаре... То сегодня вполне достаточное количество информационной составляющей в инете о многих объективах... , которые нужно только правильно применять... Мир поменялся... имхо.

Цитата:

от: topdry
Видно, что разницы существенной не будет, кроме цены и наличие более широкого угла на 24-105 4Л

Все почти так, только... Разницу между L-оптикой и более бюджетной не-L, по тестам на разных ресурсах и чужими картинками в интернете, как не существенную, определяют только новички и форумные теоретики, т.е. те, у кого реальный опыт съёмки именно в сравнении на L и не L, и чтоб долго, в разных условиях, маловат или отсутствует вовсе... ;)
Те, у кого имеется реальный опыт хоть сколько-то ответственных съемок на Кенон и L-оптику знает, что главные преимущества L-серии сравнительными тестами и таблицами не выражаются. Более того, по тестам и таблицам L-ки могут даже уступать более простым аналогам... Вон у 50-1.2Л, 85-1.2Л те же аберрации такие, что мама не горюй, на младших 1.4 и 1.8 близко ничего похожего, плюс остальные характеристики не уступают... Спрашивается, нафига L? ;)
Кто реальный опыт имеет - знает нафига. И точно знает, нужно ли ему, особенно, если он таки любитель, то, что в L-ках главное, за что они ценятся профи... :)

Интрига... :cannabis:

Ну это похоже на сравнение звука в MP3 и WAV ))))) Ну или если по-проще, то как играет обычный МП3-плеер и виниловый вертак через хороший усил и нормальную акустику ))))

Если посмотреть на 50мм для Canon 5D на сайте dxo ... то можно получить вот такую картинку...
https://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Canon_EOS_5D-176/launched-between-1987-and-2018/focal-from-50-to-50/aperture_max-from-0.95-to-45/launch_price-from-0-to-13000-usd/sensor_brand-Canon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=
типа http://www.fotolink.su/pic_b/f3159ed1e89cdb058d84c32b1a41ddfe.png
Из-за такого издевательства пятак плевать хотел на их цены... Резкость 13...11 будет в любом случае. Разница в цене в 14-ть раз. За объективы просят и требуют... $1280 вместо терпимых $90-$100
Тем более особенно по ценику постарались соратники тёти Сони от ЦЕЙСА и по меньшей резкости - они же. Даже пластмассовый Canon 50mm не уступает последним разработкам от сони-цейса... Разве это не смешно? Нужно просто анализировать, что эти разработчики творят... и как опустошают карманы фотоносителей с большими объективами... имхо.

Цитата:

от: Kuryan
Ну это похоже на сравнение звука в MP3 и WAV ))))) Ну или если по-проще, то как играет обычный МП3-плеер и виниловый вертак через хороший усил и нормальную акустику ))))

Сравнивать фото через аналогии в музыке в плане инструментов воспроизведения - это фигня из совсем другой области.
Если уж сравнивать, то в плане инструментов для создания музыки. Это и правильнее и гораздо интереснее. ;)

Прошу простить, но это далеко не фигня, как Вы изволили выразиться, ну и как бы я лучше замолчу на этот счет, дабы не разжигать прения, которые мало тут кому интересны, если в употребление идут слова типа "фигня" )))))))

Цитата:

от: follyhappy
Возьми Тамрон 28-75 2,8, мой резкий на открытой да и не таких денег стоит на вторичке

Согласен. На Кенон 6д, при хорошей освещенности, он мне нравится даже больше чем элька 24-105

parking only Дед Mороз
_MG_6493 by Konstantin Andreev, on Flickr

Для старого пяточка 2,8 будет большим плюсом так как исо уже шумит после 800. Кстати как 6Д после 5Д чувствуется разница?

Ребята, скажите пожалуйста, реально ли подружить пятачка с mac os sierra 10.12?
Очееенньь нужно "фотографировать сразу в компьютер"