Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Я на камеру наговаривать не собираюсь. ;)

IMG_0415.JPG

Цитата:

от: bugimen
Я на камеру наговаривать не собираюсь. ;)

так особо и не получится на пятаковский цвет наговорить). И все-таки, если ты ради интереса назовешь какие-нибудь самые плохие условия, где любая камера лажанет, я поищу, у меня наверняка такие карточки с пятака есть)

Увидел фотки с карнавала на пред. странице. Наверное, просто, снято плохо.

Парни, скажите, а наш аппарат поддерживает карты в 32GB ?

На последней прошивке, да.

Последняя, это какая?

Продолжу серию "плохо снято". Оркестр с огоньком :)

http://web.canon.jp/imaging/eos5d/eos5d_firmware-e.html

Цитата:

от:az67
чтобы не быть голословным - и там и там одинаковые условия, один в один, искусственный свет плюс вспышка.


mcx_collegia_25.05.16_1001tema.ru_filberd_dok_0395_1.jpg


IMG_0742.jpg

Подробнее

Так условия не совсем одинаковые...
На первом снимке, судя по EXIF вспышка отключена, освещение смешанное - дневной свет из окон через жалюзи желтого цвета, люстры с лампами накаливания или энергосберегающими лампами.
На втором снимке вспышка включена, общее освещение в помещении скорее всего люминесцентные лампы.
Разный цветовой оттенок стен.

Цитата:

от:olegbro
Так условия не совсем одинаковые...
На первом снимке, судя по EXIF вспышка отключена, освещение смешанное - дневной свет из окон через жалюзи желтого цвета, люстры с лампами накаливания или энергосберегающими лампами.
На втором снимке вспышка включена, общее освещение в помещении скорее всего люминесцентные лампы.
Разный цветовой оттенок стен.

Подробнее

Давно подмечено: хоть как обсравнивайся, но всегда будут те, кто уверен, что раньше и вотка была слаще и бабы были толще... в смысле камеры были лучше :)
Вопросы веры они такие вопросы... :)

17-40

Цитата:

от:olegbro
Так условия не совсем одинаковые...
На первом снимке, судя по EXIF вспышка отключена, освещение смешанное - дневной свет из окон через жалюзи желтого цвета, люстры с лампами накаливания или энергосберегающими лампами.
На втором снимке вспышка включена, общее освещение в помещении скорее всего люминесцентные лампы.
Разный цветовой оттенок стен.

Подробнее

если бы на первом снимке не была включена вспышка, то получилось бы нормальное фото, а не сиреневые лица. Автор снимка сам написал, что вспышка была включена. То что в экзифе нет вспышки, это не значит, что ее не было, т.к. не системные вспышки в экзифе не прописываются. И когда светят энергосберегайки и вспышка, это и есть самое что нинаесть смешанное освещение. Ибо вспышка такой зал не забьет. Вот тебе точно такие условия, как там, желтые лампы и желтые жалюзи плюс вспышка. Пятак из любого говна цвет дает.


IMG_1707.jpg

У нас весна!



пластик-фантастик
50мм 1.8

Цитата:

от: iskan-der
Продолжу серию "плохо снято". Оркестр с огоньком :)

А Вы считаете, что это было нормально? Если без эмоций и объективно?

Цитата:

от:az67
если бы на первом снимке не была включена вспышка, то получилось бы нормальное фото, а не сиреневые лица. Автор снимка сам написал, что вспышка была включена. То что в экзифе нет вспышки, это не значит, что ее не было, т.к. не системные вспышки в экзифе не прописываются. И когда светят энергосберегайки и вспышка, это и есть самое что нинаесть смешанное освещение. Ибо вспышка такой зал не забьет. Вот тебе точно такие условия, как там, желтые лампы и желтые жалюзи плюс вспышка. Пятак из любого говна цвет дает.


IMG_1707.jpg

Подробнее

На этом снимке ИСО 400, диафрагма 5, 1/80c, снято крупным планом с небольшого расстояния при ФР 75мм вспышка скорее всего должна забить освещение от ламп. Возможно в этом помещении в отличии от большой лекционной аудитории потолок пониже и не желтого цвета. Чаще всего пакости со смешанным освещением вылезают при съемке со вспышкой на высоких ИСО при наличии освещения с цветовой температурой отличной от цветовой температуры вспышки.
На первом из двух предыдущих снимке ИСО1000 F/2.8 1/160с, широкий угол. Скорее всего вспышки все таки не было или ее вклад в экспозицию был очень незначителен. Т.к. большой зал, освещенность переднего ряда и последующих рядов одинаковая. В таких условиях при съемке со вспышкой равномерное освещение не получилось бы... По теням на лицах тоже не заметно работу вспышки...

Цитата:

от:olegbro
На этом снимке ИСО 400, диафрагма 5, 1/80c, снято крупным планом с небольшого расстояния при ФР 75мм вспышка скорее всего должна забить освещение от ламп. Возможно в этом помещении в отличии от большой лекционной аудитории потолок пониже и не желтого цвета. Чаще всего пакости со смешанным освещением вылезают при съемке со вспышкой на высоких ИСО при наличии освещения с цветовой температурой отличной от цветовой температуры вспышки.
На первом из двух предыдущих снимке ИСО1000 F/2.8 1/160с, широкий угол. Скорее всего вспышки все таки не было или ее вклад в экспозицию был очень незначителен. Т.к. большой зал, освещенность переднего ряда и последующих рядов одинаковая. В таких условиях при съемке со вспышкой равномерное освещение не получилось бы... По теням на лицах тоже не заметно работу вспышки...

Подробнее

А ты теоретик, а не практик. На исо 400 при выдержке 1/80 можно в клубах снимать с черными потолками и вблизи будет нормально. А тут дневной свет из огромных окон. Воздействие вспышки тут есть, но минимальное. Ибо если забивать вспышкой весь зал с высотой потолков хотя бы 3 метра, то их надо ставить по периметру, т.к. одна накамерная вспышка зал никак не забьет, а осетит метра 3 впереди себя, а дальше 3м уже будет то, что есть по свету в помещении. Пока сам не поснимаешь, не поймешь. Вот тебе еще новоделы, в идеальных условиях


original (1).jpg


original.jpg

любой пейджер снимет лучше, не говоря уже про мыльницу тыщи за полторы.

А это кадр с той же самой конференции, с разницей в пару часов, но без вспышки, посмотри на экзиф и оцени какая там была мощность вспышки. Чем больше снимаешь, тем меньше глупостей пишешь, а чем больше теоретизируешь, сидя на фотору, тем...сам понимаешь.


IMG_1940.jpg