Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54903 сообщ.
|
Показаны 35401 - 35420
Re[Фёдор М]:
я вообще за 20.000 брал с 28-80
Re[senatornn]:
деньги есть,бери.
Re[senatornn]:
от: senatornn
Стоит ли брать canon 5d за 31000? Узнать пробег в сервисе 2000 стоит.
Цена на момент 25-30 вполне адекватна, смотреть на состояние, ну и на битые/горячие пиксели проверить, чтоб не очень много было, попросите манибэк - проверьте.
А в сервис тащить счётчик проверять я бы не стал.
Re[prioritet]:
от: prioritet
я вообще за 20.000 брал с 28-80
Ну эт походу до того,как нефть подешевела.
Re[Фёдор М]:
в июле прошлого года.
Гелиос 44-2 (58мм/2.0)
Re[Oleg Sham.]:
Поднимите мне веки 
(это с прогулки до магазина с 50-ой)
(это с прогулки до магазина с 50-ой)
Re[Камушкин]:
24-105. Закат над Амурским заливом.
Re[Фёдор М]:
Я купил пол года назад за 19 тыс. Правда зарядка была не родная и ремешок. Ну и пришлось грязь с матрицы почистить
Re[borisych]:Re[prioritet]:
Хорошие цены. Я свой подороже брал.
Re[Дмитрий Олендер]:
от:Дмитрий ОлендерЦвета приятные, да и фото само.Подробнее
Re[Камушкин]:
24-105. ISO 800. Владивосток. Вечер
Re[kirill_bbn]:
от:kirill_bbn
Ну что, принимайте. Купил недели две назад. Перешел с 500d после того, как купил к нему 24-105 и понял, что для такой оптики нужен фф. На второй марк денег хватало, но для себя решил, что мне, как непрофессиональному фотографу такой аппарат не нужен. Пожалел только о том, что моя сигма 10-20 на пятак не навинчивается никак. С другой стороны, фокусное 24 раскрылось на фф так, что его стало хватать и для пейзажей. Картинка хорошая, пропало ощущение, что она в чем-то не дотягивает, и по цвету, и по детализации.
Есть у меня к знатокам вопрос. Чудит автофокус, причем как-то уж больно странно. И объектив, и тушку я брал с рук, и при покупке все фокусировалось хорошо. Потом стал замечать, что в темных помещениях на длинном конце он постоянно мажет, причем не просто мажет, а отказывается фокусироваться вообще. Причем происходит это 50/50, - иногда фокусируется точно, а иногда нет. Еще фиговей ситуация стала, когда решил сфотографировать памятник на фоне неба – отказался наводиться на него совсем, что бы я не делал. На 500d у объектива тоже были заскоки: мазал в сложных условиях, когда пытался навести, например, на ровную стену одного оттенка. Но с покупкой 5d мазать стал сильнее. И я не могу понять, в чем дело – в оптике или в тушке. Повторюсь, происходит это только в сложных условиях съемки, - в солнечную погоду или просто в светлое время суток, в нормально освещенном помещении проблем нет никаких. Понятно, что нужно нести в сервис, что сделаю с зарплаты, но к чему готовиться? Может, для пятака это вообще в норме вещей? Помогите советом пожалуйста.Подробнее
Фокусируетесь по одной точке?
Re[Дмитрий Олендер]:
от:Дмитрий ОлендерПодробнее
Красиво! Хорошое стекло!
Re[Камушкин]:
Re[PYP]:
какой-то ТЭ116-й сам на себя не похожий))) интересный самьянг
Re[Камушкин]:
35КП 75мм с диафрагмой
Re[Alexey Kerechanin]:
от: Alexey Kerechanin
какой-то ТЭ116-й сам на себя не похожий))) интересный самьянг
А почему? В поездах не разбираюсь, отец в молодости работал составителем.
Re[PYP]:
Видимо в расцветке дело, они для меня все зелёные)))
https://www.google.com.ua/search?q=2%D1%82%D1%8D116&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjEuculwfXLAhWmdpoKHYBMCdgQsAQIJg
https://www.google.com.ua/search?q=2%D1%82%D1%8D116&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjEuculwfXLAhWmdpoKHYBMCdgQsAQIJg
Re[Камушкин]:
