Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

EF 50 1.8 II

EF 50 1.8 II

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Недетская площадка
Юпитер-21М 200mm F4.0

Подробнее

МАРС

Цитата:

от: sergtrav
https://img-fotki.yandex.ru/get/53078/107138130.23/0_17d61f_6ddc408f_XL.jpg

Хоть по цепи не ходит кругами, но не учёным язык не поворачивается назвать

Цитата:

от:Oleg Sham.
50ик 1.8 мне нравится!
28-135 юсм одевать после него не хочется!
Когда нужен зум , я беру 650д с китоми 18.55 и 55.250.разницы в качестве особой нет!
А 28-90 то , чтомне попадались, снимал сразу с камеры!
Думаю о приобретении фиксов 135 и 24мм

Подробнее

Наснимал всякой чухни по дороге до магазина. Но всё же полтинником :D

Вот даже как :o Милее 50-ка даже чем 28-135 В качестве меж 5 и 650 млжет и не быть, но рисунок разный, особо на одинаковых объективах. Не знаю зачем тебе 135-ка если есть 28-135, а вот 24 будет интересной игрушкой ;)

Цитата:

от: jip
24-105. Остров Русский. Старый маяк.
https://img-fotki.yandex.ru/get/48278/72946823.1b/0_dbe1e_be31285b_XXL.jpg

Вот как тут не вспомнить Сфинкса?!

Цитата:

от: Oleg Sham.
https://farm2.staticflickr.com/1450/25609599033_5e56742045_b.jpg

EF 50 1.8 II

Долго не мог понять собака это или котэ Что значит привычка к котофото :cannabis:

Ну что, принимайте. Купил недели две назад. Перешел с 500d после того, как купил к нему 24-105 и понял, что для такой оптики нужен фф. На второй марк денег хватало, но для себя решил, что мне, как непрофессиональному фотографу такой аппарат не нужен. Пожалел только о том, что моя сигма 10-20 на пятак не навинчивается никак. С другой стороны, фокусное 24 раскрылось на фф так, что его стало хватать и для пейзажей. Картинка хорошая, пропало ощущение, что она в чем-то не дотягивает, и по цвету, и по детализации.

Есть у меня к знатокам вопрос. Чудит автофокус, причем как-то уж больно странно. И объектив, и тушку я брал с рук, и при покупке все фокусировалось хорошо. Потом стал замечать, что в темных помещениях на длинном конце он постоянно мажет, причем не просто мажет, а отказывается фокусироваться вообще. Причем происходит это 50/50, - иногда фокусируется точно, а иногда нет. Еще фиговей ситуация стала, когда решил сфотографировать памятник на фоне неба – отказался наводиться на него совсем, что бы я не делал. На 500d у объектива тоже были заскоки: мазал в сложных условиях, когда пытался навести, например, на ровную стену одного оттенка. Но с покупкой 5d мазать стал сильнее. И я не могу понять, в чем дело – в оптике или в тушке. Повторюсь, происходит это только в сложных условиях съемки, - в солнечную погоду или просто в светлое время суток, в нормально освещенном помещении проблем нет никаких. Понятно, что нужно нести в сервис, что сделаю с зарплаты, но к чему готовиться? Может, для пятака это вообще в норме вещей? Помогите советом пожалуйста.

это нормально! и тушка и объектив в порядке! 5Д очень плохо фокусируется в сложных условиях. но поздравляю вас с правильным (финансово и вообще...) выбором в пользу 5Д! просто привыкайте и может иногда уходите в ручной фокус.

Цитата:

от:sergtrav

Подробнее

Классный котег!

Цитата:

от: Asveti
https://yadi.sk/d/aqztNT3bqhWvF
Вот тут парочка, будет интересно посмотреть ещё варианты обработки :)

в DPP на автомате + немного резкости:



Ваш вариант:




Я вторую фото не стал делать, она сильно недоэкспонирована, если тянешь шумит сзади стена, да и фокус не там лег.

Цитата:

от: PYP

Я вторую фото не стал делать, она сильно недоэкспонирована, если тянешь шумит сзади стена, да и фокус не там лег.

Вторая вот так получилась.

Стена, и правда, шумит.

Цитата:

от:Asveti
Вторая вот так получилась.

Стена, и правда, шумит.

Подробнее

А где РАВ :?:

IMG_025411.jpg

EF 50 1.8 II

Цитата:

от:kirill_bbn
Ну что, принимайте. Купил недели две назад. Перешел с 500d после того, как купил к нему 24-105 и понял, что для такой оптики нужен фф. На второй марк денег хватало, но для себя решил, что мне, как непрофессиональному фотографу такой аппарат не нужен. Пожалел только о том, что моя сигма 10-20 на пятак не навинчивается никак. С другой стороны, фокусное 24 раскрылось на фф так, что его стало хватать и для пейзажей. Картинка хорошая, пропало ощущение, что она в чем-то не дотягивает, и по цвету, и по детализации.

Есть у меня к знатокам вопрос. Чудит автофокус, причем как-то уж больно странно. И объектив, и тушку я брал с рук, и при покупке все фокусировалось хорошо. Потом стал замечать, что в темных помещениях на длинном конце он постоянно мажет, причем не просто мажет, а отказывается фокусироваться вообще. Причем происходит это 50/50, - иногда фокусируется точно, а иногда нет. Еще фиговей ситуация стала, когда решил сфотографировать памятник на фоне неба – отказался наводиться на него совсем, что бы я не делал. На 500d у объектива тоже были заскоки: мазал в сложных условиях, когда пытался навести, например, на ровную стену одного оттенка. Но с покупкой 5d мазать стал сильнее. И я не могу понять, в чем дело – в оптике или в тушке. Повторюсь, происходит это только в сложных условиях съемки, - в солнечную погоду или просто в светлое время суток, в нормально освещенном помещении проблем нет никаких. Понятно, что нужно нести в сервис, что сделаю с зарплаты, но к чему готовиться? Может, для пятака это вообще в норме вещей? Помогите советом пожалуйста.

Подробнее

Бывает такое,но не сильно часто,зависит от объекта конечно,маста съёмки ну и т.д.
В помощь ручная фокусировка,как было упомянуто выше,я именно так и делаю.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А где РАВ :?:

Вот равы https://yadi.sk/d/aqztNT3bqhWvF

Цитата:

от: Asveti
Вот равы https://yadi.sk/d/aqztNT3bqhWvF

Шумит-шумит
http://i056.radikal.ru/1604/43/257e7ace0e6d.jpg
http://s019.radikal.ru/i615/1604/59/f98007a2e471.jpg
...но тут то не шумит http://s09.radikal.ru/i182/1604/07/73281daa2b96.jpg