Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Конечно приятнее. Условия только были далеко не равноценные. Гелиосу не повезло: темень, смешанный свет от трех разных источников.
Kameleo, вот кстати она в цвете... что смог, то вытянул.

Подробнее

Так вот и получается что у Гелиоса условия хуже, а снял он лучше.

Цитата:

от: sergtrav
https://img-fotki.yandex.ru/get/55905/107138130.22/0_17cd7e_ec68b38a_XL.jpg

Нравится мне у тебя цвета, хоть и лабаешь в ЛР. Но чёрный всё же ЛР-ный ...хоть и стал он за последние годы лучше.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Так вот и получается что у Гелиоса условия хуже, а снял он лучше.

Наверное, я просто на кэнон снял хуже ))).

Цитата:

от: Дмитрий Олендер
Наверное, я просто на кэнон снял хуже ))).

Не понял А ч/б малчык на Никон что ли?!

Цитата:

от: Oleg Sham.
Только версию stm . Шаг фокусировки на голову лучше и быстрее, при сохранении таких же характеристик!

А у тебя STM :?:

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Не понял А ч/б малчык на Никон что ли?!

Путаница ... Вы меня не поняли ... Ну да ладно.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Нравится мне у тебя цвета, хоть и лабаешь в ЛР. Но чёрный всё же ЛР-ный ...хоть и стал он за последние годы лучше.

скачал я Capture One, в плане удобства это просто ужас после Lightroom.

Цитата:

от: sergtrav
скачал я Capture One, в плане удобства это просто ужас после Lightroom.

Хаха, первый раз также подумал и удалил его, сейчас вернулся, в последнее время заметил что зеленит он на авто бб, а пипеткой тыкать каждую фотку долго.

А правда что Camera Raw плагин от ФШ это тоже самое что и ЛР в плане цвета?

Вчера обновил его до 9.5 темно серый стал как ФШ, но цвет перестал нравиться.

Вот щас и думаю, искать дальше или возвращаться к ЛР.

Дмитрий Олендер

А как вам после Фуджи, пятак? Смотрел у вас фото в самом начале, классный цвет получался с X100s. Не жалеете?

Цитата:

от: sergtrav
скачал я Capture One, в плане удобства это просто ужас после Lightroom.

Попроще ДхО, но он платный. Хотя С1 тоже платный, но 1-2 месяца бесплатный, а потом есть реестр. Бесплатно, но чуть более запутаннее интерфейс у РавТерапии. Хотя мне С1 с первого запуска был понятный. Но цвет у С1 своеобразный. А если хотеть Адобовский цвет и полную бесплатность - есть RawShooter.

Красавцы!

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А у тебя STM :?:

Не. Обычная жужалка. Но приноровился ,брака очень мало. Резкий по всему полю с 2.5 . На больших дырках только плечевые и закручивает . Но не так симпотично, как гелиос, хотя и на гелиосе это не очень мне нравится.
Кстати на 650д он тоже хорош! Чего не скажешь о Ю37А , хроматит безбожно!

Доброго дня! Вчера стал обладателем canon 5d. До этого был на никоне, и теперь стоит вопрос покупки объективов. Начну с полтишка. И вопрос, я так понимаю, что стоит купить STM, он лучше простого, не такой разболтаный? С никоновскими полтишками пластик фантастик по конструктиву совсем не сравним(((

Цитата:

от: sergtrav
скачал я Capture One, в плане удобства это просто ужас после Lightroom.

Да нет, вы просто еще не разобрались с ним - там достаточно гибко все настраивается на любой вкус. Я как раз долго не воспринимал всерьез ЛР, но все равно после лет 6-7 на С1 все-таки перешел на него. Последние версии ЛР сильно лучше стали.
А вообще-то правильно говорят: лучший конвертер - это хорошо освоенный конвертер.

Кстати, кому интересно, можно посмотреть обзорное занятие по С1 или вообще записаться на курс
http://www.profileschool.РУ/category/photography/course_capture_one_pro?utm_source=mail&utm_medium=course_capture_one_pro&utm_content=link_01
РУ, естественно, заменить на нужные символы.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Бляхский шагающий моторчик Лучше бы сделали ультразвуковой чтоб ему было всё ультрафиолетово

Подробнее

Так 50/1.8 это вообще жертва маркетинга - первая версия (1987) имела металлический байонет и шкалу расстояний, и привод АФ у него был точнее чем у второй версии. Во второй версии конструктив ухудшили, сделали объектив легче и дешевле. Вполне возможно это сделано чтобы обеспечить продажи 50/1.4 USM для тех кому важен хороший конструктив и быстрый АФ, 50/1.8 II для тех кому надо подешевле. Если бы выпустили 50/1.8 USM по цене как 50/1.8 STM , то желающих купить 50/1.4 было бы меньше, а если бы цена 50/1.8 была выше и близка к 50/1.4, то его бы тоже не особо покупали.

Все хают 1.8 II , а я не вижу проблем с ним. В основном ошибки при сьемке на открытой. Калькулятор грип очень помогает первое время. Потихоньку привыкнуть варьировать диафрагмой в раионе 2.5 _7.1 и будет счастье. Просто надо относиться к нему , как к обьективу для сьемки портретов и натюрмортов. В добавок к нему взять 24 2.8 и мануальный 135 типа ю37а и можно на первое время перекрыть все потребности в фокусных. А после уж присматриваться к дорогим элькам, а то они и вовсе не понадобятся. Травел зум по минимуму 28-135 юсм ( я понял , что есть разные экземпляры. Мой не очень) .

Дмитрий Олендер

А как вам после Фуджи, пятак? Смотрел у вас фото в самом начале, классный цвет получался с X100s. Не жалеете?[/quote]

На фуджи я перешел после 450d, когда продал его из-за отсутствия видео. В итоге долго думал, что взять и купил x100s. Камера очень хорошая, сбалансированная... самодостаточная что ли, но у меня с ней не до конца срослось. Во-первых, я себя тешил надеждами, что на 35 мм можно снять, всё что захочешь. Во-вторых, меня до сих пор убивает цифровитость икс-транса, не смог я с ней смириться. Ну и заявленные пленочные профили прямо из камеры меня не внушили, всё равно снимал всё в рав. Еще убивал четкий переход из зоны грип, - он прям настолько ярко выражен, что аж бесит. Когда был x100s, подумывал перейти на тот же фуджи только со сменной оптикой. Потом взял поснимать у знакомого зеркало и окончательно решил, что на беззеркалки я теперь ни, ни... Меня цвет с первого пятака пока радует и менять не собираюсь... Но в итоге я опять вернулся к отсутствию видео))). Оно мне для ребенка надо.

Цитата:

от:Alexey Kerechanin
Доброго дня! Вчера стал обладателем canon 5d. До этого был на никоне, и теперь стоит вопрос покупки объективов. Начну с полтишка. И вопрос, я так понимаю, что стоит купить STM, он лучше простого, не такой разболтаный? С никоновскими полтишками пластик фантастик по конструктиву совсем не сравним(((

Подробнее

Я бы себе взял STM с магазина или 1.4 б/у... разница в пятак. А если найти II б/у за 4 рубля, то смело брать и не париться по шумному мотору, неадекватному автофокусу, странному боке на прикрытой и мыльноватой открытой 1.8.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Бляхский шагающий моторчик Лучше бы сделали ультразвуковой чтоб ему было всё ультрафиолетово ]

Дело не в моторчике (он не шаговый, а обычный) , а в крупных зубьях шестерен, что дает погрешности при настройке аф как в +, так и в-.

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Я бы себе взял STM с магазина или 1.4 б/у... разница в пятак. А если найти II б/у за 4 рубля, то смело брать и не париться по шумному мотору, неадекватному автофокусу, странному боке на прикрытой и мыльноватой открытой 1.8.

Подробнее

1.8 совсем не мыльные.
Но с таким шагом фокусировки растет процент неточности на маленькой грип