Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Скамеечку ногтем царапали!

С палочкой бегали!

(Быстро! Блин ! Не для пятака с полтиником скорость!)

Собачек видели!

На 1.8 крутит , как гелиос 44!

На этом тоже ездили!
Все!
Кроме меня!

Цитата:

от: Oleg Sham.
...
На этом тоже ездили!
Все!
Кроме меня!

А лабрадорчик красавец! Да и 35-е отсутствие L, не мешает классно снимать

С юмором и весело, не удержался, просмотрел весь альбом на флике :D
Дразнить вы умеете (в хорошем смысле)

Цитата:

от: Dimcik
С юмором и весело, не удержался, просмотрел весь альбом на флике :D
Дразнить вы умеете (в хорошем смысле)

Вчера сделал половину фоток.
Дальше будут снятые на 24-70 4L
Неплохое китовое стекло. Легкое!
Но по моему мнению 24-105 4л лучше.

Цитата:

от:Oleg Sham.
Вчера сделал половину фоток.
Дальше будут снятые на 24-70 4L
Неплохое китовое стекло. Легкое!
Но по моему мнению 24-105 4л лучше.

Подробнее

Ну разве что фокусными,но никак не оптически.

https://www.flickr.com/photos/120910187@N08/24928376104/ Эту ещё можно смотреть, остальное "шлак", так для домашнего альбома.

Цитата:

от: Oleg Sham.
Вчера сделал половину фоток.
Дальше будут снятые на 24-70 4L
Неплохое китовое стекло. Легкое!
Но по моему мнению 24-105 4л лучше.

Фото понравились. Позитив, скоро лето!
А у нас так:
17-40

Цитата:

от: Pit_50
https://www.flickr.com/photos/120910187@N08/24928376104/ Эту ещё можно смотреть, остальное "шлак", так для домашнего альбома.

А мне бутылочка понравилась

Цитата:

от: Oleg Sham.
Вчера сделал половину фоток.
Дальше будут снятые на 24-70 4L
Неплохое китовое стекло. Легкое!
Но по моему мнению 24-105 4л лучше.

Олег, это у тебя новый зум 24-70/4Л ? Как он тебе? Нет картинок на шу, интересно посмотреть как у него с углами.

Цитата:

от: Oleg Sham.
Вчера сделал половину фоток.
Дальше будут снятые на 24-70 4L
Неплохое китовое стекло. Легкое!
Но по моему мнению 24-105 4л лучше.

Что то с фотками не то, задник везде яркий и отвлекает от фотографируемого, а какой замер экспозиции стоит?

Посмоторел Exif у вас стоит центрально-взвешенный усредненный поэтому такая засветка, рекомендую поставить оценочный, с ним лучше, по моему мнению.



Хорошо у вас там, тоже ждем лето, а пока роем )))

IMG_8186 by Yuriy Polyarush, on Flickr

Цитата:

от: Dmitryk
Олег, это у тебя новый зум 24-70/4Л ? Как он тебе? Нет картинок на шу, интересно посмотреть как у него с углами.

Одним словом КИТ!
Сливает 50 1.8 по качеству картинки однозначно!
Друзья купили 6д и его в придачу.
Что понравилось, так ББ у с ним работает более коректно!
Возьму равки с 6д и сравню с моими.
А этот лес наверняка тебе знаком. Там верхушки деревьев бурые и дают омерзительный оттенок плюс яркий свет в незатененных местах.
В добавок ко всему 50ик фронтить начал. Так что надо снимать от 4 и меньше.
Хотел попробовать на открытой, но оказалось минимальная 2.8. На 1.8 2. 2.2 закручивает , как гелиос и для ростовых негодится.

Цитата:

от:PYP
Что то с фотками не то, задник везде яркий и отвлекает от фотографируемого, а какой замер экспозиции стоит?

Посмоторел Exif у вас стоит центрально-взвешенный усредненный поэтому такая засветка, рекомендую поставить оценочный, с ним лучше, по моему мнению.

Подробнее

какая разница-то? Если главный объект в тени, а сзади всё залито светом, то либо ориентироваться на главный объект - нормально проэкспонировать, но тогда задник вылетит напрочь, либо на задник - чтобы не было пересветов, но тогда главный объект будет тупо тёмным..
ну или компромисс - ни туда, ни сюда - снять вот такую серятину

Цитата:

от:Kameleo
давно хотел 35-ку, L-ку жаба не дала, дала 35/2.0 IS USM :)
f2.8

f2.0

Подробнее

Привет Дим, а что не Сигму 35/1,4 говорят хороша? Я тоже за эту.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А мне бутылочка понравилась

Сама бутылка да, а вот как снято нет.