Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: Oleg Sham.
На часик бы туда, подышать горным воздухом!

достал свой Ю37А
вопрос - что у него с бесконечностью на ФФ

Цитата:

от: Oleg Sham.
достал свой Ю37А
вопрос - что у него с бесконечностью на ФФ

А что у него может быть с бесконечностью?
Если не роняли, переходник нормальный, то нет проблем.

Да и примеры с ю37а тут вроде были...

Ну и ладушки!
Хорошо гад ресницы рисует! Жирные и блестящие выходят, лучше чем в жизни!

Ну и слава богу!

Вообще, считается, что зеркальные 135мм это настолько отточенная в силу своей относительной несложности область фокусных для 35мм кадра, что даже среди 135/2,8 паршивый объектив это большааая редкость. Что уж говорить про ф/3,5. Даже отечественному прому удалось делать что-то толковое. :)

Цитата:

от:MekloN
Ну и слава богу!

Вообще, считается, что зеркальные 135мм это настолько отточенная в силу своей относительной несложности область фокусных для 35мм кадра, что даже среди 135/2,8 паршивый объектив это большааая редкость. Что уж говорить про ф/3,5. Даже отечественному прому удалось делать что-то толковое. :)

Подробнее

Только ловить на открытой глазки модельки тяжеловато :D

Цитата:

от: Oleg Sham.
Только ловить на открытой глазки модельки тяжеловато :D

Это только, если дурью маяться со съемкой на открытой :)
В МФ ветке такое называют не портретом человека, а "портретом резкого глазика из мутного тазика" :)
Нормальный погрудный или лицевой портрет на 135мм (для которых эти мм в основном и предназначены), потребует прикрытия диафрагмы до f/5.6-8. Там с глазками все гораздо лучше. Да и в целом с портретом тоже! :D

Цитата:

от:MekloN
Это только, если дурью маяться со съемкой на открытой :)
В МФ ветке такое называют не портретом человека, а "портретом резкого глазика из мутного тазика" :)
Нормальный погрудный или лицевой портрет на 135мм (для которых эти мм в основном и предназначены), потребует прикрытия диафрагмы до f/5.6-8. Там с глазками все гораздо лучше. Да и в целом с портретом тоже! :D

Подробнее

Да я давно перешел на 5,6. Только в фас полуростовые на открытой!
Кстати никак не могу найти золотую серединку на коротком для пейзажей . Закрываю до 7.1, а дальше с трудом, от 9 и меньше до 16 фотки какие - то не такие ИМХО.

Цитата:

от:Oleg Sham.
Да я давно перешел на 5,6. Только в фас полуростовые на открытой!
Кстати никак не могу найти золотую серединку на коротком для пейзажей . Закрываю до 7.1, а дальше с трудом, от 9 и меньше до 16 фотки какие - то не такие ИМХО.

Подробнее

Дык тут все просто,- калькулятор грип в помощь. Дифракция у 5Д начинается с f/13.

Попробовал экстримально зажать до 20. Вроде ничего!

Цитата:

от: Oleg Sham.
Только ловить на открытой глазки модельки тяжеловато :D

Есть умельцы, которые делают его еще и автофокусным на Canon.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1nHM6Kda3z8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/1nHM6Kda3z8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

zuiko 28 2.8

Цитата:

от: Oleg Sham.
На часик бы туда, подышать горным воздухом!

Да, или на выходные, было бы здорово


28/1,8

Цитата:

от:MekloN
Хороший автофокусный фикс-телевик от кенон, не более того.
Очень жаль, что нет стаба.
Я 200L брал на время поснимать, себе покупать бы не стал точно. При наличии у меня 70-200/4L IS, этот телефикс просто не имел бы смысла.

Подробнее

Все горит и чешется попробовать 70-200/4L USM, в отличном состоянии за 20тр предлагают, снимаю на улице, тот же 100/2 щас по 22-24 с рук.
А боке на открытой 100/2 и 200/4 не одинаково случайно?

Цитата:

от: PYP
Все горит и чешется попробовать 70-200/4L USM, в отличном состоянии за 20тр предлагают..

кмк 70-200 без стаба - деньги на ветер, не получиться комфортно/качественно снимать "репортаж" в условиях недостаточно освещенности.

Цитата:

от: PYP
Все горит и чешется попробовать 70-200/4L USM, в отличном состоянии за 20тр предлагают, снимаю на улице, тот же 100/2 щас по 22-24 с рук.
А боке на открытой 100/2 и 200/4 не одинаково случайно?

уж лучше 70-200/2.8 попробуйте )

Цитата:

от: PYP

А боке на открытой 100/2 и 200/4 не одинаково случайно?

прежде всего соотношение главного и заднего планов будет кардинально разным. Как по мне, портреты выразительней получаются, когда детали фона мельче деталей объекта, а это свойственно короткофокусной оптике - так что 85-135мм рулит, а дырку - по вкусу и дистанции до заднего плана. Я бы предпочёт светлую сотку зуму 70-200/4 именно для портретов "с боке". С другой стороны: на 135-ке на 2.8 на лицевых - один глаз будет в фокусе, а другой - нет... так что придётся следовать правилу о 135/5.6-8, а при таком раскладе и 70-200/4 вроде и ничО...
П.С. Сейчас в раздумьях: не прикупить ли мне для мануальных фиксов М42 этот пятак? Как у него с точностью подтверждения фокусировки на центральной точке или стоит сразу задуматься о смене фокусировочного экрана на ФЭ с клиньями и микрорастром? Как определить пробег затвора и до какой величины он считается приёмлемым для этой камеры? На что обращать внимание при покупке? Подскажите, пожалуста..

Цитата:

от: PYP
Все горит и чешется попробовать 70-200/4L USM, в отличном состоянии за 20тр предлагают, снимаю на улице, тот же 100/2 щас по 22-24 с рук.
А боке на открытой 100/2 и 200/4 не одинаково случайно?

У меня версия со стабом. На 200 получается примерно так

я бы крепко подумал бы, хотя по боке 100 предпочтительней будет в любом случае, да и на 200 без стаба брака будет много, даже днем, всетаки 4 темновато уже. Поднапрягитесь и возьмите 70-200 2.8, для оперативности. Ну или 135 и будет Вам счастье.

Спасибо всем за комментарии, буду искать 100/2.

Цитата:

от:Sergei-62r
.. Сейчас в раздумьях: не прикупить ли мне для мануальных фиксов М42 этот пятак? Как у него с точностью подтверждения фокусировки на центральной точке или стоит сразу задуматься о смене фокусировочного экрана на ФЭ с клиньями и микрорастром? Как определить пробег затвора и до какой величины он считается приёмлемым для этой камеры? На что обращать внимание при покупке? Подскажите, пожалуста..

Подробнее

подтверждение корректно работает в одну сторону вращения объектива, пробег затвора только в сервисе можно определить, расчетный ресурс 150тыс, бывает и намного больше в реальности, при покупке обращать на отработку 1/8000 - отрабатывает с первого раза или нет, если не в вашем распоряжении только 1/1000 и длиннее.
Если только мануалить, лучше сразу озаботится другим фокусировочным экраном, хотя при достаточном свете можно и по штатному наводиться с переходником без одуванчика. как то так

Спасибо, ценное замечание о 1/8000 и о точности подтверждения... У меня стоит на никоновском кропе одуван на 135-ке - так там точность фокусировки с одуванчиком и просто с подтверждением выше чем на ФЭ с клиньями от фокусинскрина. Но, думаю, что на ФФ клинья себя лучше покажут... Правда, +115 баксов к стоимости камеры...