Тоже поглядывал на 900,но так и не решился на нее.85/2,8 весь из пластика,а 24-70/2,8 стоит как световые батареи от спутника. А77м2 цветом не зацепила и своей прожорливостью аккумов. Вернулся на кенон и обрел покой.
Кстати,цена очень вкусная. :smile2:
Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54906 сообщ.
|
Показаны 31901 - 31920
Re[PYP]:
Re[Камушкин]
85/1,8
Re[Камушкин]:
Сони конечно хорошо, но если просто на жИрное стекло денег накопить типа 35 или 50, а может и 85 1.2)))
Re[MekloN]:
от:MekloN
28-105Подробнее
Почему в пасмурную погоду снимали.?
Re[Pit_50]:
от: Pit_50
Почему в пасмурную погоду снимали.?
Да, Саша! Уж будь добр объясниться, какого?!!
Re[PYP]:
от: PYP
нашел несколько вариантов от 35 до 40, по крайней мере дешевле на вторичке чем марк2, видео не надо, так и чешется эта сонька, а что она творит с дешевым 85/2.8
лучше а7
и любые мануалы проще на ней использовать
Re[RulexJB]:
85/1,8
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
лучше а7
ь
когда на бзк а7 ЦВЕТ будет лучше чем на альфе 850, 900
тогда можно говорить о *лучше-хуже*
пока рановато ;)
Re[giora]:
у Вас есть А7?
Re[RulexJB]:
Re[giora]:
я вроде спросил, лично у Вас есть а7, чтобы голословно заявлять что цвета на ней нет?
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
я вроде спросил, лично у Вас есть а7, чтобы голословно заявлять что цвета на ней нет?
во1х, так вроде и PYP спросил не про бзк а7 , а про цзк альфа 850, 900? т ;)
во2х, не надо иметь лично все ф\а , чтобы видеть какой цвет выдает каждая камера изначально
Re[giora]:
т.е. ни одной из этих камер у вас не было, но уверенно говорите что а900 лучше чем а7.
всё понятно.
всё понятно.
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
т.е. ни одной из этих камер у вас не было, но уверенно говорите что а900 лучше чем а7.
всё понятно.
про цвет 890, 900 по сравнению с бзк а7
это мнение многих уважаемых гуру тут на фото.ру
Re[prioritet]:
какой смысл сравнивать камеры: хуже-лучше? у любой тушки есть свои уникальные особенности! знать о них и умело их использовать,это единственное,что требуется для достижения желаемого результата.
Re[prioritet]:
[quot]знать о них[/quot]
для этого и сравнивают
для этого и сравнивают
Re[giora]:
офф:
То ли осень, от ли распыляют что - вместо фоток в топиках многостраничный срач. В теме про новый полтос вообще жгут.
Неужели трудно в личке понтоваться?
То ли осень, от ли распыляют что - вместо фоток в топиках многостраничный срач. В теме про новый полтос вообще жгут.
Неужели трудно в личке понтоваться?
Re[team-a]:
от: team-a
офф:
То ли осень, от ли распыляют что - вместо фоток в топиках многостраничный срач. В теме про новый полтос вообще жгут.
Неужели трудно в личке понтоваться?
какая личка?
вопрос
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11285875
ответ
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11286268
насчет срача обращайтесь по адресу
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
Чёт люди я вас не понимаю иногда :!: Может 6Д :?: :!: Иначе не понимаю
+1
Re[Сергей Курков]:
от:Сергей Курков
6D не стоит своих 100 т.р. Погремушка, хоть и полнокадровая. До декабря 2014 ещё может быть, там за 60. Но не за 100!!! сейчас. Если уж сильно напрягаться тогда взять уж 3-й пятак 170 т.р.
Мне кажется Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + 7D за 100 выгоднее чем просто 6D.
А цвета я и так в шопе "варю".Подробнее
6d+24-105L гораздо вкуснее , чем любой кроп + 17-55юсм.
Стекло дьявольски вредное процентов на 40-30 уступает 24-70 по качеству картинки!!!
