Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Всего 54906 сообщ. | Показаны 31621 - 31640
Re[Olegtal]:
Цитата:

от:Olegtal
Попробуйте в конверторе экспозицию в минус до восстановления светов, если до -1,5 восстановятся, то хорошо. Далее чере слой с помощью кисти поднимите яркость и контрат темных участков.
По замеру, тут разберитесь что и как измеряете и в каком направлении от солнца фотографируете, в какое время и при каком небе. У меня поправка чаще в нуле, замер матричный.

Подробнее


ок, попробую.
Re[magmarka]:
Цитата:
от: magmarka
ок, попробую.

Контролирую по монику фотега, по гистограммам + контроль выбитых участков.
Брак по экспе - забыл про это)
Re[magmarka]:
Цитата:
от: magmarka
ставила экспозицию (*) в плюс, фото еще темнее выходило.

Так это блокировка экспозиции (*). А мне кажется у вас просто при обработке небо не вытянуто (если же конечно вы снимали в raw). А фотик снимал вполне себе нормально. Я бы даже поправку экспозиции в минус на 1 рисочку сделал. Хотя вам виднее что там и как.
Re[Den3]:
Снимала в raw, гистограмма в фотоаппарате небо показывала в пересвете. При обработке в "минус" света ставила (в LR). Настройки в фоте не меняю, замер оценочный использую, но могу ошибаться. С такой работой фото столкнулась впервые. Хотя может дело во мне, а я на своего любимца грешу))). День был пасмурный, могло ли это повлиять на результат?
Re[magmarka]:
Странно тогда. У пятака очень хорошо тянется рав. У меня обычно нормально небо вытягивается, было бы что вытягивать, небо пошло безоблачное...
Re[Den3]:
Цитата:
от: Den3
Странно тогда. У пятака очень хорошо тянется рав. У меня обычно нормально небо вытягивается, было бы что вытягивать, небо пошло безоблачное...


В том то и дело вытягивать нечего было, небо выбито. Вопрос в том, почему? То ли у меня руки-крюки, то ли с фотом что то случилось? Раньше такого не замечала, может просто не снимала в пасмурную погоду. Но подозрения что "что-то" не так, закрались с первых кадров. Даже относительно других снимков, где нет неба, кадры получались в пересвете.
Re[magmarka]:
magmarka
А поделитесь 1 равом с той съемки что бы поглядеть.
Re[Den3]:
Цитата:
от: Den3
magmarka
А поделитесь 1 равом с той съемки что бы поглядеть.


Научите как вам скинуть raw?
Re[Den3]:
Цитата:
от: Den3
magmarka
А поделитесь 1 равом с той съемки что бы поглядеть.


через файлообменник подойдет http://файл.онлайн/4rr6dt6rgomz.html
Re[Камушкин]:
Re[magmarka]:
Цитата:
от: magmarka
Научите как вам скинуть raw?

И меня, за одно http://yadi.sk/i/Uzvv81BDjEUzG
Tamron 15-30 VC

Castellfollit de la Roca, Spain
GPS: 42°13′17″N, 2°33′3″E
Пластик-фантастик 28-90




и то что не тянется из РАВа
Re[magmarka]:
Цитата:

от:magmarka
В том то и дело вытягивать нечего было, небо выбито. Вопрос в том, почему? То ли у меня руки-крюки, то ли с фотом что то случилось? Раньше такого не замечала, может просто не снимала в пасмурную погоду. Но подозрения что "что-то" не так, закрались с первых кадров. Даже относительно других снимков, где нет неба, кадры получались в пересвете.

Подробнее

Как по мне, неба в раве достаточно. Вот что получилоь в LR путем нехитрых манипуляций с градиентом:



А то что в пасмурную небо кажется выбитым это нормально) Разница в освещенности значительная, вот и получается такая петрушка.
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko


и то что не тянется из РАВа

Да тянется вроде... Вот маджента у Вас по небу вылезла это да.

Re[t-nick]:
Цитата:

от:t-nick
Да тянется вроде... Вот маджента у Вас по небу вылезла это да.

Подробнее

Интересно - ФШ тянет или дорисовывает? потому что не РТ, не С1, не ДхО, не даже люниксовские РС, ДТ и Дцрав не смогли вытянуть

Вот на местах вытягивания манжента и лезет в Дсрав-овских конвертерах
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:

от:Rafael Fomenko
Интересно - ФШ тянет или дорисовывает? потому что не РТ, не С1, не ДхО, не даже люниксовские РС, ДТ и Дцрав не смогли вытянуть

Вот на местах вытягивания манжента и лезет в Дсрав-овских конвертерах

Подробнее

Обработка в ЛР была в ФШ тока урну замазал и завал убрал.
Вот в С1 попробовал сделать - почти не пользуюсь им, но думаю можно значительно лучше сделать. В общем тоже все нормально тянется

Re[t-nick]:
Цитата:

от:t-nick
Как по мне, неба в раве достаточно. Вот что получилоь в LR путем нехитрых манипуляций с градиентом:



А то что в пасмурную небо кажется выбитым это нормально) Разница в освещенности значительная, вот и получается такая петрушка.

Подробнее


небо по определению не может быть темнее пейзажа, разве толко худ замысел!
Re[t-nick]:
Спасибо, уже подсказали, что нужно с градиентом работать, пойду учиться :D
Re[Oleg Sham.]:
Цитата:
от: Oleg Sham.
небо по определению не может быть темнее пейзажа, разве толко худ замысел!

Гыы, у художников как правило небо темней. Светлей если только это художественный замысел :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.