Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: PYP
Забрал все таки вчера Зуйку 50/1.4 за 4тр, вечером заберу переходник и поснимаю, по ощущениям собран солидно, тяжеленький, и маленький :)

Понравились пастэльные тона зуики?

Цитата:

от: Oleg Sham.
Понравились пастэльные тона зуики?

За эти деньги не купить ничего светлее, тем более из 50ов.
Да и хвалят вроде Зуйку аля Лейка ))

Canon 5D + Canon 135 2.0L

Фиолент


17-40

Цитата:

от: PYP
Забрал все таки вчера Зуйку 50/1.4 за 4тр, вечером заберу переходник и поснимаю, по ощущениям собран солидно, тяжеленький, и маленький :)

А зачем вам такой светосильный? Не замучаетесь в грип попадать, все таки видоискатель не совсем у пятачка подходящий для мануалов. И чего простого кеноновского 50\1.8 не хватало?

Цитата:

от: PYP
Забрал все таки вчера Зуйку 50/1.4 за 4тр, вечером заберу переходник и поснимаю, по ощущениям собран солидно, тяжеленький, и маленький :)

да еще и снимает классно ;)
какой версии? таких зуек 6 модификаций было
http://lens-club.ru/lenses/item/c_598.html

Цитата:

от: giora
да еще и снимает классно ;)
какой версии? таких зуек 6 модификаций было
http://lens-club.ru/lenses/item/c_598.html

У меня ранней версии но не сильвер ноуз, серия на 650тыс.

Den3
Да вот уже думаю, дышать запрещено при съемке на 1.4

f1.4:



Что скажете?

Или я устал, но картинка не притягивает, у Такумара приятнее цвет был, типа Элевского.

Еще на открытой:





Цветочки конечно шикарно получаются:

вообще хороший линз этот зуйка :) на 1,4 софтит прилично, а с 2,0 все хорошо.





[url=http://album.foto.ru/photo/4082237/]
[/url]

Цитата:

от: zwsergey
вообще хороший линз этот зуйка :) на 1,4 софтит прилично, а с 2,0 все хорошо.

Ага софтит, особенно на белом.
Завтра попробую поснимать на f2

F4:

50 1,8 II

Вот хочу приобрести такой комплект 16-35mm L f/4 для пейзажной съёмки и 135mm L f/2 для портретной съёмки,кто что скажет?

50mm f/1.4 у меня уже есть,пусть будет как дополнение к вышеупомянутому комплекту.

Просто сначала хотел 24-70 L f/2.8 II,но он наверное "слабоват" будет для моих задач: пейзаж/портрет,70мм на 2.8 не так будет интересен как 135мм L на f/2 для портрета,да и 16мм куда шире чем 24мм,тем более с отличной резкостью по краям (16-35 4)

?

Цитата:

PYP: Что скажете?

Да вот уже думаю, дышать запрещено при съемке на 1.4

Или я устал, но картинка не притягивает, у Такумара приятнее цвет был, типа Элевского.

1. К линзе надо привыкнуть.
2. А зачем снимать на 1.4?
На своем 1.8 на открытой с 1-2 метров тока ресницы резкие , а глаз уже не очень.
Я уже не говорю о попыках сфокусироваться на открытой.
начинаю сьемку в фас с 2.8 и полупрофиль от 4 до 7.1 , если съемка с полутора метров.



50мм1.8 на 4

Во время съемки казалось, что все на одной линии и зажать до 4 хватит вполне, но женщина слева оказалась чуть дальше. Если бы снимал на 7.1-8, то было бы все в фокусе. Даже ладони.
В последнее время стараюсь получить резкий объект съемки целиком и приемлемый размаз фона!
Кстати 50ик нравится все больше! Не 135 л конечно! Но для повседневки просто класс, особенно людям с ограниченными финансами.

Дак вроде как, самый смак всегда на открытой, зачем тогда такие светосильные стекла, если снимать на 4 и 5,6 можно и на кит так же снимать.
Попробую завтра на двоечке поснимать.

[quot]1. К линзе надо привыкнуть.
2. А зачем снимать на 1.4?
На своем 1.8 на открытой с 1-2 метров тока ресницы резкие , а глаз уже не очень.
Я уже не говорю о попыках сфокусироваться на открытой.
начинаю сьемку в фас с 2.8 и полупрофиль от 4 до 7.1 , если съемка с полутора метров. [/quot]
все верно
+1
Цитата:

от: PYP
Дак вроде как, самый смак всегда на открытой, зачем тогда такие светосильные стекла, если снимать на 4 и 5,6 можно и на кит так же снимать.
Попробую завтра на двоечке поснимать.

светосильные мануальные фиксы создавались не для того, чтобы снимать на диафрагме 1.4 при выдержке 1\8000
на пленке таких выдержек то не было ;)
а для того, чтобы снимать когда мало света
и на цифре надо снимать на открытой только соответствующие сюжеты а не тупо лупить все подряд на открытой диафрагме
у зуйки 50\1.4 самые *сладкие *дырки это от 2.0 до 4.0
на 5.6 уже хирургически резок
диафрагма 1.4-творческая

Цитата:

от:giora
[quot]1. К линзе надо привыкнуть.
2. А зачем снимать на 1.4?
На своем 1.8 на открытой с 1-2 метров тока ресницы резкие , а глаз уже не очень.
Я уже не говорю о попыках сфокусироваться на открытой.
начинаю сьемку в фас с 2.8 и полупрофиль от 4 до 7.1 , если съемка с полутора метров. [/quot]
все верно
+1

светосильные мануальные фиксы создавались не для того, чтобы снимать на диафрагме 1.4 при выдержке 1\8000
на пленке таких выдержек то не было ;)
а для того, чтобы снимать когда мало света
и на цифре надо снимать на открытой только соответствующие сюжеты а не тупо лупить все подряд на открытой диафрагме
у зуйки 50\1.4 самые *сладкие *дырки это от 2.0 до 4.0
на 5.6 уже хирургически резок
диафрагма 1.4-творческая

Подробнее

+1 000 000

Цитата:

от: VaDimZH
Вот хочу приобрести такой комплект 16-35mm L f/4 для пейзажной съёмки и 135mm L f/2 для портретной съёмки,кто что скажет?

За 16-35 согласен полностью, а вот 135 я бы не советовал брать вслепую. Сначала бы взять где-нибудь попробовать его. Во-первых не всем он нравится, во-вторых 135 все-таки длинновато (для меня по крайней мере). Может стоит посмотреть в сторону 100/2?

вот зуйка 50\1.4 F=4.0






все в зоне РИП, прекрасно размыто бокех, видно что задник моется равномерно-как акварель
это и есть бокех зуйки
вот на F=1.4
6D

Цитата:

от: PYP
Дак вроде как, самый смак всегда на открытой, зачем тогда такие светосильные стекла, если снимать на 4 и 5,6 можно и на кит так же снимать.
Попробую завтра на двоечке поснимать.

Вот один из приверов открытой или близкой к ней,когда надо выделить что-то!
1.4 вечером ночью нужен по зарез, нефокус лучше смаза из - за выдержки - в театрах очень выручает.
С удалением от объектива зона ГРИП тоже растет и если на 1.4 в метре от объекта она 1см или менше то на 5 м и дальше она вырастет до 20 -30 см. Для ростовых портретов самое то,особенно в условиях плохой освещенности. Надо учитывать софт по краям на открытой и размещать, лицо допустим, ближе к центру а потом делать кроп смещая голову ближе к краю.
50мм не 135мм На Ю37А фокальная плоскость менее выгнута, чем на 50ке и потому ростовые на открытой превосходны по фокусировке по всему полю кадра!

Цитата:

от:ser_vich
За 16-35 согласен полностью, а вот 135 я бы не советовал брать вслепую. Сначала бы взять где-нибудь попробовать его. Во-первых не всем он нравится, во-вторых 135 все-таки длинновато (для меня по крайней мере). Может стоит посмотреть в сторону 100/2?

Подробнее

к этому добавить 24-70 2.8 л - полный боевой комлект на все случаи жизни!

Цитата:

от:Oleg Sham.


Вот один из приверов открытой или близкой к ней,когда надо выделить что-то!
1.4 вечером ночью нужен по зарез, нефокус лучше смаза из - за выдержки - в театрах очень выручает.
С удалением от объектива зона ГРИП тоже растет и если на 1.4 в метре от объекта она 1см или менше то на 5 м и дальше она вырастет до 20 -30 см. Для ростовых портретов самое то,особенно в условиях плохой освещенности. Надо учитывать софт по краям на открытой и размещать, лицо допустим, ближе к центру а потом делать кроп смещая голову ближе к краю.
50мм не 135мм На Ю37А фокальная плоскость менее выгнута, чем на 50ке и потому ростовые на открытой превосходны по фокусировке по всему полю кадра!

Подробнее

Спасибо, да 50мм требует со всем другой сноровки, эх любимые мои 135мм...