Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

У меня сейчас дома 1.2 самая ходовая, на 3.5 да еще чтоб выдержка была не меньше 1/125 у меня никакого ИСО не хватит ... даже пробовать не буду ...

Тогда не стоит заморачиваться? Просто могу после НГ взять опять 85/1.8, либо 50/1.4.

Я бы не стал. Ну при наличии 40 мм, ИМХО надо 85 брать, тем более на 5-ке у него картинка просто супер.

Цитата:

от: psiol
Просто могу после НГ взять опять 85/1.8

А если 100/2.0?

Хотя, 50-к универсальнее, если квартира не большая, то он может быть предпочтительней. У меня ростовой на 50 мм только вертикально получается, 35 уже нормально.

Цитата:

от: Фёдор М
А если 100/2.0?

В квартите очень длинно, да и темновато ИМХО.

Цитата:

от: Фёдор М
А если 100/2.0?

Думал про него, наверное ближе к весне прикуплю.

upd. А кто что думает по поводу Samyang 85mm f/1.4?

Берите Юпитер не думая! Пусть в помещении темноват, но зато на улице будет просто замечательная картинка и характерным масляным бокэ!

Если не боитесь отсутствия АФ - берите, картинка лучше чем у родного 85/1.8

Цитата:

от: Сергей Курков
Если не боитесь отсутствия АФ - берите, картинка лучше чем у родного 85/1.8

А не покажете примерчиков этой "лучшести" ... :?: желательно своих и желательно что нибудь "семейно динамичное" т.е. не позирование и не постановку ...

Для "семейного" купите себе кит. Такой вид съёмки в принципе не интересует. А примеров с Samyang 85 полно. У меня у самое ещё и 35 от них же.

Цитата:

от: Сергей Курков
Для "семейного" купите себе кит. Такой вид съёмки в принципе не интересует. А примеров с Samyang 85 полно. У меня у самое ещё и 35 от них же.

Ну вот вы сам себе и ответили ... правда я не очень понимаю при чем тут ваши интересы? А вопрошающий первым снимком выложил ребетенка, вы конечно этого не заметили. Может, его в первую очередь семейное фото интересует, не думаете?

Я очень за вас рад что у вас еще и 35 от них. Но примеров лучшести не будет? А так хотелось Мне вот с 85 1.8 есть что показать, портретно-семейно-бытовое-не постановочное, т.е. слова что 85 1.8 лучше самьянга могу делом подкрепить.

Спасибо, мне "кит" не нужен 35+50L вполне хватает для моих нужд.

Не удержался, купил Юпитер 37А (олимпик версия), благо рядом с работой посмотреть можно было. Жаль пятака с собой нет, успел только проверить на пятаке же продавана

[quote=psiol]Да я это понимаю, хочется просто иметь для комплекта :)

И вопрос ко всем: предлагают Юпитер 37А олимпийская версия за 2к, стоит ли его сейчас брать. Из-за работы световой день пролетает быстро, на выходных тоже светосила то невелика. Может ли кто-нибудь фотографий выложить с ним на пятаке, при плохом освещении? Заранее благодарствую
Ну и фотка, жена попросила в клубном стиле обработать. Объектив 40/2.8 на открытой, исо 1600 (темно было).

Два рубля, конечно не большие деньги в том числе и за Юпитер 37А, но брать его стоит только в том случае если Вам точно известно что он Вам нужен. Из личного опыта, даже при его наличии и живущего с отдельным пристрелянным переходником, обращение к нему ну раза два в год. Хотя ни о нем , ни о картинке с него ничего плохого сказать не могу. Наверное просто не проникся, не знаю почему. Может просто не моё фокусное. С приобретением 5D набор чаще используемых линз изменился. Теперь в основном в порядке написания: Canon 28-105; Vivitar S1 19-35; Canon 85/1,8; MC Rokkor-X PG 50/1,4; иногда на побаловаться Гелиос-40 и прочие Гелиосы, Flektogon, Зенитары.
Сегодня посмотрел что у меня с Юпитер 37А в этом году и обнаружил всего две не проявленные папки т. е. за два дня съемки на него. На исо 1600 стараюсь не снимать, в основном от 200 до 800. Парочку проявил для Вас.



Оп на-на, опоздал. Ну еще бы с такой скорость, от вопроса до покупки 3 часа.

https://foto.ru/forums/topics/550332

Фотоонанизмом, в отличии от вас я не занимаюсь. А уж доказывать/показывать тем более.

Имею и 85/1.8 и 85/1.4. Тупо получить картинку - 1-й, красиво "нарисовать" - 2-й.

Продолжать этот бессмысленный диалог, не вижу причин.

Цитата:

от: Грашин Алексей
А вопрошающий первым снимком выложил ребетенка, вы конечно этого не заметили. Может, его в первую очередь семейное фото интересует, не думаете?

Ребетенок на фото друзей, свои будут немножко позже :roll2: А так да, интересует больше семейные фото, плюс немного постановочного.

Цитата:

от:ser-mat

[size=9]Два рубля, конечно не большие деньги в том числе и за Юпитер 37А, но брать его стоит только в том случае если Вам точно известно что он Вам нужен. Из личного опыта, даже при его наличии и живущего с отдельным пристрелянным переходником, обращение к нему ну раза два в год. Хотя ни о нем , ни о картинке с него ничего плохого сказать не могу. Наверное просто не проникся, не знаю почему. Может просто не моё фокусное. С приобретением 5D набор чаще используемых линз изменился. Теперь в основном в порядке написания: Canon 28-105; Vivitar S1 19-35; Canon 85/1,8; MC Rokkor-X PG 50/1,4; иногда на побаловаться Гелиос-40 и прочие Гелиосы, Flektogon, Зенитары.

Оп на-на, опоздал. Ну еще бы с такой скорость, от вопроса до покупки 3 часа.

Подробнее

Спасибо за фото. А по поводу нужен или нет, я в фотографии недавно, пока еще не знаю какие фокусные больше по душе. Взял на пробу, не понравиться - продам Мануальные стекла по нраву, летом на даче, подмосковная природа...ммм..

Цитата:

от: psiol
А так да, интересует больше семейные фото, плюс немного постановочного.

Да нормально эта 135-ка и для семейного и для постановочного. Тем более за недорого.
Хренову тучу лет уже снимаю семейное и всякое разное на мануалы, все отлично.

Цитата:

от:psiol
Спасибо за фото. А по поводу нужен или нет, я в фотографии недавно, пока еще не знаю какие фокусные больше по душе. Взял на пробу, не понравиться - продам Мануальные стекла по нраву, на даче, подмосковная природа...ммм..

Подробнее

При наличии двух фиксов 40/2.8 и 135/3,5 автоматически встанет вопрос о трэвел-зуме.

Цитата:

от: ser-mat
При наличии двух фиксов 40/2.8 и 135/3,5 автоматически встанет вопрос о трэвел-зуме.

Об этом уже думал, как насчет TAMRON 28-75/2.8, новый 15к стоит. Или лучше к родному б/у присмотреться?