Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: Oleg Sham.
Раскажи технологию обработки. Вижу присутсвует шарп сильный,но красиво,либо объектив резкий до боли в глазах,с последующим размытием,либо объектив разрабатывали при содействии сотрудников ADOBE !!!

Там фокус за ветку зацепился, может исправлял чуток ошибку объектива.

Цитата:

от: Oleg Sham.
Семейные фотки - классно! Достаточно ЛР. Но дальше продвикаться помоему без обработки скучновато,например пейзажи или архитектуру и тд хочется чёнить поменять или изменить.

Это потому что вы ,когда снимаете, вероятно где то грезите.и весь момент съемки происходит в ваше отсутствие, потом вы октрываете файл и что то не то, хочется получше, хотя пятак снял именно так как было ни наврав ни на сколько и снял именно то, что привлекло ваше внимание, но вы не помнили сей момент и снимок уже не тот.))

Цитата:

от:Грашин Алексей
Да не , не берите родной полный отстой. Ща придет владдикер и расскажет какая сигма супер и проблем с фокусом никаких ... а мы снимаем на роной и рыдаем все остальные просто, не берите не надо его вам ...

Подробнее

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Например, photozone.de вполне заслуживает доверия. Если там сказано, что кэнон лучше сигмы, этому можно доверять.

там как раз сигма в фаворитах

А вас не удивляет что все новые 35 1.4 (и сони и никон и сигму) сравнивают с кэноном который вышел на 10 лет раньше? сигма она по цене конечно рулит ... а вот по стабильности результата не уверен ...

утреннее...


Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7

Цитата:

от: foton_
Собственно смотрю на сигму арт 35 1.4 и кэнон 35 1.4 и мне кажется картинка
ИМХО по приятнее с родного???

Т.е. речь не про сухие ТТХ стекол?
В таком случае понятие "поприятнее" сможете определить более конкретно? :) С учетом того, что на вкус и цвет... ;)

Цитата:

от: Dmitryk
утреннее...
Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7

Отлично!

Цитата:

от: Nikspire
Отлично!

Цитата:

от:Dmitryk
утреннее...


Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7

Подробнее

Красиво)

Цитата:

от: MekloN
Т.е. речь не про сухие ТТХ стекол?
В таком случае понятие "поприятнее" сможете определить более конкретно? :) С учетом того, что на вкус и цвет... ;)

Мой личный взгляд - Сигма резкая, даж слишком, боке ровное спокойное, автофокус обсуждать и не буду( смысла не вижу для себя). Картинка.. вот какая то она слишком цифровая чтоль... Не могу точно сказать, суховатая может, по цвету так и не догнал, смотрел на разных ресурсах все вроде хорошо, но чегой то мне не хватает,( может прямых рук) хотя может подсознательно ищу косяки))) а воображение мое зело богато

Кэнон, на открытой мягче, не так резок -но наверное так и должно быть, точно не знаю. Бокеха похожа на мазки кистью нууу примерно Автофокус не обсуждаю, картинка - более живая -как то так))) И ... воздушная,.) Про киношность и пленочность не буду писать, так как кино не снимаю и с пленкой не работаю.
Пишут, что контровый свет держит хуже и бликов ловит больше чем сигма, может и так.
Что касается Владдикера -то он как свадебщик реально работает с этим стеклом, а на свадьбах проверяются и выплывают все прелести и косяки объективов, и это так! Кстати, мне его Сотка 2.0 Кэнон нравиться больше по картике чем Сигма Опять же в умелых руках как говорится. А понты сигма лучше, кэнон круче, цейс вааапще... мне не интересны - этим вся сеть завалена

Еще раз повторюсь тут мне нравиться больше обсуждать - нежели где то там)))

Ну вот... мне кажется, вы сами на свои вопросы и ответили, даже господа гуру не понадобились! :)

Цитата:

от:Dmitryk
утреннее...


Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7

Подробнее

хорошо!

Цитата:

от: AlexandER
хорошо!

+1
Наконец ДимаК нашел большой кусок суши,всю неделю бродил по воде! Дим морская болезнь не замучила?

Цитата:

от:Dmitryk
утреннее...


Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7

Подробнее

Да-а, тут уже можно начинать завидовать. Мастерский кадр, мои поздравления! Возможно, справа чуть великовата щель между монументом и краем кадра. На контрасте с левым краем, нет?

Цитата:

от:foton_
Мой личный взгляд - Сигма резкая, даж слишком, боке ровное спокойное, автофокус обсуждать и не буду( смысла не вижу для себя). Картинка.. вот какая то она слишком цифровая чтоль... Не могу точно сказать, суховатая может, по цвету так и не догнал, смотрел на разных ресурсах все вроде хорошо, но чегой то мне не хватает,( может прямых рук) хотя может подсознательно ищу косяки))) а воображение мое зело богато

Кэнон, на открытой мягче, не так резок -но наверное так и должно быть, точно не знаю. Бокеха похожа на мазки кистью нууу примерно Автофокус не обсуждаю, картинка - более живая -как то так))) И ... воздушная,.) Про киношность и пленочность не буду писать, так как кино не снимаю и с пленкой не работаю.
Пишут, что контровый свет держит хуже и бликов ловит больше чем сигма, может и так.
Что касается Владдикера -то он как свадебщик реально работает с этим стеклом, а на свадьбах проверяются и выплывают все прелести и косяки объективов, и это так! Кстати, мне его Сотка 2.0 Кэнон нравиться больше по картике чем Сигма Опять же в умелых руках как говорится. А понты сигма лучше, кэнон круче, цейс вааапще... мне не интересны - этим вся сеть завалена

Еще раз повторюсь тут мне нравиться больше обсуждать - нежели где то там)))

Подробнее

Так ведь процесс реального выбора на этом не заканчивается. Сейчас вы выбрали основных претендентов и констатируете, что между ними разница субъективна.
* * *
Теперь можно смотреть конкретно по вариантам приобретения. И уже щупать руками, к чему больше душа лежит.
* * *
Т,е. это я к тому, что реальная покупка коррелирует с анализом обзоров, но достаточно опосредованно. Поэтому нет смысла "зависать", нужно смотреть, куда кривая выведет, двигаться и отслеживать обратную связь...
* * *
Я вот, хотел купить 70-200/4, уже ехал за ним. Сорвалось. В результате купил 24-105/4. Хотел купить Цейсс 85/1.4, даже поставил на тушку, цепляет зеркало. В результате купил Сигму 50/1.4. И вроде всем доволен:)
Неисповедимы пути Господни... Поэтому важно сохранять, как это говорится по-английски, open mind.

столы пришлось бы резать

Цитата:

от:foton_
Господа гуру и просто очень разбирающиеся человеки!
Вопрос конечно туповатый, много читал в сети и пытался общаться на др. форумах, но именно тут по многим вопросам нахожу более развернутые ответы. Это вместо предисловия
Собственно смотрю на сигму арт 35 1.4 и кэнон 35 1.4 и мне кажется картинка
ИМХО по приятнее с родного???

Подробнее

Я через это проходил, конкретно поехал за новой сигмой, из 3 все были косые, причем на разной диафрагме разный результат, вот ты берешь целишься на лист с текстом, фотку смотришь лист не в грипе замыленный, а фокус слева на углу ящика.

В общем прочитав тему по АРТу, понял что на кэнон с их зашифрованным фокусом сигмы косят, на Никонах все идеально.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Да-а, тут уже можно начинать завидовать. Мастерский кадр, мои поздравления!

+1!
Нмв всё сбалансировано в кадре, я б тоже справа более не кадрировал.
Имхо "это требует большого поче...", ээээ... печати большим форматом!