Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Согласен с тобой дорогой! Извиняюсь за фотки низкого качества и интересности.Все галопом.Самого главного не хватает - времени! Да , кстати,что с проявкой не так? Не могу отказаться от ЛР,привык к нему,хотя люди его качество не жалуют!

Цитата:

от:Oleg Sham.
Писатель из меня никудышный! Я о том,что 24-105 резко теряет детализацию если объект находится в тени листьев дерева.Посмотри на ресницы и волосы - каша.Я о той фотке на которую ты ссылался! и почти все так , пока не наступает закат. 24-70 этим не страдает.
И зря ты так о пятаке,при своем возрасте он и сегодня радует и в светах и в тенях!

Подробнее

Ну каши я не заметил. Только если шумовая каша. Шумит 5-ка хорошо :!: Хотя шум приятнее чем даже на 350-ке, свои расположением точек. А вот что в волосах там провалы чёрного - я чётко вижу и это мне не нравится.

Теперь вернемся к твоей каше. Рассмотрел весь кадр с мальчиком, на котором мне не нравится черный, - действительно - резкости маловато. По этому поводу вопрос - а) объектив чистый б) фильтр на нём какой есть??

Да по центру все ок ,но далше - черт его знает. Надо попробовать другой 24-105. Думаю скоро удастся. Не хотелось бы полную переборку с чисткой устраивать!
зы : Переднюю линзу уже снимал и чистил,Качество снимков достигло нормы!

Здравствуйте.
Покорнейше прошу глянуть два jpg-а на предмет количества горячих пикселей: исо 400 на 1 сек. и исо 800 на 1 сек. Шумодав на нуле, DPP.
Интересует мнение - приемлемо ли количество?
Подозреваю, что Лайтрум и ACR от них и следа не оставит, но всё же прошу выразить мнение.
Очень надо!

ИСО 400:

ИСО 800:

Цитата:

от:Oleg Sham.
Всем привет! Я опять буду тролить свой 24-105! Покоя не даёт! Вобщем он ведёт себя при свете достйно! Достойно быть китом на 5д! Слабое место тень, темнота,а особенно тень зелени деревьев! Посмотрел другие снимки, с других объективов, там так же есть ухудшения , но не в такой степени! На открытой дырке резолюция сильно падает ближе к краям. что порадовало ,что не желтит,всмысле желтый на свету приятный!28-105 уходит в более коричневые тона! С уходом света резко теряется насыщеность картинки,особенно заметно на 20д, рав как-будто черно-белый.

Подробнее

Так же было на моем 24-105, он не любит тень, картинка сразу рыхлая была, как будто ужали сильно. Поэтому всегда, кроме улицы была одета 430EXII

Тогда печалька . :(
А я думал,что что-то не так делаю!

Ну скажем, нормальное звездное небо!
Не знаю, но для 1 секунды многовато горяченьких!

исо800 5сек Я даже и не подозревал,что на моем их столько,вообще не мешают!

Цитата:

от:Oleg Sham.
Объектив новый,никаких люфтов и выезжаний,автофокус работает хорошо,стаб мощный,вообще объектив стабильный!В качесте травел имеет место быть,но пока не увидел особой изюминки.Кто-то здесь сказал,что ето кит для фулфрэима,так и есть!

Подробнее

Я не говорю что объектив чем-то плох,за свои деньги (я брал новёшенький за $600.00 ) он просто отличный,именно цена/качество.

Хобот имено выезжал когда повернуть объектив вниз и слегка трясонуть,а также когда вынимал из сумки (вертикально,объектив вниз).

Не критично конечно но меня это парило.Вот поставь туда замок было б вообще круто.

Посмотрел альбом Таллин - Рига. Спасибо! Очень красиво! Как буд- то там побывал опять! А был я весной,в марте. Так пейзаж точь-в -точь , как на фотографиях! А этот SWORD с замком даже скачал - оригинально!!!



ВСЕМ НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОКОМЕНДУЮ К ПРОСМОТРУ ЭТОГО АЛЬБОМА!

Цитата:

от:Oleg Sham.
Согласен с тобой дорогой! Извиняюсь за фотки низкого качества и интересности.Все галопом.Самого главного не хватает - времени! Да , кстати,что с проявкой не так? Не могу отказаться от ЛР,привык к нему,хотя люди его качество не жалуют!

Подробнее

Даже не то, чтобы с проявкой что-то не так. Имел в виду, что не так со съемкой/проявкой комплексно, с т.з. результата.
Ну к примеру. Речь вроде как идет о плохой детализации, особенно в тенях, о потери насыщенности при недостатке света... И тут же фото. С жутким шумом и, действительно, деталями сливающимися в кашу. Смотрим экзиф - исо 250. Странное кино, на таких исо пятак шумит очень мало, до 400, так и не заметно почти. Если кадр экспонирован правильно. А тут - опачки, допустим 3 и 4 фото с мальчиком, выдержка 1/1000 при -1.67Ev. О чем нам это говорит? О том, что кадр был недоэкспонирован примерно ступени на две. После в Lr кадр сильно вытягивали, отсюда этот не хилый шум на невысоком исо, с которым как мог боролся шумодав, пожрав детали, попытка вернуть которые через шарпинг (даже дефолтный) и дает всю эту кашу.
Туда же и цвет и его насыщенность деваются. Недоэкспозиция. Самое главное, что определяет качество снимка это количество попавшего и зафиксированного света. А тут с самого начала, с момента нажатия на кнопку спуск, потеряно огромное количество полезной информации, компенсировать которую ни в каком конвертере или редакторе уже нельзя.

На первых двух, где не было отрицательной экспокоррекции все гораздо лучше и с цветом и с деталями и с шумом, что не удивительно. Конечно, тоже можно попридираться при желании, но главное, что более точное экспонирование на той же технике дает совсем другой результат. Выводы сделать не сложно.

Касательно падения разрешения от центра к краю, особенно на открытой диафрагме. Мне казалось, что такое поведение оптики факт известный и 24-105 в этом не исключение. :) Его МТФ свободно доступны в интернете, там все наглядно и понятно вроде... разрешение падает, так и должно быть. :)

Фотку для примера поставил,на нормально экспонированной с ресницами и волосами тоже самое,если фото в тени листвы дерева! Подозреваю,что что-там не так. А такой потери детализации в стороне от центра никогда не видел, похоже на то что внутренняя группа линз имеет небольшой налет!

Да я вообще перестал понимать, чем некоторые коллеги занимаются. Типа, "мы не ищем легкий путей, танцуем на граблях исключительно самолично".
* * *
Вот заключение авторитетного источника по линзе 24-105/4
"The Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS is surely one of the better standard zoom lenses for full format EOS DSLRs but it's not perfect within this scope nonetheless. The resolution figures are generally very decent except for a pronounced border softness at 70mm @ f/4. Neither distortions nor vignetting are something to rave about at 24mm although these are no real issue at other focal lengths. Lateral CAs can be visible at times but the problem is generally well controlled (relative to other lenses in its class). The quality of the bokeh (@ 105mm) is very usable - within the limits of a lens with a moderate max. aperture. As to be expected from a modern Canon L lens the construction quality is up to pro standards. The AF is exceptionally fast, accurate and near silent. The image stabilizer works well within its specifications although some may miss a panning mode which is implemented in Canon's IS L tele lenses. The EF 24-105mm is a pricey lens but also a substantial one."
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
* * *
Нормальные люди читают такие вещи ДО покупки объектива. А не "трахаются опытным путем" после под нескончаемый шумовой аккомпанемент...

Попробуй в ДПП вот так выставить ползунки. Посмотрим что получится с этого мальчика.


...иначе вот что получается

Цитата:

от:Oleg Sham.
Да по центру все ок ,но далше - черт его знает. Надо попробовать другой 24-105. Думаю скоро удастся. Не хотелось бы полную переборку с чисткой устраивать!
зы : Переднюю линзу уже снимал и чистил,Качество снимков достигло нормы!

Подробнее

К краям у любой линзы разрешаловка падает. Это очень хорошо не видно на кропах. Это то мне в полноформате и нравится - что можно на портретах софтить самой же линзой. Плюс у 24-105 на широком угле виньетирование, что мне кажется придает объема фотографии.

А после разборки передней линзы уверен что собрал объектив точно так как нужно? Я в этом не мастер, могу и ошибаться, может там как "не надо" и собрать невозможно. Но всё же.

Мастером быть не надо,чтобы почистить переднюю линзу.Пометить местоположение в 2 местах 90 градусов ТаК,чтобы с 2 сторон,на резьбе под фильтр и пластике собственно линзу держащую остались метки от чёрного фламастера,6 саморезиков и аккуратно снять наклейку.В стандартных условиях раз в два года желательно чистить,если чувствуется ухудшение качества.Ну а если после мыльного бурана,так сам Бог велел!

Цитата:

от:Oleg Sham.
Фотку для примера поставил,на нормально экспонированной с ресницами и волосами тоже самое,если фото в тени листвы дерева! Подозреваю,что что-там не так. А такой потери детализации в стороне от центра никогда не видел, похоже на то что внутренняя группа линз имеет небольшой налет!

Подробнее

Пример нормально экспонированного фото, без смаза, шевеленки, бэк-фронт фокуса и т.п. бяк, есть? Желательно в РАВ.

Представляю, как бы вы удивились падению разрешения в стороне от центра, дай вам Гелиос 40-2! :)

Касательно 24-105:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

Думаю, особенно на 70мм на f/4 вас должно впечатлить...

Есть у меня 44-2 но убитый,по зениту помню, хорош был , на чб. на цвете желтил зеленил и по качеству цвета кэнон 50/2 в подметки не годился

Посмотрел фотозоне , нет на моём заявленных мфт и без замеров понятно!

Цитата:

от: Oleg Sham.
Есть у меня 44-2 но убитый,по зениту помню, хорош был , на чб. на цвете желтил зеленил и по качеству цвета кэнон 50/2 в подметки не годился

44-2 это уже совсем другая история :)