Не! Реально неудобно! Может мешает ощущениям маленькая сумка,приходится повозится , пока достанешь!
Вообщем юзабельность намного ниже 20ки с 17-55, а от сюда вопрос! Более менее качественный объектив для съемок при хорошем свете! критерий зум- вес-габариты-приемлеммое качество!
Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54915 сообщ.
|
Показаны 25301 - 25320
Re[ser_vich]:
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
! Более менее качественный объектив для съемок при хорошем свете! критерий зум- вес-габариты-приемлеммое качество!
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Pictured above from left to right are the Canon EF 50mm f/1.8 Lens, the Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM Lens, the Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Lens and the Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens.
для хорошего света светосилы хватит. правда для бокемании он похуже будет чем остальные. но жирный плюс - относительно компактный и дешевый!
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-105mm-f-3.5-4.5-II-USM-Lens-Review.aspx



полноразмерные фотки
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=40&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=1
полноразмерные фотки на 5D c этой линзой:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=40&camera=19&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Re[ser_vich]:
от:ser_vich
Они меня опередили своим роликом, а я хотел сказать словами того же профессора Преображенского: "Не читайте перед обедом советских газет". От себя добавлю, что у меня сейчас монитор 6 бит + frc, но он даст фору многим восьмибитным. Градиент практически идеальный, цвет тоже. Никаких засветов, ШИМ и прочего. И мне вот без разницы как этим япошкам удалось этого добиться.Подробнее
Большое человеческое спасибо, а то я начал подозревать, что меня куда-то послали, а оказалось, что дельный совет дали. Формулировку "злые" снимаю.
В ветку буду захаживать.
Re[hatul]:
Давай туда еще EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM до кучи...
Re[MekloN]:
от: MekloN
Давай туда еще EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM до кучи...
ага. там таких темненьких и маленьких хватает. так что выбор есть.
Re[hatul]:
28-135 без усм и ис eще с пленки была,на 10д работала на ура,только хорошие воспоминания! А вот детализация : down :, с ис и усм юзал денек на 600д,приличное стекло! Аднака рармерчики чуть менее 24-70
Re[Oleg Sham.]:
от:Oleg Sham.
28-135 без усм и ис eще с пленки была,на 10д работала на ура,только хорошие воспоминания! А вот детализация : down :, с ис и усм юзал денек на 600д,приличное стекло! Аднака рармерчики чуть менее 24-70Подробнее
Посмотри там по линку внизу полноразмеры на пятаке. как то не очень на мой вкус. хотя для рисайза сойдет.
Re[Oleg Sham.]:
от:Oleg Sham.
Не! Реально неудобно! Может мешает ощущениям маленькая сумка,приходится повозится , пока достанешь!
Вообщем юзабельность намного ниже 20ки с 17-55, а от сюда вопрос! Более менее качественный объектив для съемок при хорошем свете! критерий зум- вес-габариты-приемлеммое качество!Подробнее
Для пятачка с батарейной ручкой идеально подходит 24-105/4. И по весу-балансу, и по качеству. Да, тяжелая связка. Но физкультура полезна, особенно после сидячей работы в офисе.
* * *
Для поездок и соответстсвующих фоток у меня есть 400Д. Собираюсь взять 100Д плюс 18-135 STM.
* * *
Использовать 5Д со всякими отбросами просто не вижу смысла. Это как взять ведро меда и ложку дегтя добавить (исключительно "для комфорта") - в надежде получить мед чуть худшего качества...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Использовать 5Д со всякими отбросами просто не вижу смысла. Это как взять ведро меда и ложку дегтя добавить (исключительно "для комфорта") - в надежде получить мед чуть худшего качества...
Имхо, с выражениями надо бы поаккуратнее.
Я на 28-105 снимаю 14 лет, из них уже лет 8 на 5Д. На 24-105/4 снимал. Причин для замены старичка 28-105 не нашел. С медом порядок. :)
Re[Камушкин]:
28 - 135 вполне себе приличный объектив. Был у меня.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Я на 28-105 снимаю 14 лет, из них уже лет 8 на 5Д. На 24-105/4 снимал. Причин для замены старичка 28-105 не нашел.
Мне нравится стаб в новых линзах. Очень удобная штука, эдакий мини штативчик, который ничего не весит и людей не распугивает своим видом.
Re[Dutch.]:
от: Dutch.
Мне нравится стаб в новых линзах. Очень удобная штука, эдакий мини штативчик, который ничего не весит и людей не распугивает своим видом.
Стаб штука отличная, кто бы спорил! :)
Re[Камушкин]:
++++Для поездок и соответстсвующих фоток у меня есть 400Д. Собираюсь взять 100Д плюс 18-135 STM. +++++
+1
Вот тока АФ на современных как-то нестабилен,то ближе то дальше,20ка фору дает им всем ИМНО
+1
Вот тока АФ на современных как-то нестабилен,то ближе то дальше,20ка фору дает им всем ИМНО
Re[Елпидифор Пескарев]:
Так уж лучше родной 24-70 таскать,про ручку вааще молчу!
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
Так уж лучше родной 24-70 таскать,про ручку вааще молчу!
вот и таскай. я таскаю всегда свою любимую старушку L28-70/2.8
тяжелая, но приятная :D
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
Так уж лучше родной 24-70 таскать,про ручку вааще молчу!
вот и таскай. я таскаю всегда свою любимую старушку L28-70/2.8
тяжелая, но приятная :D
Re[MekloN]:
Меклон! В каком из твоих альбомов есть фотки с 28-105?
Re[Oleg Sham.]:
http://album.foto.ru/search.php?search=5D+-+EF+28-105&search_type=photo&x=44&y=13
Re[MekloN]:
увидел альбом с 20кой, это тоже стекло?



