Цитата:от:Rafael Fomenko
Я единственного не пойму - зачем снимать на кроп если в руках полнокадровая камера. Еще могу понять маленькую (но ОЧЕНЬ хорошую) цифромыльницу - чисто чтоб нырнуть с ней и утопить (не жалко). Но обычно хорошие мыльницы стоят сравнимо с зеркалкой. Вот и задумаешься - нужна ли...???Подробнее
Ну вот я купил пятачок, специально купил перед поездкой в Испанию 24-105. Таскал ее как дурак по Барселоне и окресностям. В галерее всего 2 кадра - и то только потому, что выкинуть жалко, "на память", типа.
"Зачем же я утюжил-гладил?!"(с)
По моему опыту в поездках очень редко удаются хорошие кадры. В смысле, художественные. Только в исключительных случаях, например, в Венеции. Там у меня была с собой зеркалка с фиксом 150 мм и компакт для широкого угла.
* * *
Съемка на пятачок требует обстоятельности, идеальных условий, везения. Это штучная ювелирная работа. При этом нужно помнить, что у меня пятачок с батарейной ручкой. Просто кадры в домашний альбом можно лепить с чего угодно, далеко не каждый видит разницу между кропом и ФФ.
* * *
С учетом цены хороших стекол БЗК бессмысленна. Ну, если ты не коллекционер мануальных объективов, ессно. Тогда нужно что-то легкое, компактное и достаточно качественное.
Поэтому и выходит либо умеренный ультразум (а не 40х-50х на крошечной матрице), либо 100Д с китом 17-55. В обзорах пишут, что он весьма приличный.
* * *
Я сейчас вот задумался чуть глубже. Выходит, что 100Д даже предпочтительнее Сони как вторая камера. С учетом имеющихся у меня стекол. И дешевле в 2 раза как минимум. И по размеру меньше. И по весу в 2 раза меньше...
Или вот НЕХ-6 120x67x43 345 г.
Кэнон 100Д 117x91x69 400 г.
