Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Вот проявил. Резкость +7 ничего не трогал. По моему все нормально
http://fotki.yandex.ru/users/alexartemev/view/512133/

Цитата:

от: Злющий
Если сделать +200% - отчетливо видна какая-то "квадратная" структура... ЧТО ЭТО?...)

Тоже посмотрел ради интереса. На своих снимках я такого не замечал.
Может это уже сигнал о том, что сенсор умирает???

вот моя равка с небом. квадратиков на 100% не вижу
http://files.mail.ru/96D044A417C74102BD6BD13DE5C1AA14

Цитата:

от: Злющий
Если сделать +200% - отчетливо видна какая-то "квадратная" структура... ЧТО ЭТО?...)

Так 200 это ж мало! Надо 800% кропы рассматривать!

Вы не знали, что матрица состоит из квадратных ячеек, которых в пятаке всего 12 миллионов?

Цитата:

от: ttr225
Так 200 это ж мало! Надо 800% кропы рассматривать!

Вы не знали, что матрица состоит из квадратных ячеек, которых в пятаке всего 12 миллионов?

12 миллионоф 800 тысяч

Цитата:

от: ttr225
Так 200 это ж мало! Надо 800% кропы рассматривать!

Вы не знали, что матрица состоит из квадратных ячеек, которых в пятаке всего 12 миллионов?

А ты скачай рав и посмотри просто в 100% эти квадратики видны даже в обычном полноразмере когда увеличиваешь на 100%! Я такого у себя не замечал.

Цитата:

от:Злющий
Это Вы вообще... О ЧЕМ?

http://yadi.sk/d/Uc4MIEL3H6gwi здесь лежит raw. Буду признателен, если глянете и объясните причину...

Подробнее

1. Я о том, что из вашей реплики я понял так, что у вас кадры САМОПРОЗВОЛЬНО (т.е. не вами, а программой) обрезаны по-разному. Вполне возможно, это я ступил. Но вы могли бы не резать как Бог на душу положит - если вы хотели показать разницу в ИЗОБРАЖЕНИИ.

2. РАВ ваш странный. Что конкретно там не так, мне непонятно. Но чтобы привести его к более приличному виду, нужно в конвертере выкручивать настройки почти до предела. Т.е. основание для подозрений у вас есть.

3. Про разницу в РАВе и JPEG я все равно не понял. У меня в просмотровой программе, в ACR и ФШ я разницы в детализации картинки и цветопередачи не вижу. Если вас интересует проблема изменения картинки при сохранении в JPEG, то нужно подробно разбираться, на каких установках вы этот jpeg делаете (и какой именно, они разные бывают, вообще-то). Т.е. пройти по всей цепочки и выяснить. Но это не проблема изображения или ФШ. Скорее всего, у вас там меняется цветовое пространство, я бы предположил...

4. При поднятии контраста на 100% никаких артефактов у меня нет. Поднятие четкости до 100 и резкости (на закладке, речь все время про конвертер) тоже отрабатывает штатно.

Цитата:

от: hatul
Я такого у себя не замечал.

Народ! Во всех ВАШИХ я такого не замечал. Поэтому и бьюсь головой об стену уже фиг знает сколько времени!

Цитата:

от: Злющий
Народ! Во всех ВАШИХ я такого не замечал. Поэтому и бьюсь головой об стену уже фиг знает сколько времени!

Снимите еще несколько снимков такого плана на ISO100 и залейте равки.

Цитата:

от: hatul
А ты скачай рав и посмотри просто в 100% эти квадратики видны даже в обычном полноразмере когда увеличиваешь на 100%! Я такого у себя не замечал.

Скачал... Квадратики вижу. Каюсь. Такой проблемы не видел раньше!
Но 200% таки смотреть не рекомендую!

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Это не критика, а именно вопрос: вы здесь добились именно того, чего хотели? Вам эти картинки нравятся?

Да, разумеется!
Очень нравятся! :)

Цитата:

от: ttr225
Скачал... Квадратики вижу. Каюсь. Такой проблемы не видел раньше!

Воот! :D

Цитата:

от: ttr225

Но 200% таки смотреть не рекомендую!

+1
Это да! Глупое и бессмысленное занятие.

Цитата:

от: MekloN
Да, разумеется!
Очень нравятся! :)

Мне они тоже нравятся, кроме одного непонятного мне момента. У вас - как мне видится - контраст средних тонов высокий. И при этом темновато. Так обычно отрабатывает "clarity" в ФШ. Я это рассматриваю как недостаток (если только кадр исходно не светлый, тогда я иногда одновременно "убиваю двух зайцев"). Т.е. если мне нужен контраст средних тонов, это делаю контраст. Если мне нужно изменить яркость - меняю яркость.
Если вы говорите, что сделали именно то, что хотели - тогда я не очень понимаю в чем замысле делать немного темновато. Не в смысле, что я полагаю это ошибкой, я не понимаю замысла на обработку. Вы что именно хотели передать, если не секрет?

Цитата:

от: hatul
+1
Это да! Глупое и бессмысленное занятие.

Да... Но...! Когда я загрузил на планшет джипеги с этих кадров, они реально там отобразились сеткой из квадратов...

Цитата:

от: Злющий
Да... Но...! Когда я загрузил на планшет джипеги с этих кадров, они реально там отобразились сеткой из квадратов...

у меня на двух планшетах Asus MemoPad HD7 (c IPS) и на Samsung Galaxy Tab 3.0 тоже если увеличить фотку на 100 процентов тогда видон не очень. ;)
Надо 100%-й полноразмер на монике рассматривать, а не на планшете. :D

Вот нашел такую равку (хорошо, что не удалил) снятую на солнце на ISO100
http://files.mail.ru/1DCC35077C354050A76C1F6466731BC4
нету там квадратиков на небе если увеличить на 100% в ACR/LR

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Мне они тоже нравятся, кроме одного непонятного мне момента. У вас - как мне видится - контраст средних тонов высокий. И при этом темновато. Так обычно отрабатывает "clarity" в ФШ. Я это рассматриваю как недостаток (если только кадр исходно не светлый, тогда я иногда одновременно "убиваю двух зайцев"). Т.е. если мне нужен контраст средних тонов, это делаю контраст. Если мне нужно изменить яркость - меняю яркость.
Если вы говорите, что сделали именно то, что хотели - тогда я не очень понимаю в чем замысле делать немного темновато. Не в смысле, что я полагаю это ошибкой, я не понимаю замысла на обработку. Вы что именно хотели передать, если не секрет?

Подробнее

Не секрет. Хотел передать вид города Стокгольма с одной из точек, так, как мне того захотелось. :)
У меня кадры не выглядят темновато, а выглядят в самый раз. Контраст сильнее обычного мне нравился и продолжает нравится. В данном случае считаю его вполне уместным, для тех погодных условий.

Я открыл ро в фотошопе, а затем фрагмент с пальцем увеличил до отдельных пикселей. Кроме них никаких дополнительных квадратиков не обнаружил.

Цитата:

от: bigbibigon
Я открыл ро в фотошопе, а затем фрагмент с пальцем увеличил до отдельных пикселей. Кроме них никаких дополнительных квадратиков не обнаружил.

Видны квадратики, если увеличить в ACR на 100$% т.е до полноразмера. Если не видите, значит что-то с монитором:



вот моя картинка с небом на ISO100

Цитата:

от: Злющий
Народ! Во всех ВАШИХ я такого не замечал. Поэтому и бьюсь головой об стену уже фиг знает сколько времени!

Сейчас посмотрел подробнее.
Вот это ваш файл в программе просмотра изображений (я вчера про нее писал) на увеличении 300% (РАВ, ессно)

Это я сейчас на кухне снял, тоже РАВ в той же программе на том же увеличении


Да, я бы сказал, что ваше изображение выглядит как "жестоко пошарпленное". Почему - я не знаю. Я бы взял инструкцию к камере и внимательно ее прочел. Когда купил тушку, я это все проделал и настроил. Меня устраивает. Но, ессно, я уже все забыл:)

а Вы сами фотографируете?