У меня был Nikon D80 + Nikkor 50/1.8. Снимал ими пейзажи, архитектуру, интерьеры (с трудом, конечно, из-за того, что фикс - портретник). Резкостью фото и светосилой я был очень доволен. Фотограф я не профессиональный.
Сейчас у меня Full Frame Canon 1Ds (приобретен на кой-каком иностранном сайте за $850). Я купил для него Canon EF 28/F2.8.
Стоит ли еще приобрести к ним в компанию Canon EF 50/1.8 II или нет смысла? Снимать буду то же самое, что и Nikon'ом: пейзажи, архитектуру, интерьеры.
Есть Canon 1Ds (FF). Купил Canon EF 28/F2.8. Стоит ли еще приобрести Canon EF 50/1.8 II ?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Есть Canon 1Ds (FF). Купил Canon EF 28/F2.8. Стоит ли еще приобрести Canon EF 50/1.8 II ?
Re[delta1979]:
лучше 24-105L
Re[delta1979]:
У 24-105L светосила 4, если я не ошибаюсь? Если да, то зачем мне такой требовательный к освещению? Зум до 105 мне не нужен, но это не важно.
Есть Canon 1Ds (FF). Купил Canon EF 28/F2.8. Стоит ли еще приобрести Canon EF 50/1.8 II ?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[delta1979]:
А что для пейзажей и архитектуры уже важна светосила?
Здесь важнее разрешение и геометрия, которые дает объектив.
Здесь важнее разрешение и геометрия, которые дает объектив.
Re[delta1979]:
50 1.8II всё-таки не плох...Но 1Дс он откровенно душит...50 1.4 в этом плане несколько лучше, т.к. цветопередача на нём лучше, да и результат даёт стабильный, в отличие от 1.8...
И присмотритесь повнимательнее к Сигме 50мм 1.4...Очень интересное стекло, если попадётся хороший образец, ибо страдают они через одного БФ и ФФ...
И присмотритесь повнимательнее к Сигме 50мм 1.4...Очень интересное стекло, если попадётся хороший образец, ибо страдают они через одного БФ и ФФ...
Re[FiSH]:
Присмотрюсь... Правда на 50/1.4 у меня денег пока не хватит...
50/1.8 на Nikon D80 я был очень доволен в части съемок интерьеров. Я согласен, что для пейзажей и архитектуры возможности 50/1.8 не актуальны.
50/1.8 на Nikon D80 я был очень доволен в части съемок интерьеров. Я согласен, что для пейзажей и архитектуры возможности 50/1.8 не актуальны.
Re[delta1979]:
Кэноновский 50 1.8 и Никоновский 50 1.8 это всё-таки по уровню разные стёкла...Никон получше будет...
Re[delta1979]:
какой бюджет?
Если хочется приличный полтос, который резкий с открытой и у которого минимальные искажения (что очень важно для пейзажа), я бы порекомендовал бы Sigma 50/1.4 Отличное стекло для полного кадра!
Если хочется приличный полтос, который резкий с открытой и у которого минимальные искажения (что очень важно для пейзажа), я бы порекомендовал бы Sigma 50/1.4 Отличное стекло для полного кадра!
Re
Учитывая соотношение цена/картинка 50 1,8 равных практически нет. Удивительно что у кого-то его еще нет!!! А 50 1,4 не белее чем "стабильней"....
Re[delta1979]:
от:delta1979
У меня был Nikon D80 + Nikkor 50/1.8. Снимал ими пейзажи, архитектуру, интерьеры (с трудом, конечно, из-за того, что фикс - портретник). Резкостью фото и светосилой я был очень доволен. Фотограф я не профессиональный.
Сейчас у меня Full Frame Canon 1Ds (приобретен на кой-каком иностранном сайте за $850). Я купил для него Canon EF 28/F2.8.
Стоит ли еще приобрести к ним в компанию Canon EF 50/1.8 II или нет смысла? Снимать буду то же самое, что и Nikon'ом: пейзажи, архитектуру, интерьеры.Подробнее
Сори, что не в тему немного, но скажите, как покупали на иностранном сайте: e-bay, или другой? Как доставка прошла и сколько платили за растаможку?
Re[Плетников Александр]:
Не в этом дело, есть у кого-то фикс 50 или нет. Мне прекрасно известно о его цене и качестве. Я просто пытаюсь с помощью членов клуба Foto.Ru понять, даст ли фикс 50 (будь то дешевый 1.8 или будь то дорогой 1.4) какие-то новые возможности в комплекте с 28/2.8, именно при съемке пейзажей, архитектуры и интерьеров? Тут не в цене дело, а в фокусном расстоянии (ну и отчасти в повышенной светосиле). Если он ничего не дает в моем случае, учитывая наличие у меня 28/2.8, то зачем мне его покупать (независимо от цены)? Должна быть логика.
Re[delta1979]:
Даст, как вы уже сами сказали, с точки зрения фокусного, если ближе не будет возможности подойти, то лучше нацепить 50).
Re[Photo-maxx]:
Пожалуй...
Re[delta1979]:
от:delta1979
Я просто пытаюсь с помощью членов клуба Foto.Ru понять, даст ли фикс 50 (будь то дешевый 1.8 или будь то дорогой 1.4) какие-то новые возможности в комплекте с 28/2.8, именно при съемке пейзажей, архитектуры и интерьеров? Тут не в цене дело, а в фокусном расстоянии (ну и отчасти в повышенной светосиле). Если он ничего не дает в моем случае, учитывая наличие у меня 28/2.8, то зачем мне его покупать (независимо от цены)? Должна быть логика.Подробнее
пейзаж Ha 50mm:
12MB!!!!
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/600375.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/564856.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/551883.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/584780.jpg
Re[delta1979]:
Полтос для съемки пейзажей даст вам большой плюс, если только панорамы будете снимать.
Re[Koxs]:
Уговорили, 50 покупать не буду.
Re[delta1979]:
Цена 1.8 не столь высокая, что бы не купить и не проверить на собственном опыте. Купите б/у посмотрите, не понравится продадите за те же деньги.
