"Пальцы" на УФ фильтре :-( как лучше поступить?

Люди, купил себе Светофильтр KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 58 mm и умудрился уже на внутренней поверхности оставить пальцы :-(..Как лучше чисить эту хреновину?

Никак. Это SUPER PRO - внутрення вообще чистке не подлежит.

Цитата:

от: Павел Ионас
Никак. Это SUPER PRO - внутрення вообще чистке не подлежит.

Если уже терять нечего, а пальцы мешают - то можно и попробовать. Только не жесткими аксесуарами.
Я бы рискнул мягкой-мягкой (пушистой) ватной палочкой слегка дыхнув на пов. фильтра.

А если не мешают (сделать тесты!) - то и хрен с ними ;)

Ватой оптику не чистят - остаются волоски.А так - хоть подолом...А что, теперь, чтобы увидеть влияние отпечатков пальцев. еще и тесты делать надо?

Цитата:

от: Павел Ионас
Никак. Это SUPER PRO - внутрення вообще чистке не подлежит.

А объясните мне, неучу, почему не подлежит? Или это проявление известной вашей иронии?

Это проявление тонкости стекла+спец покрытия на внутренней стороне.

Цитата:

от: Павел Ионас
Это проявление тонкости стекла+спец покрытия на внутренней стороне.

То есть предполагается конструкцией и технологией неприкосновенность обратной стороны и исключение её контактирования с чем бы то ни было, кроме воздуха? То есть фильтр сей менять лучше всего в вакууме, чтобы ни одно инородное вещество не прилипло? Существует ли в природе идеально аккуратный фотограф, снимающий лишь в идеальной окружающей среде? Интересно, раз дотронулся случайно пальцем и всё, фильтр на помойку?

вы не пробовали читвть, что сами пишите: "...и исключение её контактирования с чем бы то ни было, кроме воздуха? То есть фильтр сей менять лучше всего в вакууме,....." Обхохочетесь!
А за подробностями - это к производителю. Сразу будете "учем".

А Вы никогда не пробовали не слишком серьёзно относиться к написанному и не забывать о том, что буквальное понимание может сказать о немного узком диапазоне восприятия вами такой категории, как юмор?

Цитата:

от: Павел Ионас
Ватой оптику не чистят - остаются волоски.А так - хоть подолом...А что, теперь, чтобы увидеть влияние отпечатков пальцев. еще и тесты делать надо?

Стекла объектива согласен.

К нам в контору хаживали в свое время оптики из ЛОМО, которые обслуживали спектральную технику.
Оптика там - не чета этим фильтрам. Однако кроме ваты на палочке и чистого спирта (даже без эфира) ничем сию оптику не мыли.
И не оставляли никаких волосков.

А про вашу иронию по поводу влияния отпечатков даже отвечать не буду.
Пусть решает пострадавший, что ему делать. Отпечатки тоже разные бывают, например после рыбы в маринаде, которую руками ели ;)

Подышал, аккратно почистил Лензпеном - следов нет.

Цитата:

от: дмитрий семенов
Подышал, аккратно почистил Лензпеном - следов нет.

Чего и следовало ожидать.
На самый крайний случай специальные жидкости продаются, и даже в комплекте с микрофиброй.
Давеча купил такой - Matin Camera cleaning kit: жидкость, микрофибра, ватные палочки, груша и салфетки. Если угодно, отпишусь о результатах применения. На днях фильтры почистить слбираюсь.

Вата и спирт, наверно, были не медицинскими.

Цитата:

от: Utopi
Вата и спирт, наверно, были не медицинскими.

Вата обычная коей отгружают нам килограммами (даже не стерильная), а вот спирт (все-таки мед.НИИ) - ректификат 96.

Все-таки руки и опыт больше половины дела. Я потом глядя на них пробовал так же - то разводы от спирта, то грязь какая...
А у них чистенько и ни следа - оптика как новенькая. И ведь не просто на глаз. Потом тщательно тестируют.

Кстати еще один приходил тоже ЛОМОвец - так тот мыл чистым эфиром. Говорит - так лучше. Вобщем у каждого свои приемы и ОПЫТ.

ПС. Главное - ватку на палочку грамотно накручивают - пальцАми не отщипывают. Цепляют палочкой из пучка и потом во впадинке меж оснований указательного и среднего наворачивают. Дабы жирности от пальцев не накрутить.
Иногда и дыхнут на какое зеркальце и всегда шутят - протирать спиртом надо тонким слоем... ;)