Да такие разграничения всегда странные.
Если например считать совершеннолетними всех людей достигших 18 лет, а несовершеннолетними всех людей в возрасте 0-17 лет и общение "совершеннолетних" с "несовершеннолетними" чуть что сразу считать "сексуальным домогательством", то получается что общаться 19-летним с 17-летними опасно, а 20-летним с 18-летними уже неопасно, хотя разница в возрасте - ровно те же 2 года.
Тема закрыта
Топлесс и ню съемка лиц до 18 лет. Что говорит закон?
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[PronVit]:
Re[SupFanat]:
УК
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.
При одинаковой разнице в возрасте равной трём годам обязательно преступна комбинация 18-летних с 15-летними, а вот комбинации:
16 лет-13 лет
17 лет-14 лет
19 лет-16 лет
20 лет-17 лет
уже не так плохи.
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.
При одинаковой разнице в возрасте равной трём годам обязательно преступна комбинация 18-летних с 15-летними, а вот комбинации:
16 лет-13 лет
17 лет-14 лет
19 лет-16 лет
20 лет-17 лет
уже не так плохи.
Re[SupFanat]:
Ну об том и речь.
Ежели фотографии реально красивые, то не страшно, есть 18 или нет.
А если фотограф придурок и снимает грязное порно, то и после 18 не советовал бы)
Но у закона на этот счет другая точка зрения, да.
Ежели фотографии реально красивые, то не страшно, есть 18 или нет.
А если фотограф придурок и снимает грязное порно, то и после 18 не советовал бы)
Но у закона на этот счет другая точка зрения, да.
Re[Tigra Girl]:
В книжных магазинах, и инет магазинах продаются альбомы известных фотографов с фотографиями обнаженных несовершеннолетних моделей обоих полов. А фотографий с нудистких пляжей с людьми всех возростов и несчесть.
В Москве тож продаются.
В Москве тож продаются.
Re[Tigra Girl]:
Что вы все пургу несете, порнография, искусство.. arristo всё уже толково рассказал..
Релиз модели можно взять на стоках.. (советую заполнять на двух языках).
Тему можно закрывать..
Релиз модели можно взять на стоках.. (советую заполнять на двух языках).
Тему можно закрывать..
Re[Tigra Girl]:
rosie by robert mappletorpe, 1976
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Известный фотограф привез выставку голых девочек 12-14 лет...
Этот http://chernihivphotofest.com.ua/2011/06/721#more-721?
Re[Алла К.]:
Лично я почему-то ужасаюсь голых людей и их фотографий/видеозаписи, независимо от их легальности, но это чисто психологическая особенность.
Re[Tigra Girl]:
призрак тюрьмы очень сильно маячить будет.
Я бы так сказал - если кто-то захочет посадить такого фотографа - то это будет сделать очень просто.
Сейчас термин "дет.я по.гра.ия" является жупелом, достаточно следователю направить провайдеру заяву - типа такой-то сайт распространяет д-ю п-ю, как провайдер в ужасе закроет этот сайт, даже если у него обороты, как у амазона.
Иначе - приедут люди в масках и заберут все, включая самого провайдера.
В общем - я бы не стал шутить с этой темой ну никак.
заметьте - я точечки не просто так поставил, а чтобы этот пост по ключевым словам не находился. Ну его нафик, тов. майор!
зы: здравая паранойя тут нужна.
зызы: читал про такой случай - некая американка была на пляже со своей трехлетней дочерью. И снимала ее на фотоаппарат. Соседи по пляжу вызвали полицию. Когда полиция приехала и американка при виде ее осознала, что ей щас будут шить, то она просто выбросила фотоаппарат в море подальше...
зызыза: да, это безумие, но оно объективно существует в этом безумном мире...
Я бы так сказал - если кто-то захочет посадить такого фотографа - то это будет сделать очень просто.
Сейчас термин "дет.я по.гра.ия" является жупелом, достаточно следователю направить провайдеру заяву - типа такой-то сайт распространяет д-ю п-ю, как провайдер в ужасе закроет этот сайт, даже если у него обороты, как у амазона.
Иначе - приедут люди в масках и заберут все, включая самого провайдера.
В общем - я бы не стал шутить с этой темой ну никак.
заметьте - я точечки не просто так поставил, а чтобы этот пост по ключевым словам не находился. Ну его нафик, тов. майор!
зы: здравая паранойя тут нужна.
зызы: читал про такой случай - некая американка была на пляже со своей трехлетней дочерью. И снимала ее на фотоаппарат. Соседи по пляжу вызвали полицию. Когда полиция приехала и американка при виде ее осознала, что ей щас будут шить, то она просто выбросила фотоаппарат в море подальше...
зызыза: да, это безумие, но оно объективно существует в этом безумном мире...
Re[Алeксей_SПб]:
Вот в Германии если верить текстам законов есть такое безумие - съёмка людей находящихся в жилом помещении является преступлением, а теперь ВНИМАНИЕ - ДАЖЕ В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ ФОТОГРАФ ВСЕГО ЛИШЬ СТОИТ РЯДОМ НА УЛИЦЕ И СНИМАЕТ ЧЕРЕЗ СТЕКЛЯННОЕ ОКНО С ПРОЗРАЧНОСТЬЮ ОКОЛО 99%!!! ПРОСТО НЕНАВИЖУ!!! НА ЭТО ИДУТ НАЛОГИ!!!
Если кому-то не дано ума понять, что окно размером в 3/4 стены делает из помещения аквариум, за что фотографов то наказывать???
Если кому-то не дано ума понять, что окно размером в 3/4 стены делает из помещения аквариум, за что фотографов то наказывать???
Re[SupFanat]:
какого то чинуша папарац щёлкнул телескопом через окно а теперь фсе должны отдуваться
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
- съёмка людей находящихся в жилом помещении является преступлением,
Абсолютно поддерживаю.
Я бы вообще запретил съемку людей без их согласия.
Скажем, когда меня снимают без моего согласия, то это меня мальца подбешивает.
В определенной ситуации я вполне могу зарядить такому фотографу в бубен без всяких законов.
А уж если какой-нибудь козел решит наставить телевик в мое окно - так за это, ессно, уже надо бить ногами.
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПб
Я бы вообще запретил съемку людей без их согласия.
В сталинские времена было запрещено вообще всё снимать, даже виды Москвы! Чтобы враги ничего не узнали.
от: Алeксей_SПб
Скажем, когда меня снимают без моего согласия, то это меня мальца подбешивает.
Попейте успокоительного! Вообще, снижайте уровень аггрессивности...
от: Алeксей_SПб
В определенной ситуации я вполне могу зарядить такому фотографу в бубен без всяких законов.
.
Есть шанс получить отдачу в торец!
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПб
Абсолютно поддерживаю.
Я бы вообще запретил съемку людей без их согласия.
Сидите дома и никуда не выходите. Человек на площади репортаж снимает и должен у каждого разрешение спрашивать?
от: Алeксей_SПб
Скажем, когда меня снимают без моего согласия, то это меня мальца подбешивает.
В определенной ситуации я вполне могу зарядить такому фотографу в бубен без всяких законов.
Ну и сядете из-за своей несдержанности.
от: Алeксей_SПб
А уж если какой-нибудь козел решит наставить телевик в мое окно - так за это, ессно, уже надо бить ногами.
Закройте шторы на окнах, если Вы дома занимаетесь чем-то, что требует сокрытия сего факта от взора окружающих.
Re[BeS]:
А я считаю что НЕВОЗМОЖНО нормально жить когда почти всё считается преступлением!!!
Re[Tigra Girl]:
Занятная темка.
А вообще есть такое явление...когда одна девушка с радостью "встает в позу" и дает себя пощелкать с любого ракурса..
А другая нервно прикрывает мордашку руками и отворачивается.
Причем... (что объективно) последних меньше..и чем-то они похожи между собой. Во всяком разе из тех что мне попадались
А вообще есть такое явление...когда одна девушка с радостью "встает в позу" и дает себя пощелкать с любого ракурса..
А другая нервно прикрывает мордашку руками и отворачивается.
Причем... (что объективно) последних меньше..и чем-то они похожи между собой. Во всяком разе из тех что мне попадались
Re[Алeксей_SПб]:
Один мой знакомый профессиональный фотограф (то есть работающий фотографом, а не сшибающий деньги с фотографируемых клиентов) на мой вопрос о том, в каких случаях я обязан спрашивать разрешение людей на их съёмку, ответил таким образом: в случае, если человек является основной композиционной составляющей кадра. То есть если в кадре, скажем, человек с улицы занимает значительную часть кадра, то это есть направленная и намеренная съёмка, на что требуется разрешение. Если же, как сказал мой знакомый, я снимаю сюжет в городе, а в кадр попадают люди, скажем, сидящие на лавочке в углу кадра, то все без исключения участники этой посиделки не могут предъявлять никаких претензий, так как находятся в общественном месте и не ради них я нажал на спуск. Хотя я видел массу его снимков в режиме репортажа и не только, на которых столько людей в роли главных героев сюжета, что большую часть времени он расходовал бы на испрашивание разрешения на съёмку.
Вообще, согласно конституции, без разрешения лица запрещен сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица. Что такое частная жизнь более-менее понятно. Но вот я так и не смог выяснить, может ли намеренное фотографирование людей в общественных местах быть нарушением конституционных прав. Если да, может, то тогда простое рассматривание людей можно интерпретировать как сбор информации о лице без его согласия.
Вообще, согласно конституции, без разрешения лица запрещен сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица. Что такое частная жизнь более-менее понятно. Но вот я так и не смог выяснить, может ли намеренное фотографирование людей в общественных местах быть нарушением конституционных прав. Если да, может, то тогда простое рассматривание людей можно интерпретировать как сбор информации о лице без его согласия.
Re[Tigra Girl]:
Я рассматриваю съемку меня без спроса как нарушение моих личных прав на неприкосновенность моей личности.
К сожалению, фотографы, как люди с измененным сознанием, не могут этого понять.
Это как говорить с собачниками о том, что что надо за собачками экскременты то убирать. 90% вам ответят, что вы хуже самого грубого животного, ибо не понимаете необходимости собачки погадить.
Та вот и фотограф - он ведь снимает для удовлетворения своего фотографического зуда, ему надо снять, а потом инфопространство загадить, ему все остальные люди реально пофик, они для него только манекены.
Поэтому говорить с такими, с позволения сказать, "фотографами" бесполезно.
Законов в нашей стране нет, да и как можно привлечь фотографа, если он на этом не зарабатывает, а просто в интернет выкладывает?
А я может не хочу, чтобы мои подчиненные наткнулись на мою фотографию, где я и с кем гуляю и в каком виде. Но ведь фотографу с искаженным мышлением это объяснить нельзя. Остается только запугать. Даже если фотограф человек большой и сильный, он все равно уязвимее - техника быстро ломается от удара. Да и в общем то я тоже не особо дохлый, а если разозлюсь, так могу быть и опасным -))
Да, я знаю, что не все меня поддерживают в этом вопросе.
Но ответьте честно - а сами то вы любите, когда вас кто-то снимает без спроса?
(фотографов, кста, другие ф-фы часто снимают - подглядывать за подглядывающими интереснее)
Но вот к примеру такая ситуация - вы с подругой загораете на нудистком пляжу.
Или просто купаетесь в лесном озере без одежды.
И тут вылазит фотограф и начинает вас снимать.
Да и ладно без одежды. Пусть даже все в купальниках. Но ваша подруга симпатичная, с хорошей фигурой, и нравится фотографу, он не может сдержать свой фотографический зуд. (слово "подруга" можно заменить на жена, любовница, дочь и т.д.)
Как вы отнесетесь к такой съемке и к тому, что потом эти снимки разойдутся по сети? Я так думаю, что даже если вы отмороженный на всю голову "фотограф", то для себя вы такого не захотите.
А чем отличается ситуация, когда я сижу на лавочке в городе?
Кстати, на западе понимают, что съемка людей - это нарушение их прав.
Стоки не принимают фотографии без договора с теми, кто на них изображен.
К сожалению, фотографы, как люди с измененным сознанием, не могут этого понять.
Это как говорить с собачниками о том, что что надо за собачками экскременты то убирать. 90% вам ответят, что вы хуже самого грубого животного, ибо не понимаете необходимости собачки погадить.
Та вот и фотограф - он ведь снимает для удовлетворения своего фотографического зуда, ему надо снять, а потом инфопространство загадить, ему все остальные люди реально пофик, они для него только манекены.
Поэтому говорить с такими, с позволения сказать, "фотографами" бесполезно.
Законов в нашей стране нет, да и как можно привлечь фотографа, если он на этом не зарабатывает, а просто в интернет выкладывает?
А я может не хочу, чтобы мои подчиненные наткнулись на мою фотографию, где я и с кем гуляю и в каком виде. Но ведь фотографу с искаженным мышлением это объяснить нельзя. Остается только запугать. Даже если фотограф человек большой и сильный, он все равно уязвимее - техника быстро ломается от удара. Да и в общем то я тоже не особо дохлый, а если разозлюсь, так могу быть и опасным -))
Да, я знаю, что не все меня поддерживают в этом вопросе.
Но ответьте честно - а сами то вы любите, когда вас кто-то снимает без спроса?
(фотографов, кста, другие ф-фы часто снимают - подглядывать за подглядывающими интереснее)
Но вот к примеру такая ситуация - вы с подругой загораете на нудистком пляжу.
Или просто купаетесь в лесном озере без одежды.
И тут вылазит фотограф и начинает вас снимать.
Да и ладно без одежды. Пусть даже все в купальниках. Но ваша подруга симпатичная, с хорошей фигурой, и нравится фотографу, он не может сдержать свой фотографический зуд. (слово "подруга" можно заменить на жена, любовница, дочь и т.д.)
Как вы отнесетесь к такой съемке и к тому, что потом эти снимки разойдутся по сети? Я так думаю, что даже если вы отмороженный на всю голову "фотограф", то для себя вы такого не захотите.
А чем отличается ситуация, когда я сижу на лавочке в городе?
Кстати, на западе понимают, что съемка людей - это нарушение их прав.
Стоки не принимают фотографии без договора с теми, кто на них изображен.
Re[Алeксей_SПб]:
Поддерживаю 
Re[Алeксей_SПб]:
от:Алeксей_SПб
Я рассматриваю съемку меня без спроса как нарушение моих личных прав на неприкосновенность моей личности.
К сожалению, фотографы, как люди с измененным сознанием, не могут этого понять.
Это как говорить с собачниками о том, что что надо за собачками экскременты то убирать. 90% вам ответят, что вы хуже самого грубого животного, ибо не понимаете необходимости собачки погадить.
Та вот и фотограф - он ведь снимает для удовлетворения своего фотографического зуда, ему надо снять, а потом инфопространство загадить, ему все остальные люди реально пофик, они для него только манекены.
Поэтому говорить с такими, с позволения сказать, "фотографами" бесполезно.
Законов в нашей стране нет, да и как можно привлечь фотографа, если он на этом не зарабатывает, а просто в интернет выкладывает?
А я может не хочу, чтобы мои подчиненные наткнулись на мою фотографию, где я и с кем гуляю и в каком виде. Но ведь фотографу с искаженным мышлением это объяснить нельзя. Остается только запугать. Даже если фотограф человек большой и сильный, он все равно уязвимее - техника быстро ломается от удара. Да и в общем то я тоже не особо дохлый, а если разозлюсь, так могу быть и опасным -))
Да, я знаю, что не все меня поддерживают в этом вопросе.
Но ответьте честно - а сами то вы любите, когда вас кто-то снимает без спроса?
(фотографов, кста, другие ф-фы часто снимают - подглядывать за подглядывающими интереснее)
Но вот к примеру такая ситуация - вы с подругой загораете на нудистком пляжу.
Или просто купаетесь в лесном озере без одежды.
И тут вылазит фотограф и начинает вас снимать.
Да и ладно без одежды. Пусть даже все в купальниках. Но ваша подруга симпатичная, с хорошей фигурой, и нравится фотографу, он не может сдержать свой фотографический зуд. (слово "подруга" можно заменить на жена, любовница, дочь и т.д.)
Как вы отнесетесь к такой съемке и к тому, что потом эти снимки разойдутся по сети? Я так думаю, что даже если вы отмороженный на всю голову "фотограф", то для себя вы такого не захотите.
А чем отличается ситуация, когда я сижу на лавочке в городе?
Кстати, на западе понимают, что съемка людей - это нарушение их прав.
Стоки не принимают фотографии без договора с теми, кто на них изображен.Подробнее
А может, на вас еще и смотреть нельзя? А зарисовывать? А то же кто-нибудь может вас с любовницей застукать и так об этом всем рассказать, без фотографий. А если случайно в кадр попали, когда я архитектуру снимал - удалять сразу, пока морду бить не пришли?
Лично мне совершенно все равно, снимает меня кто-то или нет. Если я вышел на улицу, а уж тем более на нудистсий пляж, то я готов к тому, что меня может кто-то увидеть. Или сфотографировать - какая разница.
Если же вам есть что скрывать от своих подчинённых, вы комплексуете из-за чего-то, а проблемы привыкли решать дракой и битьём техники - то это у вас искажённое мышление. Но смотрите, техника и тяжёлая бывает, а череп хрупкий.
И да, требование стоков договоров с моделями связано исключительно с коммерческим использованием. Чтобы моя фотография не оказалась вдруг на рекламе йогуртов. Фотографировать же что-либо на улице для личного пользования нигде не запрещено.
