рабочии iso. растут ли, как измерить?

раскрывал, но я говорю не об этом... у вас небыло оправданно ставить такое ИСО.
Вот пример когда единственный источник света, это экран монитора... снимаеться с рук на 18-105 с дыркой 3.5 выд 1\15 ИСО 6400

ну нацепить 85/1.2 Л и будет 0.1 лк эти хвалённые, что б перевести исо на люкс надо на диаметр линзы в квадрате поделить да и на выдержку ещё ктомуже

Да, хотел я ставить ISO-3200, но пришлось ставить 6400.. :( а то была бы длинная выдержка, шевеленка. И всеголишь я хотел показать, что на 5ДМII можно приемлимо снимать до ISO-3200 включительно!!!

Цитата:

от: L4m3r
ну нацепить 85/1.2 Л и будет 0.1 лк эти хвалённые, что б перевести исо на люкс надо на диаметр линзы в квадрате поделить да и на выдержку ещё ктомуже

+100

Цитата:

от: arristo
.....

Итого - хваленые 6400 ISO всего-навсего 50Лк.... И даже не 10-15... Тогда что говорить о чувствительности 0.01 - как у CCTV - камер...

Но ведь мы говорим об обычных фотоаппаратах, а не о камерах ночного видения!

длинная выдержка на 3200?! на какой же дырке вы снимали?! при таком свете и дырке 4-5 я могу исо ставить до 1200 и этого будет достаточно!

CCTV с чувствительностью 0.01 - это ОБЫЧНЫЕ камеры. Дешевые. Ценой примерно баксов 80. А ночные или день-ночь с чуствительностью 0.001 - эти стоят всего-то 200 баксов.

Вот и получается, что ОБЫЧНЫЙ фотоаппарат в подметки не годится ОБЫЧНОЙ CCTV камере...

2 L4mr2m(?):

Не получится. В характеристиках чувствительности в люксах нет такой прибабахи как скорость. Т.е. секунд там нет вообще - об выдержке забываем. Только - стандартно установленная. Потому что фотометрия работает с фотоэлементами. Ими меряется световой поток, а не количество энергии.
Далее, в фотометрии НЕТ площади линзы как таковой. Есть площадь сенсора. Которая потом соотносится с замерочной сферой.

Так что чувствиетльность в Лк НИКАК не зависит от внешних условий. Достаточно ввести поправку на светопропускаемость объектива и сразу все становится понятным.

Исходя из вышесказанного производитель НИКОГДА не перейдет на простую и понятную схему обозначений. Иначе кто тогда будет платить за заведомо ТЁМНЫЕ объективы с числом Ф1.2-1.8?

А так ISO 6400!! У-у-у-у!! 128000 - Ыыыыы!!!
А что это реально? А хз - но МНОГО!!

Цитата:

от: Yakobson
длинная выдержка на 3200?! на какой же дырке вы снимали?! при таком свете и дырке 4-5 я могу исо ставить до 1200 и этого будет достаточно!

Там в Exif все есть, сделайте только клик правой кнопкой мышки (см. в св-вах изображения - exif), итак там диафрагма 5.6 выдержка 1/25 сек ISO-6400. 6400 от 3200 отличается лишь в 2 раза, т.е лишь ступенькой, а от 1200 – примерно 2 ступенями. Вот! :) Можно, конечно, снимать и на 1200 было, но.. :( экспонометр фотика не хотел, он так оценил “черный” музцентр в режиме “центрально-взвешенный усредненный замер”, а режим экспонометра было мне влом менять. Вот как-то так!

Увыы.. :( ISO нам досталось от пленки!

не нужно путать камеры с ночным виденьем с IR датчиками и камеры с низким значением Лк. например - для моей фотографии камера с 0,01Лк будет давайть картинку с большими шумами и не очень четкую, при этом IR камеры дадут чб картинку, но качество будет на порядок выше.
зато при вашем снимке ситуация будет обратная...

очень странно, вчера сделал несколько снимков (когда еще был вечерний солнечный свет + свет от люстры) снимал от ИСО 6400 до 800 тот же кадр, что снял ночью, в центре черный ноут, снимал без проблем в ц-в-у замере. и камера ничего несказала... как то странно ваш "марк" снимает...

Работа экспонометра на 99% зависит от ПО (программного обеспечения), но в моем случае вроде всё нормально, т.е. тот снимок со всеми полутонами, не завален, не пересвечен. Мне нравиться мой "марк", хотя.. :( , Вы, наверное, правы – ISO6400 это многовато для такого вечерноего освещения. Хмм.. :) спишем это тогда на заграничное (Ваше) солнце, оно ведь более южное, и ярче греет по вечерам! ;)

я сейчас не там, а в Нижнем Новгороде! ;))) так что списать не получиться! ;)))))

Тогда во всём виноваты японские программёры, они же делели ПО к "марку"?!!! ;)

Цитата:

от: int2eh
Кенон 450Д - рабочее ISO800
...

Брал как-то у товарища 450Д - поразился, как много шумов уже на ИСО 400, а на исо 800 вообще смотреть не смог. так что признать там исо 800 рабочим - ну никак не могу.

На первом пятаке - 1600 совершенно нормально, и даже 3200 можно считать приемлемым.

хороший сайт - дпревю. Там много тестов, на который и реальные исо проверяются.

http://www.dpreview.com/

В принципе на новых камерах исо выше. НО - вот какого качества получаются картинки с этими исо - это надо смотреть.

И тут как бы вопрос - потратить деньги на более новую камеру с якобы более высокими исо, или же на покупку более светлого объектива.

о чём и речь
и и снимки dprview отличаются от оценки максимального исо в сравнении о котором я вначале писал.

если разница в 4 ступени- то и камеру ради этого можно сменить. а вот если разница есть, но менее чем на ступень- лучше купить за те же деньги оптику. или ещё что

Цитата:

от:arristo

Не получится. В характеристиках чувствительности в люксах нет такой прибабахи как скорость. Т.е. секунд там нет вообще - об выдержке забываем. Только - стандартно установленная. Потому что фотометрия работает с фотоэлементами. Ими меряется световой поток, а не количество энергии.
Далее, в фотометрии НЕТ площади линзы как таковой. Есть площадь сенсора. Которая потом соотносится с замерочной сферой.

Подробнее

фспомнил, исо это 10/(люкс*секунда)
ну значит там уже поделено на ихнюю выдержку развёртки вот и фсё

а качество фото в енегрии тогда (люкс*сек*площадь кадра) или в просто джоуль по русски блин чё немогут мерить в честных, советских ваттах на квадратный метр развели бадягу панимаишь

а нафиг енергию брать? Надо брать сигнал при отсутствии шумов. Как в звуке это делают - типа чувствительноесть - при уровне шумов таких-то - такая-то.. Выше - кака.. Ниже - круто.))))

сигнал это и есть енергия ну да ф принципе можно и щумовой ток указывать , сразу в микроамперах по русски

в звуке енергия далекоооооооооо больше кванта, а сдесь единицы квантов (зарядов електрона)