имеет ли смысл печать в разрешении выше 300dpi?

иногда исходник фотографии позволяет печатать А4 в разрешении 600, а то и 900dpi

обычно создаю пустой лист в 300дпи и загоняю туда фото.

попробовал несколько раз печатать в родных 600 и 900 - в слепом тесте разницу не вижу.
имеет ли это вообще смысл?

принтеры r200 и r1410. бумага - ломонд сатин. и ист шелк.

не имее, хотя если с лупой пялиться на фотку то будет иметь:)

Собственное внутреннее разрешение эпсона 360 или 720.
И таки да, имеет в случае приоритета качества, некоторые уверенно различают, хотя и немногие... Можете поискать, регулярно возникает дискуссия, доводы "за" приводил ДМБ (Дмитрий Боровков), а в искусственном тесте разница просто видна, один из соклубников давал ссылку на такой тест собственного изготовления.
PS Виноват, проглядел бумагу. На фактурной достаточно 360 и даже 180 чаще всего пройдёт.

Различия может найти только проф, кстати необязательно фотограф. Для дома и на 300 сойдет.

Если вы в студии печатаете, то можно на усмотрение заказчика, бывают придираются

Господа,

А кто-нибудь может привести примеры сканов с отпечатков Эпсона на 360 и 720 дпи?

Ессно исходник должен быть соответствующего разрешения, с хорошей резкостью и детализацией. Бумага, я так полагаю, глянцевая.

Я просто никогда не сравнивал две одинаковые картинки с разным разрешением с одного принтера. Не было возможности.

Но картинки из лабы с разрешением 256 дпи мне не особо то нравятся.