Снимки камер FujiFilm. Смотрим и обсуждаем.

S3

А я вот не пойму, как можно обсуждать если народ не пишет чем снимал.

от: photoved
А я вот не пойму, как можно обсуждать если народ не пишет чем снимал.

Как же не пишут? Две страницы назад все сообщения посмотрел, у всех всё ясно, чем. Ну, на крайний случай есть дополнения к браузерам, которые показывают eXif.

1. Выбрать режим А;
2. Установить диафрагму на минимальном зуме 3,2 ( в дальнейщем этот параметр не менять, при зуммировании диафрагма уменьшится не более чем до 5.6);
3. Убедиться, что выдержка (на экране) не больше 1/30 например, а лучше 1/50 и менее. Если больше - добавить ISO во избежание возможного смаза при съемке с рук. Если объекты съемки активно движутся, уменьшить выдержку до 1/100 и менее.
4. При выборе ISO исходить из принципа, чем меньше - тем лучше, но в соответствие с п. 3.
5. Нажать кнопку 22 (экпокоррекция), убедиться, что правая часть гистограммы находится у правого края, но не "упирается" в него. Если есть промежуток или пересвет - корректировать "колесом" регулировки, добиваясь минимального расстояния, ОБЯЗАТЕЛЬНО проверить соответствие п.3.
6. Запомнить режим в пользовательском С1 или С2 (в меню зайти в пользовательские настройки и выбрать "сбросить").

ДД установить заранее в 400% через меню. Если слишком большие градации яркости (солнце и глубокие тени), увеличить iso до появления желаемого ДД (200 -400%) на экране. :D
При съемке (застолья напимер), если света не хватает и нет внешней вспышки - "не выпендриваться" с iso 1600 и выше, а включить встроенную. Проще потом "замазать зайчиков" чем бороться с шумами.
Внутрикамерные настройки пр съемке в jpeg ИМХО лучше:
Качество изображения F;
Цвет - сильная;
Оттенок (контраст) tone - Слабая или стандартная (чтобы глубоких теней не было);
Резкость - слабая;
Снижение шума - низк.[/quote]

Эти настройки можно применить на Х30

F900exr:

S3

Fuji finepix S1

Fujifilm FinePix S3 Pro Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX.

Добрый день!Вот недавно приобрел фотоаппарат fujifilm finepix s8600,но при первой же сьемке разочаровался ,особенно в помещении ,потому что фото получаются размытыми и с зернистостью.Снимал в режиме SR AVTO.Подскажите, кто имеет такую камеру,как правильно настраивать и снимать так чтобы снимки были четкими и яркими.Спасибо.

Здраствуйте.Если есть инструкция с подробным описанием режимов съёмки,то советую читая её тут же пробовать снимать,для более наглядного понимания что вы делаете и как это влияет на результат.А если такой инструкции нет,то найдите её в инете.Потом,съёмка в помещении с недостаточным светом не так проста для таких аппаратов.Нужна длинная выдержка и приемлемое значение iso что бы небыло шумов.А при съёмке с рук и плохой стабилизации аппарата получается размытость.Советую принаровиться в съёмке для понимания при какой выдержке этот аппарат может дать чёткий кадр.Просто сначало поснимайте в разных условиях для понимания получаемого результата.И не рубите с горяча что у вас ничего не получается.Все аппараты надо изучать!А потом прилаживать к ним руки )))))

Пустили информацию что Х30 перестали выпускать.Кто знает,есть такая официальная информация?Просто очень присматриваюсь к этому аппарату.

Спасибо!Буду экспериментировать))))

Если еще заглянете, то вам мои рекомендации. Во первых, навсегда забудьте все АВТО режимы. При их установке ИСО устанавливается, в лучшем случае 400, чаще всего 800 и более, а это и дает ту шумность фото, которая вам не понравилась. Я рекомендую самый простой полуавтоматический режим "приоритет диафрагмы", при этом ИСО установите 100, диафрагму по желанию, но я рекомендую установить 2.9, при зуммировании она будет изменяться в сторону уменьшения, а выдержку вам установит сам фотоаппарат, в зависимости от условий освещения. Если условия освещения не очень хорошие измените ИСО, установите 200, в крайнем случае 400, или воспользуйтесь вспышкой. Остальные режимы это для баловства, поиграться ими можно, но получить хорошие фото весьма проблематично, потому что все они работают на автомате, устанавливая при этом весьма высокие ИСО.

Я не упирался бы только в приоритет диафрагмы.При такой мелкой матрице это не даёт высокий ощутимый результат в этом режиме.Как раз система приоритетов SR.HR.DR чаще дают желаемый результат.Но надо понять как в этих режимах работает автоматика на значение ISO,выдержки и диафрагмы.Да,использовать Режим Av тоже в некоторых случаях целесообразно.Поэтому надо ISO в авто поставить 400,а там уже пробовать разные варианты.И только при недостаточном освещении можно нормально пользоваться режимом SR.

Поддерживаю Николай7857. На аппаратах типа S8600, либо, как у меня S9200 не стоит задирать ISO больше 200, и только в особо неблагоприятных условиях можно ставить 400. Сам снимаю в основном с приоритетом диафрагмы. По принципу, чем меньше дырка тем лучше. В разумных пределах конечно. Ну и про полный автомат и тематические программы лучше не вспоминать, разве только летом при ярком солнце. Да и то спорно. Вот жду от Fujifilm новую прошивку на S9200, может уберут алгоритм безбожного поднятия чувствительности. Может кто знает где взять альтернативную прошивку? Чтобы пользователю было доступно больше настроек качества изображения.

Спасибо за рекомендации!!Попробовал режимы Р и S,получилось гораздо лучше качество и даже видео чем в SR AVTO.!!!Буду пробовать дальше режимы без авто!!

Что-то разочарован я тем, как снимает фуджик. У меня x-a2. Сегодня сравнил его на автоматических настройках с Olympus E-450, купленным ещё в 2009 году. Я расстроен. Шумы у Олимпуса больше, но передача цвета и контраста значительно лучше. Смотрите сами по ссылке и обратите внимание на тёмные предметы: http://photo-tree.jimdo.com/сравнение/?logout=1

Сначала снимок Фуджифильмом x-a2, следующий - Олимпусом Е-450.
Качество китового объектива Фуджика также заметно хуже Олимпусовского кита: размытость по краям кадра, искажение геометрии предметов.

от: Игорь С.
Что-то разочарован я тем, как снимает фуджик. У меня x-a2.

У меня тётя пару месяцев назад купила - очень довольна! Я фотки видел - понравились. Был у меня Sony NEX-5N с 18-55 и 50/1.8 - украли год назад... Вот думаю, когда деньги появятся свободные, чем заменить... Подумываю о X-A2 или Sony Alpha ILCE-5100. Но, таких денег скорее всего не будет, наверное куплю на авито тот же Sony NEX-5N/5R. А может и Фуджик, например X-M1.
Цветопередача у X-A2 отличается от Олика, но я бы не сказал, что она плохая. Она просто немного другая (как у всех камер, в общем-то). Да и на автомате лучше не снимать. Цветопередача зеркалок и беззеркалок Olympus мне всегда нравилась, не купил из-за кроп-фактора. Для меня вот главный критерий это низкие шумы на высоких ISO, ну и желательно не очень тормозной АФ (он к сожалению у младших и старых моделей тормозной..). У Sony NEX цветопередача очень нравилась. Ещё есть два Фуджа: УЗ S200EXR и топ-компакт X10 - немного отличаются по цветопередаче, но считаю что оба хороши. Ещё есть Sony Alpha SLT-A37 - вообще шикарные цвета! Вот Nikon D80 почему-то не очень порадовал, в целом. А ультразум Canon SX50 HS - замечательные цвета, но зараза мылит правый край (особенно нижний угол). Брал с рук. Не проверил сразу тщательно, видимо не удачный экземпляр попался. :( Итог: камеры разные нужны, камеры всякие важны! :) А цветопередачу если что, можно чуть в ФШ подправить. Теплее-холоднее и т.п. У Оликов всегда она чуть теплее была, чем у других. Кто ещё как любит больше.

На мой взгляд Фуджи желтит картинку. А с чёрным цветом я разобрался: в быстрой настройке поставил уровень чёрного (S tone) то ли "+2", то ли "-2"? не помню, но тени стали "смотрибельны".