Приветик,да то ли времени не хватает, то ли желания...Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 73521 - 73540
Re[Pashkov]:
Спасибо! Приветик,да то ли времени не хватает, то ли желания...
Приветик,да то ли времени не хватает, то ли желания...
Re[borman]:
от: borman
Спасибо!
Давай к нам в новую тему присоединяйся, мы там все из старых))) ;)
Re[Pashkov]:
Это куда
Re[borman]:
от: borman
Это куда
Сюда- все здесь))) http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=722216&page=1#listStart
Re[PanteleeV]:
Re[PanteleeV]:
Sigma 17-50/2.8
Re[PanteleeV]:
Re[PanteleeV]:
Re[PanteleeV]:
Ребят выбираю между :Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Nikon F и Tokina AT-X 116 Pro DX II Nikon F
Кто чем владел или владеет.
Кто чем владел или владеет.
Re[Vitalii Levykin]:
У меня есть Токина только первой версии, отвертгчная, а что интересует ?
Re[goshavpl]:
Не могу определиться между этими объективами)
Re[Vitalii Levykin]:
Про Самъянг есть отдельная ветка. Мне как то давали сравнение на 800е с родным 14-24, цена конечно не сопоставима, но и результат туда же, на кропе гораздо лучше, насколько я видел.
Я читал, что моторная токина не сильно отличается от безмоторной, про свою могу сказать следующее. Из минусов, достаточно сильная дисторсия по углам, отчасти правится, но она не равномерная. В тех же углах в определенных условиях невыгрызаемые практически ХА, не зависящие от диафрагмирования, кривизна фокального поля так же присутствует, не очень шустрая фокусировка, не любит верхне/бокового света (к контровому относится вполне лояльно). Из плюсов, токиновский конструктив, если позволяет ГРИП, то смело можно снимать и на 4 диафрагме, на 2.8 мягковатые края, но не критично, больше будет напрягать кривизна поля, замечательная, с моей точки зрения, цветопередача, особенно синего.
Ну и замечу, что 11-16, хоть и совсем небольшой зум, но все таки он есть.
Я читал, что моторная токина не сильно отличается от безмоторной, про свою могу сказать следующее. Из минусов, достаточно сильная дисторсия по углам, отчасти правится, но она не равномерная. В тех же углах в определенных условиях невыгрызаемые практически ХА, не зависящие от диафрагмирования, кривизна фокального поля так же присутствует, не очень шустрая фокусировка, не любит верхне/бокового света (к контровому относится вполне лояльно). Из плюсов, токиновский конструктив, если позволяет ГРИП, то смело можно снимать и на 4 диафрагме, на 2.8 мягковатые края, но не критично, больше будет напрягать кривизна поля, замечательная, с моей точки зрения, цветопередача, особенно синего.
Ну и замечу, что 11-16, хоть и совсем небольшой зум, но все таки он есть.
Re[goshavpl]:
Спасибо!
В планах только пейзажи и астрофото.
В планах только пейзажи и астрофото.
Re[Vitalii Levykin]:
Ну Токину я брал не только для пейзажей, да и на ширик пейзажи специфические по мне нужны, с ярко выраженным передним планом.
Re[goshavpl]:
Судя по примерам фото пейзажи шикарные, плюс интерьеры можно снимать
Re[Vitalii Levykin]:
Подкину для затравки вот такое, не пейзажное.
Re[goshavpl]:
Достойно!
Re[Vitalii Levykin]:
Вот пару фото где можно обнаружить те самые ХА.
Re[goshavpl]:
Не вижу сильных ХА
Re[goshavpl]:
Ну еще пару, просто так. Все в Софиевском парке г.Умань.
