и кто из них лайтрум? экзиф то зачем потерли в обоих?
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 61461 - 61480
Re[Sharfic]:
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
Вот что то заинтересовался цветопередачей при конвертировании из нефа в жипег при дефолтных настойках. Лайтрум, смотрю, врет безбожно, приукрашивает действительность.
А что есть дефолт?
Re[versus_j]:
от: versus_j
и кто из них лайтрум? экзиф то зачем потерли в обоих?
Вообще ничего не тер. Я кстати, сам никак не пойму, экзиф то есть, то нет. Первая, более темная и насыщенная- лайтрум.
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
Вообще ничего не тер. Я кстати, сам никак не пойму, экзиф то есть, то нет. Первая, более темная и насыщенная- лайтрум.
походу профиль камеры стоял Адоб стандарт
Re[Cecchino]:
Без обид, но что-то опять с контрастом перебор...Или монитор у вас врет безбожно..
Re[Pashkov]:
никаких обид, все ок:) монитор врет + сам - вместе с ним мы- СИЛА:)
Re[Pashkov]:
от:Pashkov
А что есть дефолт?Родной подхватит камерные, профиль и остальное. А в ACR свои профиля, так же настраиваемые- Адоб стандарт, и камера стандарт, нейтрал и т.д. Как и шарп с шумодавом по умолчанию без корректировки..Все настраивается... ;)
Подробнее
Это понятно. Но я походу прихожу к выводу, что через нх лучше проявлять природу. Еще осталось попробовать с1 и определиться с портретами. Вы портреты через какой редактор перегоняете из нефа?
Re[Cecchino]:
от: Cecchino
никаких обид, все ок:) монитор врет + сам - вместе с ним мы- СИЛА:)
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
Без обид, но что-то опять с контрастом перебор...Или монитор у вас врет безбожно..
Монитор врет одназначно. Я результат проверяю на Ретине, а там нравится или нет. В данном случае, просто перегон из нефа в жипег, не трогая ни одного ползунка.
Re[Pashkov]:
от: Pashkov![]()
. А что за стекло?
Снято на 35 1.8
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
Это понятно. Но я походу прихожу к выводу, что через нх лучше проявлять природу. Еще осталось попробовать с1 и определиться с портретами. Вы портреты через какой редактор перегоняете из нефа?
Все делаю всегда в ACR, кроме резкости, затирания лишнего и пластики. Со своим, измененным профилем, загружаемым по умолчанию.
А посты про монитор и стекло адресовал не вам, посмотрите внимательнее.. ;)
Re[Pashkov]:
Думал по картинке видно -80-200
Re[Sharfic]:
Когда-то давно в самом начале этой ветки давали очень хорошие советы по поводу съемки портретов на нашей тушке, особенно днем, да на солнце. Красный канал вышибает, отсюда и морковка лезет. У меня -2/3 поправка на всех замерах в тушке теперь стоит, проблем с редактированием теперь нет в сильном контрасте.
Re[Cecchino]:
от: Cecchino
Думал по картинке видно -80-200
Если честно, не особо заметно. В данном случае бокеха на Тамрон 17-50 смахивает по рисунку, если бы не фокусные.. Видать, условия так сложились
Re[Pashkov]:
от:Pashkov
Когда-то давно в самом начале этой ветки давали очень хорошие советы по поводу съемки портретов на нашей тушке, особенно днем, да на солнце. Красный канал вышибает, отсюда и морковка лезет. У меня -2/3 поправка на всех замерах в тушке теперь стоит, проблем с редактированием теперь нет в сильном контрасте.Подробнее
И у меня стоит -0,3. Маловато?
Re[Sharfic]:
от:Sharfic
Вот поменял при проявке на кам стандарт. Все равно изображение более контрастное. Там (видно по деревьям) был ветер более 10 м/с и вот эти следы были почти серые, выветренные. Лайтрум их рисует совершенно свежими :(Подробнее
лучше ставьте Камера нейтрал отправной точкой и дальше ползунками..
Скиньте рав, предложу свой вариант, если понравиться, сброшу настройки ACR
Re[Pashkov]:
https://yadi.sk/i/_lP0tni6VyVh6
И по поводу поправки. Я так понял, у вас стоит минус 0,7, верно? При портретной, при пейзажной съемке, всегда?
И по поводу поправки. Я так понял, у вас стоит минус 0,7, верно? При портретной, при пейзажной съемке, всегда?
Re[Sharfic]:



