вот и думаю купить 565 всего 3800. или блин почти за 6 тыр 568. нужна ли мне эта HSS в дальнейшем будет.да тут еще и 6 тыр уж как то не оч за китайчу.а если навернется,что не маловероятно.а добавлять еще 3-4 тыр до sb-800-900 нема бабла.а уж на sb 910 подавно. а sb600-700не хочу. они практически тож самое что у меня сча YN 467II. склоняюсь к 565. не так жалко будя если навернется.и отражатель есть. пусть бегают ассистенты которые вечно ноють - что ты не фоткаешь нас и дитей :)
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 60601 - 60620
Re[Pashkov]:
таки если не тянуть мне темновасто я не люблю когда темные фото уж совсем
вот и думаю купить 565 всего 3800. или блин почти за 6 тыр 568. нужна ли мне эта HSS в дальнейшем будет.да тут еще и 6 тыр уж как то не оч за китайчу.а если навернется,что не маловероятно.а добавлять еще 3-4 тыр до sb-800-900 нема бабла.а уж на sb 910 подавно. а sb600-700не хочу. они практически тож самое что у меня сча YN 467II. склоняюсь к 565. не так жалко будя если навернется.и отражатель есть. пусть бегают ассистенты которые вечно ноють - что ты не фоткаешь нас и дитей :)
вот и думаю купить 565 всего 3800. или блин почти за 6 тыр 568. нужна ли мне эта HSS в дальнейшем будет.да тут еще и 6 тыр уж как то не оч за китайчу.а если навернется,что не маловероятно.а добавлять еще 3-4 тыр до sb-800-900 нема бабла.а уж на sb 910 подавно. а sb600-700не хочу. они практически тож самое что у меня сча YN 467II. склоняюсь к 565. не так жалко будя если навернется.и отражатель есть. пусть бегают ассистенты которые вечно ноють - что ты не фоткаешь нас и дитей :)
Re[versus_j]:
Так и 910-я не в разы мощнее Юнги. Ее плюс в режимах, грамотном зуме, понимающем кроп-фактор и гибкости настроек. Можно выставить пучком света на объект на отражение, без заполняющей, и соответственно рабочее расстояние увеличиться. А по мне, ИМХО, одну Юнгу менять на другую смысла нет, из-за экранчика если только..
Re[Pashkov]:
я не юзаю пыхи в лоб. мне не нравится результат никогда.хоть те с sb 910 хоть с чем. я вижу что была использована пыха,а мне это не нравится.она убивает всё. я только в потолок,чтоб залить вокруг светом или исо задираю если нет ее с собой,я лучш с теней потащу. а для потолка YN 565 мощнее чем sb 910.хоть на немного но мощнее.и менять я собрался из за мощности а не экранчика.так еслиб экранчик нужен был яб заказывал ранее не 467 а 468ю.
да и зум головка что ездит туда сюда нафига мне коль я ток на отражение использую пыху,яб ее отключил ваще эт фичу. ток батарейки жрет. максимум что еще я ее юзал поджигая от встроенной со стороны. но в лоб никогда не буду.хоть те с рассеивателем хоть с TTL :). мож ток если с софт боксом типа надувного.но еще не пробывал как будет. а просто мне повторяюсь результат не нравится ибо отблески пыхи в глазах,лицо плоское и всё такое :)т.е. нуна fx для более высокого рабочего iso и нафиг эти пыхи :) в темных клубах не снимаю :)
так что 467 если заменить на мощную почти в 2 раза и с HSS разница все таки оч существенна.не говоря о еще добавленных фичах.а так еще раз повторяюсь,были бы мани на 910 взял бы ее конечно.но тут сча и 6 тыр найти стало проблемно лишние
да и зум головка что ездит туда сюда нафига мне коль я ток на отражение использую пыху,яб ее отключил ваще эт фичу. ток батарейки жрет. максимум что еще я ее юзал поджигая от встроенной со стороны. но в лоб никогда не буду.хоть те с рассеивателем хоть с TTL :). мож ток если с софт боксом типа надувного.но еще не пробывал как будет. а просто мне повторяюсь результат не нравится ибо отблески пыхи в глазах,лицо плоское и всё такое :)т.е. нуна fx для более высокого рабочего iso и нафиг эти пыхи :) в темных клубах не снимаю :)
так что 467 если заменить на мощную почти в 2 раза и с HSS разница все таки оч существенна.не говоря о еще добавленных фичах.а так еще раз повторяюсь,были бы мани на 910 взял бы ее конечно.но тут сча и 6 тыр найти стало проблемно лишние
Re[versus_j]:
Если про 565-ю, то не мощнее она 910-й. Разные принципы замера ведущего числа. А правильный зум с учетом кропа и грамотного светопотока как раз и увеличит дальность рабочую, притом и на отражение, про него я и писал, от того же потолка. Берется расстояние с камеры и кроп-фактор для расчета светового потока, т.е. направление светового потока сжимается, даже на отражение. И именно ее я бы не взял, нет ФП-синхронизации, т.е. на ярком солнце тени грамотно не подсветить со светлым стеклом, будет пересвет :D
Re[PanteleeV]:
]
Re[Pashkov]:
Так я и писал.с мыслями надо ли мне hss.это и есть высокая синхра.а ведущее при исо 100 у юнги gn39 а у сб910 gn34 при 35Мм.. При таком же способе замера мощности.ну все это с иписания характеристик производителей.а там хз.да и чо мне говорить что родная лучше если уже сказано.на такую денег нет.я лучше 70-300 вр куплю за 9тыр.чем пыху за 15.когда пользуются ее раза 3-4 в год.тут и юнги за глаза.а 467. слаба в 2 раза 565.ps. да с телефона сюда писать засада неудобная :D
p.s.ps
судя по этой таблице уж точно не слабее (там ток 900.но 910 не мощнее её)
http://speedlights.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/08/SPI-TTL_082911.gif
и самое главное. я продам свою 467 и добавлю какую то 1000-1200 руб и куплю в 2 раз мощнее пыху,ибо 467я слабее некогда моей sb 400.
а если мне захочется даже чтот проще типа sb700 сколько добавлять надо будет? 1к не обернешься.да и не продают у нас их по 6-7 тыр. 8-9 хотят за бу
p.s.ps
судя по этой таблице уж точно не слабее (там ток 900.но 910 не мощнее её)
http://speedlights.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/08/SPI-TTL_082911.gif
и самое главное. я продам свою 467 и добавлю какую то 1000-1200 руб и куплю в 2 раз мощнее пыху,ибо 467я слабее некогда моей sb 400.
а если мне захочется даже чтот проще типа sb700 сколько добавлять надо будет? 1к не обернешься.да и не продают у нас их по 6-7 тыр. 8-9 хотят за бу
Re[Pashkov]:
Что то я не понял.зум в пыхе ездит туда сюда когда я меняю фр на объективе.ну когда в лоб срелять то понятен этого смысл.но совсем не понятен когда в потолок.я меняю фр до объекта а зум ездит по направлению к фр потолка.и где логика?реально то растояние для пыхи не менялось те же к примеру 2 метра.а она думает что я его приблизил или отдалил.и в чем тогда ее помощь при езде головой лампы?
Re[rtyz]:
от: rtyz
подскажите, при срабатывание внешней вспышки включается подсветка вспомогательного экрана это нормально? или пора на гарантию ?
У меня не срабатывает.
Re[Pashkov]:
nissin di600
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
Какая вспышка? Вполне возможно не соответствие в мелочах. У меня на Д90 было тоже самое с Юнгой китайской
nissin di600
Re[Old-enot]:
от: Old-enot
У меня не срабатывает.
Что за вспышка?
Re[Pashkov]:
от:Pashkov
А вообще, по хорошему, при контровом или боковом свете, или ярком солнце, хорошо использовать внешнюю пыху с рассеивателем для подсветки теней ( в идеале не на тушке, а сбоку, в руке или на чем-либо, если время позволяет), или отражатели
Никкор 70-300 ВРПодробнее
гораздо лучче, чем с сигмы.
Кто еще так считает?
Re[corp1]:
Шик, Блеск. Здороово!
Re[PanteleeV]:
тот же 70-300 ВР


Re[Mixanik]:
от: Mixanik
Шик, Блеск. Здороово!
вот и я говорю, что лучше чем c сигмы :)
Re[corp1]:
от: corp1
вот и я говорю, что лучше чем c сигмы :)
так Сигма 17-50 и не портретник, а 70-300 за счет ФР и скругленных лепестков вполне можно как портретник использовать, что я и делаю периодически, только при наличии нормального света.
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
так Сигма 17-50 и не портретник, а 70-300 за счет ФР и скругленных лепестков вполне можно как портретник использовать, что я и делаю периодически, только при наличии нормального света.
просто у тебя много портретных фото на улице с сигмы. там-то, света достаточно. а по картинке - 70-300 - гораздо лучше
Re[corp1]:
Так и не спорю, что лучше. Просто на прогулку с ребенком беру всегда стекло по ситуации, смотря куда пойдем и есть ли там место развернуться, или поедем. Сумку редко беру с собой, мешает. Потому и получаются портреты между делом на тот объектив, что стоит на тушке. :D
Re[versus_j]:
от:versus_j
Что то я не понял.зум в пыхе ездит туда сюда когда я меняю фр на объективе.ну когда в лоб срелять то понятен этого смысл.но совсем не понятен когда в потолок.я меняю фр до объекта а зум ездит по направлению к фр потолка.и где логика?реально то растояние для пыхи не менялось те же к примеру 2 метра.а она думает что я его приблизил или отдалил.и в чем тогда ее помощь при езде головой лампы?Подробнее
Значение авто зума в пыхе к ФР не меняется, вперед ли она направлена или в потолок. Но никто не мешает в плюс увезти его, если потолки высокие к примеру.
И плюс к этому еще есть 3 шаблона освещения-равномерный, стандартный и центровзвешенный.


