Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Мож и брак, другие еще есть :D , кстати может не лучше. :D . Это на гелиос снято, диафрагма 2. Поэтому мож рука и не в грип. Кстати, мож выше писал, тяжело против света фокусироваться, по экрану вообще никак, а 2 ставил потому что фон взади никакой- мусора много. Ну еще и интересно после кита цыферки 2 и 2,8. Так что учусь потихоньку :)

Ок, завтра , вернее сегодня гляну

Цитата:

от:Sharfic
Мож и брак, другие еще есть :D , кстати может не лучше. :D . Это на гелиос снято, диафрагма 2. Поэтому мож рука и не в грип. Кстати, мож выше писал, тяжело против света фокусироваться, по экрану вообще никак, а 2 ставил потому что фон взади никакой- мусора много. Ну еще и интересно после кита цыферки 2 и 2,8. Так что учусь потихоньку :)

Подробнее

Потому мануальниками и не пользуюсь, тем более, что с моим ребенком, который ни секунды на месте не находиться, очень сложно его поймать. Гелик хорош в плане боке, но не в таком ракурсе съемки. Здесь рисунка его вообще не видно, нужен совершенно другой ракурс и фон, чтобы был смысл в его применении. А так, именно здесь, вышло лишь мыло. Все ИМХО!, без обид, но именно здесь Никкор 50 1,8 Д намного бы лучше отработал на такой дырке, притом стоит не намного дороже, и проблем с фокусировкой бы не возникло. Каждое стекло под свои цели, на то стекла и сменные! ;)

а ваще помоему началось с обработки,а уже дошли до фото = брак. помнится я не мог справится с поросячьим скинтоном через капчу при проявке. так на никон клабе вместо помощи как это убрать,больше заклевали,что фото брак,что профили не те что надо юзал,и что вообще за композиция,какой смысл и посыл несет фото,что вы хотели этим сказать (я вообще этого бреда не понимаю,для меня смысл несут только репортажные фото типа с мест военных событий,жанровое фото.а портретики, пейзажики,нюшечки и прочее какой нах там смысл.просто картинка,навел снял себе в дом альбом,иль чужой альбом за деньги красиво обработав,всё.а нет разведут из себя "брессонов",читать таких тошно) и т.д. и т.п.как будто я вопрос задавал изначально о критике своего домашнего альбома, вообщем тролей набежало.и ток пару человек нормально обработали мою домашнюю фотку и сказали как это сделали.и им не помешало, что я использовал профиль fuji velvia, ведь итоговый то raw был а не jpeg. и его просто надо было открутить в нужную сторону.
p/s/ никого обидеть не хочу и к войне не призываю :)

Цитата:

от:versus_j
а ваще помоему началось с обработки,а уже дошли до фото = брак. помнится я не мог справится с поросячьим скинтоном через капчу при проявке. так на никон клабе вместо помощи как это убрать,больше заклевали,что фото брак,что профили не те что надо юзал,и что вообще за композиция,какой смысл и посыл несет фото (я вообще этого бреда не понимаю,для меня смысл несут только репортажные фото типа с мест военных событий,реальность.а портретики пейзажики и прочее какой нах смысл.просто картинка) и т.д. и т.п.как будто я вопрос задавал изначально о критике своего домашнего альбома, вообщем тролей набежало.и ток пару человек нормально обработали мою домашнюю фотку и сказали как это сделали.и им не помешало, что я использовал профиль fuji velvia, ведь итоговый то raw был а не jpeg. и его просто надо было открутить в нужную сторону.
p/s/ никого обидеть не хочу и к войне не призываю :)

Подробнее

ТАк речь идет не о художественности, смысле и тд. Я слишком мыльные кадры ( смаз, промах и т.д.) сразу отправляю в корзину, хотя, если повозиться с ними, можно с ресайзом получить что-то более- менее. Но не вижу смысла. Я - любитель, и мне учиться и учиться еще, и это дисциплинирует!
И совет был чисто с технической стороны, на будущее. Не проще полтинник автофокусный использовать? Чтоб не мучиться с ручником, да в контровом свете, где ничего не видно?. Конечно , без обид! :D

дык ему мож экстрима не хватает :)))вот и мануалится
иногда немного смыленная фотка с серии вышла по эмоциям лучше,чем те что попали 100%. я не всегда их отправляю в корзину.лучш с эмоциями и шевеленкой,чем точно в грип и уныло :)
у меня кста наверное самая врезавшаяся в память с детства фотка ,вот эта - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/5b/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%91%D0%B1%D0%B5.jpg первая в голове всплывает при фразе -какая у тебя любимая фота чужая :) ну а так хороших миллионы конечно.просто эта осела в моей голове. эт ж какой год,какая высота,как дух захватывает :)

Вот пример чистого брака, и технического, и смыслового. Сын вперед качнулся и в грип не попал, и я не отошел подальше, или не скадрировал ниже, чтобы попали в кадр рука и стойка песочницы, тогда бы и откропить можно было нормально, и смотрелось бы все иначе! Но это все по мне, лично, ИМХО!

Никкор 50 1,8 g

8)

Сигма 17-50, яркое солнце, даже нашего ДД не хватает, чтобы получить все и сразу! :D . Хотя, при таких условиях, лучше, конечно, вообще не снимать!

вот реально,я б так не зацикливался. по первой фото,руку там подрезал,качнулся.не нать все в 200% рассматривать.а то сресайзив до монитора 2000 точек и отшарпив увидишь прям качнулся там кто иль нет. байеровскую матрицу шарпить всегда и по любому. такая она хреновастая какую оптику не купи.а фотки своего киндера уже имеют смысл.так как смысл этих фото для себя для памяти,а не для форумов где некоторые умачи начинают толкать тупой спич о художественности.по мне нормальное 1е фото. я вот как раз больше не люблю не шевеленки,а когда тот же мой ребенок не смотрит хоть как то в камеру.а в пол иль еще куда.мне важен взгляд.
вот пример когда меня все устраивает.без всяк обработки вообще

и не важно что шевеленка,не важно что средняя дочь книжку рвет в динамике и на смазе,и что у нее рука не влетела в кадр.мне важна эмоция снимка моих дитей. а не брак ,художественность,смысл.. какие то термины бестолковые для меня лично. у меня вообще на любое совершенно фото есть только 2 понятия = нравится\не нравится.вообще не загоняюсь "художественностью",особливо с наличием сча у народа цзк и cs. по сути фото как исскуство для меня уже нет,есть просто техничное употребление прогресса.какая тут художественность,когда сча этих "художников" уже больше чем простых работяг :) все йопт фотографы,свадебщики.ценники за свой "тяжелый труд" винтят до небес.всё авито иль майвед какой нить забито такими "художниками",иль инстаграм тож смысловой очень :). отсюда и пошла эта пошлость,на фото разглядывать шевеленки,смазы,не грипы,не так кисть лежит,а вот тень на подбородке.
вообщем к чему я эту тираду.просто к тому,что настоящего фото как искусства сейчас мало по мне.в основном фотошопинг да рисовашки. я все это листаю,и ниче не запоминается,красиво,технически грамотно,но не меряно и много,т.е. море однотипно-однородных картинок.поэтому снимаю для себя,и своих домочадцев,чтоб было что посмотреть када пройдут годики не задумываясь о вселенском смысле остановленного времени в кадре

Так не спорю, эмоции-самое главное!. Моего тоже невозможно практически взгляд подловить, игнорит в цвет, когда снимаю, даже когда зовешь его! :D
Потому те фоты и не в корзине, и, согласен, если ту же первую отпечатать стандартом 10*15, смаза там и не увидишь.
Но все же хочеться всегда большего и лучшего, про обработку речь не идет, все кадры практически просто проявляю с сохраненным профилем, с небольшой корректировкой по факту, бб, экспозиция (если требуется) и ретушь легкая, если женский портрет (прышики и т.д).
Сложность в том, что у меня все кадры почти репортажные практически, даже жену не заставишь позировать...

8)

Цитата:

от: Pashkov
На 70-300? Пишите стекла, не все видят Эксиф, и тот не всегда отображает стекло

да, это 70-300/4.5-5.6
влюбляюсь все крепче в него :)

Цитата:

от: versus_j
.и им не помешало, что я использовал профиль fuji velvia, ведь итоговый то raw был а не jpeg. и его просто надо было открутить в нужную сторону.
p/s/ никого обидеть не хочу и к войне не призываю :)

тоже раньше, поддавшись хвалебным отзывам, использовал его. отказался сейчас с боооольшим облегчением

Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

один в один.какие там дети,я так же нормально свою не могу заставить замереть,а дети уж как попадут (если вместе их снимаю),то она кривляется,то дети на руках у нее.из 100 снимков выберешь вечно 5 :)и то не как хотел
а дети то как игнорят так ваще,не то что сфотаться,в жизни не откликаются,ток када им что нужно.иль типа - печенку хошь,сраз голова поворачивается на такие слова.а просто подойди,так все на бетоне :)

:D

Цитата:

от:Pashkov
Потому мануальниками и не пользуюсь, тем более, что с моим ребенком, который ни секунды на месте не находиться, очень сложно его поймать. Гелик хорош в плане боке, но не в таком ракурсе съемки. Здесь рисунка его вообще не видно, нужен совершенно другой ракурс и фон, чтобы был смысл в его применении. А так, именно здесь, вышло лишь мыло. Все ИМХО!, без обид, но именно здесь Никкор 50 1,8 Д намного бы лучше отработал на такой дырке, притом стоит не намного дороже, и проблем с фокусировкой бы не возникло. Каждое стекло под свои цели, на то стекла и сменные! ;)

Подробнее

Да, ну какие обиды :) Я здесь и выкладываю, спрашиваю, чтоб не обижаться а опыта набираться! Скажите насчет ракурса съемки, мне надо было вставать спиной к заходящему солнцу? Я там дочь так сфоткал, но на мануальнике с ходу ессно не попал в фокус - но все равно мне не понравился цвет заходящего солнца на лице. Поэтому решил попробовать против солнца. Я так понимаю, при большом количестве веток-палок рисунок будет не очень?

Цитата:

от: Tigra754

Не мыльновато?

Цитата:

от: versus_j
LR 5.3
лень было скрины делать,так быстрее
видос - http://yadi.sk/d/O1I4ZTxxNah5n
качество 1080 только если скачать это видео себе и посмотреть

Спасибо за видео! Я так понял, оттенками цвета надо баловаться, в основном?