Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: JazzManZZ

Я б перевёл этот ОДИН снимок в ЧБ с настроением ...а не просто на кнопку нажать.
И рамку убрал бы .

Обижаешь начальник, 3 раза на кнопку нажимал

спасибо!

Цитата:

от: dedpixto
Обижаешь начальник, 3 раза на кнопку нажимал

во-во !!!я ж и говорю ... не понимаю,пымаш...
первый больше нравиццо !

Цитата:

от: JazzManZZ
во-во !!!я ж и говорю ... не понимаю,пымаш...
первый больше нравиццо !

Ладно спасибо за мнение, а то мне оба нравится , хотелось взгляда со стороны.

Ага ...
имхо можно???
Я б градиент черный в оверлее наложил снизу вверх и границу резкую размыл справа.
ИМХО !!!!

а !! и снизу чуть прибрал бы!

Цитата:

от:dedpixto
Какой вариант больше нравится?
;

Подробнее

Извините, что вмешиваюсь, в ч.б. лучше обыгран торец стенки или двери и рамка под бумажную карточку хорошо работает. Её б ещё поджелтить под старый фиксаж чтоб отделить от фона броузера.

Цитата:

от: JazzManZZ
а мне чёта ниочём ...

согласен..

Приветствую всех обитателей данной ветки.
Читаю давно, но зарегился только сейчас. На днях планирую прикупить D7000 body. Вот собственно и встал в небольшой тупик не могу выбрать из двух объективов: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR за 18т.р или чуток подкопить и взять Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S за 36т.р. Разница в цене склоняет к первому варианту + еще что-нибудь в последствии докупить по мере надобности. Читал обзоры по обоим и фото смотрел - оба устраивают, но второго ближе к телу кажется.
Пните плиз в какую-нибудь строну.

Ну не знаю, 70-300 темный телевик, объектив для определенных сюжетов (птички, зверушки, цветочки можно, людей, если на улице, а в большинстве помещений максимум погрудно), с 28-300 много проявлял снимков как с нашей камеры так и с D800E, объектив как объектив (но опять же без широкого угла для кропа), по мне если уж брать с прицелом на ФФ, то 24-120 4, но он конечно дороже. Я это к тому, что как штатный зум 70-300 вообще не подходит, 28-300 с большим натягом.

Понятно. Спасибо. Пнули туда от чего я пытался уйти. Первоначально мой выбор был 24-120.
P.S. пойду пошукаю можно ли гелиос 44К-4 (байонет пентакс к) на время присобачить.

А чего Вы отбрасываете вариант кита 18-105, объектив по мне не очень, но поперву дает возможность определиться с предпочтениями, а в ките и стоит совсем не дорого. За 2 года я с штатником так и не определился, для специфики есть 11-16 токина, 50 1,4 никона и 85 1,4 самъянг, когда совсем припечет универсальность цепляю 18-105 (реально он ничего на 24-70 фокусных), ну и оказалось что мне теледиапазон вообще не нужен по моим предпочтениям.
Любая мануальная оптика сильно ограничивает оперативность, не спешная постановочная съемка (моя 85 мне очень нравиться, но только для постановы), не хотите кит, то купите 50 или 35 мм фикс никона, по любому в хозяйстве в дальнейшем пригодиться.

Почти цыганочка

Если взять статистику по моим старым фоткам, то выходят фокусные 35мм (если правильно перевел на зеркалку) и дальше диапазон от 70 до 270 и очень редко 300-350. Понятно, что цыфрамыльница (у жены) отстой, но 10 зум меня разбаловал. Пленочным зенитом 212к совсем желание редко появляется щелкать.

Для не определившихся
28-300 или 18-200 лучший выбор
но все же у 24-120 качество заметно лучше


а так у нас в ветке если не заметили
люди сидят по специализациям

пейзажисты 17-55 16-85 или просто с шириками

портретисты 85-е и т.п.

макрушники объективы с маркировкой макро

орнитологи 70-200, 70-300

А Вы кем хотите быть?

это трудно не заметить. читаю с первого листа, пока дошел до 1723 страницы. Уверен, что к последним двум не отношусь, а остальное вперемешку.

70-300 для меня лично самый невостребованный объектив , хотя и очень нравится.
16-85 95% времени на фоте пристёгнут .

sigma 30 mm


85 1.4
В поиска объема :cannabis: (баловство с обработкой )

Дедпихто
1 раньше,и 1 сейчас

Не понял посыла :)?!