Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Nik_Vik
Интересно.
Зы. За горизонтом послеживай.

Дк ить даж на отдельную горяч. кнопку вывел управление горизонтом... анно оно чо, туплю не успеваю, ЗАВАЛИВАЮ...

Лучше сетку кадрирования в видоискателе включить, весьма дисциплинирует :D

Рабочие моменты :D
35 f/1.8G

16-85

Отличное фото ! Здорово перекликаются цвет байка-будка и ковёр-церковь.
Жаль композиция вправо сползла . имхо.

Цитата:

от: JazzManZZ
Отличное фото ! Здорово перекликаются цвет байка-будка и ковёр-церковь.
Жаль композиция вправо сползла . имхо.

Спасибо !
Юр, к сожалению уже широкого угла не хватило.
Сзади меня такая крапивища была, метра 2.
Да и пока дисторсию выпрямлял съелось.

Блин ...тоже широты не хватает. Хорош 16-85, но узок, сцукко..

Цитата:

от: JazzManZZ
Блин ...тоже широты не хватает. Хорош 16-85, но узок, сцукко..

Ща Юра, ещё пару минут и в ФШ дорисую

Цитата:

от: JazzManZZ
Блин ...тоже широты не хватает. Хорош 16-85, но узок, сцукко..

Нормально :D . Всё , немного подрисовал.Фото заменил
Так лучше ?

вроде да , лучше ...

Цитата:

от: JazzManZZ
Блин ...тоже широты не хватает. Хорош 16-85, но узок, сцукко..

широты, блин, её всегда мало :)
16-85 безусловный хит на наш аппарат (по крайней мере пока новый 16-85 не вышел). Но для неспешной, со штатива съемки - Samyang 14/2.8 рекомендую попробовать. и не дорого, и результат превосходен. 16-85 ему сильно сливает на ШУ. и не только на пейзажах, кстати.

Цитата:

от: viktorpod
Спасибо !
Юр, к сожалению уже широкого угла не хватило.
Сзади меня такая крапивища была, метра 2.
Да и пока дисторсию выпрямлял съелось.

Джазмен, кмк, имел в виду не сам угол как таковой (и возможность расширить границы кадра), а чуть другую компановку, ракурс. Думаю, если б точку съемки перенести чуть правее - снимок бы только выиграл. за счет равномерности. и за счет того, что домик бы уже не казался плоским - показался бы угол домика и правая стена, что придало бы кадру дополнительный объем.

Цитата:

от:corp1
Джазмен, кмк, имел в виду не сам угол как таковой (и возможность расширить границы кадра), а чуть другую компановку, ракурс. Думаю, если б точку съемки перенести чуть правее - снимок бы только выиграл. за счет равномерности. и за счет того, что домик бы уже не казался плоским - показался бы угол домика и правая стена, что придало бы кадру дополнительный объем.

Подробнее

Если бы чуть правее, попал бы в контровое освещение. И "привет кадру".

Ну тут трудно нам судить , что и как . Мы имеем то, что имеем Лучше б то, лучше б сё... Что есть , то есть. Было б лучше , но не было возможности . Или не заметилось сразу, что часто бывает. Да и так кадр просто супер классный !

Цитата:

от: JazzManZZ
Ну тут трудно нам судить , что и как . Мы имеем то, что имеем

Точно Юра !
Вчера вот ездили с другим Виктором (NikVik) снимать ,
так вроде когда фотографируешь - кажется удачный кадр,
а как дома на монике глянешь и начинается, то то не так, то это. :D

я наверное пропустила... а что за новый 16-85 ожидается? и в интернете не нашла...

и такой вопрос, стоит ли покупать 16-85 при имеющемся 24-120... в принципе особых неудобств по широкому углу пока не испытываю... но был на страховку 18-135, который продан... вот думаю может прикупить 16-85...

Цитата:

от:bobtail
я наверное пропустила... а что за новый 16-85 ожидается? и в интернете не нашла...

и такой вопрос, стоит ли покупать 16-85 при имеющемся 24-120... в принципе особых неудобств по широкому углу пока не испытываю... но был на страховку 18-135, который продан... вот думаю может прикупить 16-85...

Подробнее

Да вроде как должен появится 16-85 f4. А может это просто слухи. А 24 и 16 разница конечно очень большая. Но может проще ширик купить ?

просто ширик мне использовать будемт совсем негде... а 16-85 на прогулки брать можно...

понятно, интересно было бы со диафрагмой 4 если бы вышел...

вот еще хотела узнать, везде пишут что 16-85 просто почти бомба на никоны, т.е. он гораздо лучше по цветам, контрасту, резкости чем 18-105, или он хорош только 16 мм на ближнем конце?

Цитата:

от:bobtail
просто ширик мне использовать будемт совсем негде... а 16-85 на прогулки брать можно...

понятно, интересно было бы со диафрагмой 4 если бы вышел...

вот еще хотела узнать, везде пишут что 16-85 просто почти бомба на никоны, т.е. он гораздо лучше по цветам, контрасту, резкости чем 18-105, или он хорош только 16 мм на ближнем конце?

Подробнее

Он действительно хорош на всем диапазоне фокусных, резкость, цвета и контрастность тоже хороши. Однозначно лучше чем 18-135.
Как универсальны тревел зум лично меня он полностью устраивает.

сенкс, значит буду смотреть его.