от:Nataly 72
24-120\4 и 10-24:
Подробнее
Вся серия хороша, этот снимок загляденье!
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 37941 - 37960
Re[Nataly 72]:
Вся серия хороша, этот снимок загляденье!
Re[Nik_Vik]:
от:Nik_Vik
ГородскоеПодробнее
Особенно понравились! Красиво!
Re[NataliaS]:
Спасибо, рад.
Re[PanteleeV]:
Вчера опробовал недавно приобретённый за смешные деньги новенький Гелиос 77м 4 -50/1.8 Фоткал с рук, со штативом наверное было бы лучше. Все подсолнухи отвернулись, только он один согласился на фото сессию.
Re[СерёжкаМ]:
Ничего не понимаю в Гелиосах, никогда их не видела, но картинка красивая, сочная, плотная, прошлые портреты тоже понравились.
Re[СерёжкаМ]:
от:СерёжкаМ
Вчера опробовал недавно приобретённый за смешные деньги новенький Гелиос 77м 4 -50/1.8 Фоткал с рук, со штативом наверное было бы лучше. Все подсолнухи отвернулись, только он один согласился на фото сессию.Подробнее
Так понимаю с правой ББ вы не парились вообще?
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
Так понимаю с правой ББ вы не парились вообще?
Я начинающий фотолюбитель.До ББ дело не дошло, объектив без стаба и автофокуса- всё усилие и внимание было брошено на ручную фокусировку и на борьбу с шевелёнкой т.к дул порывистый ветер и меня и "его" немного мотыляло.
Re[Nik_Vik]:
от:Nik_Vik
16-85Подробнее
эта очень клёвая !
Re[Cecchino]:
от:Cecchino
Именно эту фотографию из серии проявлял классически- не жег контраст и кривые сильно не крутил в светах:))) Спасибо за мнение, хотелось понять реакцию незаинтересованного человека! Значит пока нестандартная обработка визуально хуже классической проявки получается у меня, буду думать...Подробнее
Не ... Мне композиционно снимок понравился . Да и обработка тоже неплохая .
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
Так понимаю с правой ББ вы не парились вообще?
Да ладно Вам.
В почти полдень и так всё выжжено, так Вы ещё предлагаете это подчеркнуть.
Милое фото, радостное такое.
P.S. И ничего смертельного в том, что подсолнух похож на мандарин :D
Re[JazzManZZ]:
от: JazzManZZ
эта очень клёвая !
Спасип.
Re[dedpixto]:
от: dedpixto
Хорошо, но 2 момента не нра , 1) порезанная кисть девушки и 2) глаза, видимо из теней вытягивали , короче не естественно смотрятся , все ИМХО :cool2:
1. Согласен.
2. Нет. Смотрела прямо на солнце.
Баловался Dodge/Burn. Перемудрил. Вчера ночью переделывал.
Re[Владимир В.Е.]:
от: Владимир В.Е.
Не знаю, но мне лично нра! по п.1 - согласен полностью. Хотя... мож это по да Винчи??! ;)
Под да Винчи вряд ли )
Re[JazzManZZ]:
от:JazzManZZ
Ну я им месяца за 2 наелся ...и на 16-85 махнул не глядя ...
кстати ... интересно б его сравнить с 18-55 . Вот правда ! Сильно они отличаются?
Может кто сказать? Просто стОит ли 18-55 менять на 18-105 ?Подробнее
Я на D5000 юзал 18-55 и хочу сказать, он мне больше понравился, показался более резким и быстрым и стаб у него тоже показался получше.
Re[NataliaS]:
от: NataliaS
Солнечно, понравилось!
Спасибо!
Re[Stas.NET]:
от: Stas.NET
Я на D5000 юзал 18-55 и хочу сказать, он мне больше понравился, показался более резким и быстрым и стаб у него тоже показался получше.
т.е. суть вопроса в том - стоит ли менять 18-55 на 18-105?
или уже напрягаться и копить бабло на более достойное стекло?
Я чё-та теряюсь... попросили совета, а 18-55 как объектив я и не рассматривал никогда и не было..и сравнить трудно
Re[PanteleeV]:
Привет всем!
чуть из лесу привез. никакого гламура, полный жесткач :)
Барабанщик
а один раз - на воооот таком!
чё, не веришь?!
чуть из лесу привез. никакого гламура, полный жесткач :)
Барабанщик
а один раз - на воооот таком!
чё, не веришь?!
Re[PanteleeV]:
и еще. про радость
Re[PanteleeV]:
Иногда модель тяжело найти(быстро), когда очень хочется фотографировать,
тогда фотографируешь жену ( в домашних условиях).
Критика принимается 35 1,8g
Re[PanteleeV]:
Сигма 10-20
