Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 35441 - 35460
Re[PanteleeV]:
Небо как раз и хотел "стрельнуть", но с ёлками интереснее получилось.
Re[zvezdochet79]:
Цитата:
от: zvezdochet79
решил сигмы 17-50 и 17-70 не брать, а взять слегка юзанный 16-85 никкор. На гарантии. За 530 с uv фильтром.


Думаю, Вы сделали правильный выбор. Потому сто и сам сделал такой же 2 недели назад, о чем еще ни разу не пожалел :)
я взял годовалый (еще тже год гарантии) за 430. Жду теперь с интересом обновленного 16-85.
Re[PanteleeV]:
18-105
Re[RomSiv]:
Цитата:

от:RomSiv
50 1,4 G

Раскрываются до 800





Подробнее

Здорово !
Как прицел автомата. :D
Re[PanteleeV]:
Коровок подкину.
(раскрывается)



16-85
Re[corp1]:
Цитата:
от: corp1
то есть Вы считаете, что разрешение того же 24-70 на ФФ и кропе - одно и тоже?


На каком кропе и на каком ФФ ? Если принять, что технология и качество изготовления матриц одинакова (что к сожалению не так, но это отдельный вопрос), то разрешение того же 24-70 на D7000 и D800 должно быть одинаково в силу примерной одинаковости размера пиксилей, если под разрешением понимать количество пар различаемых линий на 1 мм матрицы.
Это легко проверить (при наличии того и другого аппарата), сфотографировать что угодно с одного и того же расстояния, а затем вырезать из 100 % снимка ФФ соответствующий кроп и сравнить с 100 % снимком кропнутой камеры.


Re[borman]:
Цитата:
от: borman
18-105


Красивое сочетание, но низа не хватает...
Re[goshavpl]:
Цитата:
от: goshavpl
На каком кропе и на каком ФФ ?


на близких по кол-ву пикселей.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: Nik_Vik
Блин, ну так нельзя! Чуть в лоб бревном не получил, еле увернулся. :D
Лошадки тоже хороши.



:D :D :D Спасибо

Цитата:
от: viktorpod
Здорово !
Как прицел автомата. :D


Похож :smile2: Спасибо


Цитата:

от:viktorpod
Коровок подкину.
(раскрывается)



16-85

Подробнее



В красках не написал ,здесь напишу , здорово , :smile2:
Re[borman]:
Цитата:

от:borman
18-105

Подробнее

Хорошее небо. Без машины было бы лучше. млм.
Re[PanteleeV]:





16-85
Re[RomSiv]:
Цитата:
от: RomSiv
В красках не написал ,здесь напишу , здорово , :smile2:


Спасибо !
Re[viktorpod]:
Вот це небо!
Re[PanteleeV]:
Стрёмная конструкция,задумка архитекторов.



Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:viktorpod





16-85

Подробнее


Первая больше понравилась ,в даль затягивает :D


Цитата:

от:СерёжкаМ
Стрёмная конструкция,задумка архитекторов.



Подробнее


Второй снимочек хорош
Re[Kolbasser_of_trance]:
Цитата:

от:Kolbasser_of_trance
Как вам такой вариант ?

Подробнее

Хорошая фота ))) Главное место хорошее...
Тоже подобное (д5000)

и д7к
corp1
Ну, что уж тут поделаешь,при случае повторю,вот только небо можно ловить долго!
Nik_Vik
Спасибо!
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Сок! А то какую то серятину обесцвеченную выкладывали))
А по-какому уроку Маргулиса, дай ссылку.

Да нет это я так неудачно пошутил :cannabis:
Re[corp1]:
Цитата:
от: corp1
на близких по кол-ву пикселей.

А давайте сначало определимся о каком разрешении мы говорим, есди чисто техническом, т.е. снимаемый объект находится на одном расстоянии от матрицы, то разницы в разрешении не будет, а если к приведенному по размеру изображению, то есть для кропа надо будет соответственно отойти, то конечно разрешение упадет в силу изменения угловых размеров отображаемого объекта.
Но тогда это вопрос к требуемым фокусным расстояниям, а не к качеству самого объектива.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.