Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 35261 - 35280
Minaris
Может Вы в начале с крышкой смотрели,которая на объектив надевается,для защиты стекла,и по этому ничего не видели... :)
Re[zvezdochet79]:
от: zvezdochet79
Что лучше взять в качестве тревел штатника из сигмы на d7000: Sigma 17-50 mm f/ 2.8 EX DC OS HSM или Sigma 17-70 mm f/2.8-4 OS HSM
Кто-нить на эти стёкла снимал? Как впечатления?
Я на 17-50, для тиревел штатника думаю коротковат ,18-105 нормально или 18-200 , но это смотря что снимаете мне на рыбалке 17-50 хватает , стаб радует ,для видео тоже помогает хорошо ,да в общем Сигмой доволен ,про 17-70 mm не знаю ,
Re[PanteleeV]:
123
Re[RomSiv]:
18-105 и 18-200 были у меня. Ничего плохого про них не скажу. Но, надеюсь, сигма порезче немного будет. Снимать город будет в отпуске.
Ну и вообще нужна линза-зум на таких фокусных. Светосила - не очень критична. В помещении вспышку нацеплю если что... Для портретов- полтинник есть.
Ну и вообще нужна линза-зум на таких фокусных. Светосила - не очень критична. В помещении вспышку нацеплю если что... Для портретов- полтинник есть.
Re[zvezdochet79]:
от:zvezdochet79
18-105 и 18-200 были у меня. Ничего плохого про них не скажу. Но, надеюсь, сигма порезче немного будет. Снимать город будет в отпуске.
Ну и вообще нужна линза-зум на таких фокусных. Светосила - не очень критична. В помещении вспышку нацеплю если что... Для портретов- полтинник есть.Подробнее
Был у меня 18-105 тоже ,Сигма по сравнению с ним лучше конечно по углам резкая ,посмотрите 16-85 , если светосила не нужна , да и фокусное для путешествий получше ,в ветке много пользователей подскажут
Re[RomSiv]:
от: RomSiv
Был у меня 18-105 тоже ,посмотрите 16-85 , если светосила не нужна , да и фокусное для путешествий получше ,в ветке много пользователей подскажут
У меня тоже было где-то три 18-105 и 16-85 тоже был. Для тур. поездок 16-85 лучше так как не мылит края.
Если есть денюшка лучше б\у Nikkor 17-55
Re[dedpixto]:
от:dedpixto
Тамрон 90Подробнее
Вернемся к этой блеклой фото и к сообщениям:
от: dedpixto
у меня как бы тоже IPS (аж 2 штука) вроде тоже не тускло было. Да и на ТНТ матрице не плохо смотрится
от: valex999
Заявление видится мне несколько безапеляционным...
У меня не "DELL 22" E-IPS -> X-Rite Eye-One Photo UVCut (i1Photo Pro)"...
Цвета фотографии вижу хорошими...
Когда SLA выложил свою фото с интересным , сочным цветом, несмотря на то что он немного перебрал, тем не менее так должна была выглядеть та(что сверху) фото. Это как раз то о чем я тогда говорил, что там нет цвета.
Так как на тот момент замечания никто кроме меня не сделал, и всем очень понравился тот (что выше) цвет, то можно предположить что 80% ветки сидят за мониторами ненадлежащего качества, или просто не хотят видеть ничего. Из за этого очень много шикарных работ просто испорчены.

Re[rabiner]:
от: rabiner
Господа! Поздравляйте! Я овосьмисотился!:)
Поздравляю с новой игрушкой!
Удачи с новым форматом!
И не обращайте внимания на шипения сами знаете кого!
Re[FinAl]:
от: FinAl
Поздравляю с новой игрушкой!
Удачи с новым форматом!
И не обращайте внимания на шипения сами знаете кого!
Согласен, товарищ любит поумничать
Re[PanteleeV]:
Пантелеев, Вы не могли бы заняться просто модерированием?
Спасибо.
Спасибо.
Re[FinAl]:
от: FinAl
Пантелеев, Вы не могли бы заняться просто модерированием?
Спасибо.
Хорошо.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Когда SLA выложил свою фото с интересным , сочным цветом, несмотря на то что он немного перебрал, тем не менее так должна была выглядеть та(что сверху) фото. Это как раз то о чем я тогда говорил, что нет там цвета.
Так как на тот момент замечания никто кроме меня не сделал, и всем очень понравился тот (что выше) цвет, то можно предположить что 80% ветки сидят за мониторами ненадлежащего качества, или просто не хотят видеть ничего. Из за этого очень много шикарных работ просто испорчены.Подробнее
а вот эта фота с d3100 она что олицетворяет ?
пример испорченной работы? и первая - блёклая или хорошая ? чё-та я торможу ...
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Так как на тот момент замечания никто кроме меня не сделал, и всем очень понравился тот (что выше) цвет, то можно предположить что 80% ветки сидят за мониторами ненадлежащего качества, или просто не хотят видеть ничего. Из за этого очень много шикарных работ просто испорчены.Подробнее
Ваши комментарии в подобных случаях "просто испорчены" вашей непоколебимой верой в абсолютизм вашего вкуса. Поверьте, если людям нравится фотография, которая не нравится вам, это в 90 процентах случаев вовсе не из-за монитора:) Просто у них вкус иной.
Вы хотели обсуждать цвет?
Я вам еще давеча полигон предложил.
повторяю

Re[GgolosS]:
мне кажеццо бледновата фота. собсна не фота, а кожа бледная по мне ...
Re[PanteleeV]:
50mm f1.4D+SB900


Re[GgolosS]:
О правильности телесного цвета может судить лишь автор фото, который видел живьём эту даму.
P.S. Это ж не божья коровка, чтобы её HDR-ить в чью-либо угоду :D
P.S. Это ж не божья коровка, чтобы её HDR-ить в чью-либо угоду :D
Re[FinAl]:
от: FinAl
О правильности телесного цвета может судить лишь автор фото, который видел живьём эту даму.
P.S. Это ж не божья коровка, чтобы её HDR-ить в чью-либо угоду :D
точно !
от:RomSiv
Снимки с рыбалки , погоду не изменишь![]()
Сигма 17-50
Раскрываются 900 по высокойПодробнее
Круто, чё !
зыы...с деревом не много справа?









