Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Хорошая у тебя девченка и кадры приятные :)
"Охотник с мыльными пузырями" никор 24-120. 4

Классно. А чем светили? Голая пыха или софт?

Судя по ИСО фотка без пыхи.

Цитата:

от: Vladimir_L
Ну это больше к Пантелееву вопросы.. Но ведь и он ничем никому не обязан.

Цитата:

от: Vladimir_L
И что б не заниматься спорами и ссорами, может тихо обратится к Пантелееву (как к модератору), да помочь чем..

Цитата:

от: Vladimir_L
Он и так считает себя обязанным вести эту ветку, т.к. когда то ее начал, хотя уже давно сам с другой тушкой. Для того что бы заниматься той же галереей нужно достаточное кол-во времени на нее убить.

Я не совсем понял о чем там речь и причем тут Сергей ЖУРАвлев. Но насколько я понимаю есть желающие изменить структуру галереи, ввести авторство?


ВАЖНО:

Готов выслушать любые предложения по внесению изменений в действующий FAQ и галерею.
Готов выслушать любые конструктивные предложения по изменению галереи.

В случае если новые предложения устроят большинство, то готов предложить следующие варианты развития событий:


Действующая галерея будет скопирована и вставлена в форум, далее в верхней части FAQ на нее будет дана жирная ссылка :
"СТАРАЯ ГАЛЕРЕЯ СЛАВЫ"
Под ней начнется новая галерея, с уже более жесткими требованиями, с новым алгоритмом подписи авторства со сслыкой на автора.

Также возможно введение и назначение комиссии из 4х - 5ти человек которых выберут путем голосования ЧКФР из 10-15 кандидатов в данной ветке.
Голоса комиссии будут решающими при помещение работ в галерею. Надо оно кому-то?


Ответьте все, нужно ли это? или предложите что-то существенное.
Только нужно понимать что если сортировать фото не только по стеклам, а еще и подписывать авторство, сколько займет это места? Форум жестко ограничен в возможностях, тут нет спойлеров, поэтому убирать в спойлеры фотки не выйдет.

НУ и нужно понимать. что на все это нужно много времени, в первую очередь моего времени, мне не сложно, за неделю разгребусь, но вопрос в том, оправдано ли это?

Цитата:

от: DrRos
Классно. А чем светили? Голая пыха или софт?

спасиб, при ярком свете когда нужна только подсветка теней и доля дополнительного света мала, между софтом и голой пыхой разницы практически не будет....помогала сб900;)

да !!!

Цитата:

от:SerGio

"Охотник с мыльными пузырями" никор 24-120. 4

Подробнее

если б не фон ...


Вопросик !!!
У кого планшет графический имеется?? Хочу взять, да теряюсь в выборе ...

Цитата:

от:PanteleeV
Я не совсем понял о чем там речь и причем тут Сергей ЖУРАвлев. Но насколько я понимаю есть желающие изменить структуру галереи, ввести авторство?


ВАЖНО:

Готов выслушать любые предложения по внесению изменений в действующий FAQ и галерею.
Готов выслушать любые конструктивные предложения по изменению галереи.

В случае если новые предложения устроят большинство, то готов предложить следующие варианты развития событий:


Действующая галерея будет скопирована и вставлена в форум, далее в верхней части FAQ на нее будет дана жирная ссылка :
"СТАРАЯ ГАЛЕРЕЯ СЛАВЫ"
Под ней начнется новая галерея, с уже более жесткими требованиями, с новым алгоритмом подписи авторства со сслыкой на автора.

Также возможно введение и назначение комиссии из 4х - 5ти человек которых выберут путем голосования ЧКФР из 10-15 кандидатов в данной ветке.
Голоса комиссии будут решающими при помещение работ в галерею. Надо оно кому-то?


Ответьте все, нужно ли это? или предложите что-то существенное.
Только нужно понимать что если сортировать фото не только по стеклам, а еще и подписывать авторство, сколько займет это места? Форум жестко ограничен в возможностях, тут нет спойлеров, поэтому убирать в спойлеры фотки не выйдет.

НУ и нужно понимать. что на все это нужно много времени, в первую очередь моего времени, мне не сложно, за неделю разгребусь, но вопрос в том, оправдано ли это?

Подробнее

Мудро, взвешенно, толково! Но надо ли?
Ты, когда следующую фотку снимок работу соберёшься вставлять, у сообщества спроси - надо? А я у тебя спрошу в ответ: что в снимочке тебе приглянулось, дружище? Сися ли мясистая, динамический ли диапазон тебя вверг в восторг, а может защемило в груди от резкости неописуемой, а может диковинный объектив использовался и не надо особых изощрённых умозаключений - пусть будет фотка в галерее на пользу обществу!
Ведь как бывает: о! ух ты! вот это шедевр ёппа! это галерея! чик - и работа уже там. А потом смотришь - вай-вай какая беда, не углядел что-то провокации, фотка-то дрянь, модель - сволочь, эээх... А удалять-то не удобно как-то, автор-то с большой буквы, как-никак! Обидеться может. Бывает такое? Скорее всего да.
Не надо импульсов, все здесь, все видят одно и то же мониторы только у многих не калиброванные...

Нови-Сад

Цитата:

от:Oleg Batsala

Arsat 50/2


Nikkor 85/1.8

Подробнее

Олег , хорошие снимки , Модель красавица

Arsat 50/2 бокеха прикольная

Цитата:

от:Иннокентий
Мудро, взвешенно, толково! Но надо ли?
Ты, когда следующую фотку снимок работу соберёшься вставлять, у сообщества спроси - надо? А я у тебя спрошу в ответ: что в снимочке тебе приглянулось, дружище? Сися ли мясистая, динамический ли диапазон тебя вверг в восторг, а может защемило в груди от резкости неописуемой, а может диковинный объектив использовался и не надо особых изощрённых умозаключений - пусть будет фотка в галерее на пользу обществу!
Ведь как бывает: о! ух ты! вот это шедевр ёппа! это галерея! чик - и работа уже там. А потом смотришь - вай-вай какая беда, не углядел что-то провокации, фотка-то дрянь, модель - сволочь, эээх... А удалять-то не удобно как-то, автор-то с большой буквы, как-никак! Обидеться может. Бывает такое? Скорее всего да.
Не надо импульсов, все здесь, все видят одно и то же мониторы только у многих не калиброванные...

Подробнее

+1 ! два раза перечитал ...

спасибо, моя сестра)

del

Цитата:

от: PanteleeV
Я не совсем понял о чем там речь и причем тут Сергей ЖУРАвлев. Но насколько я понимаю есть желающие изменить структуру галереи

Ну вообще с него все и началось, если чуть выше посмотришь.
Цитата:

от:PanteleeV
Также возможно введение и назначение комиссии из 4х - 5ти человек которых выберут путем голосования ЧКФР из 10-15 кандидатов в данной ветке. Голоса комиссии будут решающими при помещение работ в галерею. Надо оно кому-то?

Подробнее

Тут вообще целый штат потребуется.. Кто будет выдвигать работы.. Как голосовать.. путем опроса, может попросить модераторов, чтоб еще какой нить скриптик вставили в "нашу ветку" для голосования. :)
Да на сколько мне помнится, всегда в общем то народ выдвигал чье-то фото в галерею.. Ну бывало конечно и Алексей сам что нибудь да вставит, какой тут криминал..
Цитата:

от: PanteleeV
Ответьте все, нужно ли это? или предложите что-то существенное.

Вот это правильный подход. А еще лучше - если предлагаешь, то будешь ли готов сам за это отвечать..

del

Да, началось всё с меня)
Я никого не хотел обидеть, если что..
Готов помогать по разделу.

Предлагаю Сортировку по стеклам и ограничить кол-во фотографий для каждого отдельного стекла - не более 20 штук. Авторов тоже можно дописывать - либо текстом (с ссылкой на профайл) или водяным знаком на самом фото.
Мне конечно интересна сортировка по жанрам (портрет, пейзаж и пр.), но пока не могу предложить вариант реализации, кроме разбивки порядка стекол на портретники,".. стандарт".. широкий угол.. рыбий глаз.. это только для фиксов.. так что пока сыровато...
В случае универсального объектива - должны быть представлены фотографии разных жанров.


Отбор в галерею той или иной фотографии должен быть обоснован, а то на какую сраницу не глянь - везде восхищенные комменты к фото с множеством смайлов) Но не каждый же такой шедевр в галерею запихивать.
При этом, я считаю, что когда галерея будет заполнена, т.е. 20 фото на стекло - то расширять ее не стоит, заменить несколько фотографий можно, но увеличивать до бесконечности нет смысла.
В случае универсального объектива - должны быть представлены фотографии разных жанров.

Да, и все фотографии должны содержать
EXiF

Нашу пчелку в уголок поволок
60/2,8

17-55

Цитата:

от:Сергей ЖУРАвлев


Предлагаю Сортировку по стеклам и ограничить кол-во фотографий для каждого отдельного стекла - не более 20 штук. Авторов тоже можно дописывать - либо текстом (с ссылкой на профайл) или водяным знаком на самом фото.
Мне конечно интересна сортировка по жанрам (портрет, пейзаж и пр.), но пока не могу предложить вариант реализации, кроме разбивки порядка стекол на портретники,".. стандарт".. широкий угол.. рыбий глаз.. это только для фиксов.. так что пока сыровато...
В случае универсального объектива - должны быть представлены фотографии разных жанров.


Отбор в галерею той или иной фотографии должен быть обоснован, а то на какую сраницу не глянь - везде восхищенные комменты к фото с множеством смайлов) Но не каждый же такой шедевр в галерею запихивать.
При этом, я считаю, что когда галерея будет заполнена, т.е. 20 фото на стекло - то расширять ее не стоит, заменить несколько фотографий можно, но увеличивать до бесконечности нет смысла.
В случае универсального объектива - должны быть представлены фотографии разных жанров.

Да, и все фотографии должны содержать
EXiF

Подробнее

Прочитал все, что пишите.
Предлагаю от себя внести поправки в раздел и FAQ.

Если коротко, то смысл поправок будет заключаться в изменении требований к фотографиям претендующим на попадание в FAQ, в галерею. также немного увеличу допустимый размер файла по широкой стороне с 1000 до 1150 пикселей. копирайт на фото будет обязателен, если его нет то фото не может попасть в галерею, если нет экзифа - аналогично. Решать что размещать что нет буду я, но только с одобрения нескольких человек.

С Данным FAQ нужно решить. оставлять? перемещать в конец FAQ после опросов? или убирать в виде ссылки?

Если сортировать по жанрам то тогда деление по стеклам уже не будет. что не есть правильно. Водяных знаков не будет, будет копирайт который накладывает автор.

Выложил кто-то фото без копирайтов итд.. оно всем понравилось, автор решил попасть в галерею, берет фото берет накладывает копирайт и присылает мне в ЛС, я размешаю.

Давайте поактивнее советуйте что-то... Такие вещи решать нужно коллективно. Будем менять структуру или нет? Сейчас опрос сделаю

Цитата:

от:PanteleeV
Прочитал все, что пишите.
Предлагаю от себя внести поправки в раздел и FAQ.

Если коротко, то смысл поправок будет заключаться в изменении требований к фотографиям претендующим на попадание в FAQ, в галерею. также немного увеличу допустимый размер файла по широкой стороне с 1000 до 1150 пикселей. копирайт на фото будет обязателен, если его нет то фото не может попасть в галерею, если нет экзифа - аналогично. Решать что размещать что нет буду я, но только с одобрения нескольких человек.

С Данным FAQ нужно решить. оставлять? перемещать в конец FAQ после опросов? или убирать в виде ссылки?

Если сортировать по жанрам то тогда деление по стеклам уже не будет. что не есть правильно. Водяных знаков не будет, будет копирайт который накладывает автор.

Выложил кто-то фото без копирайтов итд.. оно всем понравилось, автор решил попасть в галерею, берет фото берет накладывает копирайт и присылает мне в ЛС, я размешаю.

Подробнее

В этом посте конструктивом уже пахнет! :)

Добавлен опрос, буду руководствоваться исключительно его результатами.
Если первый пункт суммарно перевесит 4 остальных, то я приступлю к работе.
Во время изменений буду учитывать интересы других, но делать так как считаю нужным :) всем же не угодишь все равно )