Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:sla007
Sigma 85 1.4

Подробнее

Супер, чистый Аведон! Респект! ;)

на первой с синим перебор, хотя надо дома глянуть на нормальном мониторе.

Ящерица класс! Обработка в тему!

Пчёлко 18-105

Поснимал с утрица

Ой, какая прелесть!!! :smile2: Какой свет!

Цитата:

от:binza
Сигма 17-50

Подробнее

Хороший кадр!

спасибо!

Цитата:

от:dedpixto
Поснимал с утрица

Подробнее

Приятные снимки

Красивое утро, приятные кадры!

Цитата:

от: Kalinichenko
Ребята , как вам:

кит 18-55

[img src=http://cs11303.userapi.com/v11303339/7d/mNYbIMVyqAI.jpg]
Побольше: http://cs11303.userapi.com/v11303339/7f/IuswNZzTXUQ.jpg

Тоже строчок, что ли?

Высший класс!Очень красиво.

Высший класс!Очень красиво.

Нравится обработка! Использовали готовые профили/плагины? В чем обработка?

Цитата:

от: Ирма
ух ты! не думала что это китом снято. Здорово!

Спасибо! Приходится снимать тем чем есть!

Народ!!!

Может эта тема и обсуждалось здесь,но все же

Посоветуйте проверенный метод выбора объектива в магазине дабы сразу же определить есть ли объектива бэк/фронт фокус.

Что посоветуете, на что обратить внимание стоит?

Может эта тема и обсуждалось здесь,но все же

Хотел бы приобрести 85 1,8 или 1,4

Доброго времени суток..
Посмотрел галерею фото с D7000 вначале ветки...

Возник вопрос - она зачем вообще?!))

Это галерея работ участников группы? Так почему нет подписей авторов? (да, еще хорошо бы было написано сколько времени потребовала обработка и в каком ГР..)

Или может быть это выставка "Sla007"? (ничего против автора не имею, снимки действительно хорошие:), но кол-во в галерее явно перебор, ИМХО).

Или может быть это демонстрация фото, сделанных на 7к с разными объективами? Так почему такой разброс по количеству фоток сделанных в разных связках "камера+объектив"...
В ветке полно фото сделанных на Самьянги 8 мм и 85 мм.. В галерее же от силы штук 5... Решил посмотреть фото с популярного Sigma 17-50 - нашел в галерее 1 штуку.. Разве нет ни у кого 24-70? или 80-200 (70-200)? Nikkor 50 1.8G - 1 фотка всего! Гелиоса тоже нет ни у кого? Больше всего фото с 85\1.8 - это что - самый популярный объектив?) Причем видимо снимают на него много - и причем - голых девушек)


Галерею эту действующие участники группы НЕ СМОТРЯТ (может быть лишь только чтоб потешить собственное самолюбие, глядя на свою фотку на "доске почета").
Галерея - ДЛЯ "новичков" и ДЛЯ "не определившихся" с выбором камеры(системы) и объектива(ов)..
Для первых - это может быть и стимул - к чему надо стремится! (хотя, некоторые фото в галерее не такие уж и показательные).
Для вторых - эти фото - просто ввод в некоторое заблуждение - "Надо покупать эту камеру, вон какие замечательные фотографии сняты"... они не знают о том, что чтоб эта фотография попала в галерею - автор мог провести ни один час в фотошопе и других ГР.., при этом повторить это у другого человека не получится..)
Вообще говоря, почитав последние страницы, создалось такое ощущение, что владельцы D7000 "отговаривают" от покупки этого девайса - "камера не для новичков"... "чтоб получить хороший результат - надо посидеть в фотошопе n-часов"... Да получается так, что чем новее камера и чем больше в ней "фарша" - тем лучше нужно изучать фотошоп и уметь накладывать десятки слоев и масок, чтоб выровнить кожу... а кнопку "шедевр" производители (сволочи) прячут все дальше и дальше...

Цитата:

от:Сергей ЖУРАвлев
Доброго времени суток..
Посмотрел галерею фото с D7000 вначале ветки...

Возник вопрос - она зачем вообще?!))

Это галерея работ участников группы? Так почему нет подписей авторов? (да, еще хорошо бы было написано сколько времени потребовала обработка и в каком ГР..)

Или может быть это выставка "Sla007"? (ничего против автора не имею, снимки действительно хорошие:), но кол-во в галерее явно перебор, ИМХО).

Или может быть это демонстрация фото, сделанных на 7к с разными объективами? Так почему такой разброс по количеству фоток сделанных в разных связках "камера+объектив"...
В ветке полно фото сделанных на Самьянги 8 мм и 85 мм.. В галерее же от силы штук 5... Решил посмотреть фото с популярного Sigma 17-50 - нашел в галерее 1 штуку.. Разве нет ни у кого 24-70? или 80-200 (70-200)? Nikkor 50 1.8G - 1 фотка всего! Гелиоса тоже нет ни у кого? Больше всего фото с 85\1.8 - это что - самый популярный объектив?) Причем видимо снимают на него много - и причем - голых девушек)


Галерею эту действующие участники группы НЕ СМОТРЯТ (может быть лишь только чтоб потешить собственное самолюбие, глядя на свою фотку на "доске почета").
Галерея - ДЛЯ "новичков" и ДЛЯ "не определившихся" с выбором камеры(системы) и объектива(ов)..
Для первых - это может быть и стимул - к чему надо стремится! (хотя, некоторые фото в галерее не такие уж и показательные).
Для вторых - эти фото - просто ввод в некоторое заблуждение - "Надо покупать эту камеру, вон какие замечательные фотографии сняты"... они не знают о том, что чтоб эта фотография попала в галерею - автор мог провести ни один час в фотошопе и других ГР.., при этом повторить это у другого человека не получится..)
Вообще говоря, почитав последние страницы, создалось такое ощущение, что владельцы D7000 "отговаривают" от покупки этого девайса - "камера не для новичков"... "чтоб получить хороший результат - надо посидеть в фотошопе n-часов"... Да получается так, что чем новее камера и чем больше в ней "фарша" - тем лучше нужно изучать фотошоп и уметь накладывать десятки слоев и масок, чтоб выровнить кожу... а кнопку "шедевр" производители (сволочи) прячут все дальше и дальше...

Подробнее

Ох, зашикают сейчас, ох заклюют! На святое замахнумшись!
17-50 захотелось? Так ведь полно фоток с Тамрона 17-50! Сигма нужна 17-50? Так у sla007 его отродясь не было, PanteleeV его не тестил - откуда фотки? Посмотрите, RomSiv им снимает, сколько снимков в ветке! Есть просто офигенные, провоцируют, вызывают на бой 17-55 Никоновский.
А галерея... Так над ней многие ржут, хихикают. И Вам того же!
А Сигма 17-50 - объектив очень достойный, идите в магазин, цепляйте и пробуйте! Да, и - "боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет."

Цитата:

от:Иннокентий
Ох, зашикают сейчас, ох заклюют! На святое замахнумшись!
17-50 захотелось? Так ведь полно фоток с Тамрона 17-50! Сигма нужна 17-50? Так у sla007 его отродясь не было, PanteleeV его не тестил - откуда фотки? Посмотрите, RomSiv им снимает, сколько снимков в ветке! Есть просто офигенные, провоцируют, вызывают на бой 17-55 Никоновский.
А галерея... Так над ней многие ржут, хихикают. И Вам того же!
А Сигма 17-50 - объектив очень достойный, идите в магазин, цепляйте и пробуйте! Да, и - "боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет."

Подробнее

Тамрон 17-50 не особо интересен.. именно сигму искал.. нашел таки, но в другом месте.. а бегать по ветке в 1500 страниц муторно.. Просто может чем заниматься спорами и ссорами, а потом судорожно удалять посты, как оффтоп.. (как бывает частенько) - отредактировать галерею может..

Цитата:

от: Sanjul
Нравится обработка! Использовали готовые профили/плагины? В чем обработка?

В лайтруме проявлял без шаманства :cool2: Да на обработку кажого снимка ушло около минуты. Я трачу на обработку РАВов не больше чем с другой системы(Олимпус) не понял откуда весь вселенский стон идет,что с Д7000 нужно дольше обрабатывать

Еще парочку закину (все с Тамрона 90мм)




Ну и собачек немножко
Давид и Голиаф

а так вроде друзья