Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Warlan
Насколько я помню полноценного кряка нет, есть файл сценарий Windows (.cmd), который сбрасывает счётчик триала ещё на 30 дней. Хотя может уже полноценный кряк сделали.

ясно....а жаль :( спасибо.

Цитата:

от:Andrey6100
Прикольно получилось

PanteleeV Я тоже считаю что ты был не в студии!
Лучшего качества по свету можно получить от одной внешней вспышки через зонт на просвет. ИМХО.

Подробнее

о блин, собрались в ветке злые критики. :(
наверное вы правы, такие фотки с пыхой обычной через зонт и то лучше :) даешь еще критики )

Цитата:

от: PanteleeV
о блин, собрались в ветке злые критики.

Алексей ! Народ не злой... Он понять не может, что за студия, где света нет...
Если исо нужно задирать до 320 имхо - света нет. Что касается постоянного света, то он не такой уж и дешёвый ( нормальный имеется ввиду). А лампочки 100 ватные естесственно света не дадут никакого. В чём смысл студии тогда? Ведь не только в фоне...
зыы....
после фотофорума в Крокусе можно было разжиться нахаляву фонами бумажными б/ушными...

Цитата:

от:PanteleeV
о блин, собрались в ветке злые критики. :(
наверное вы правы, такие фотки с пыхой обычной через зонт и то лучше :) даешь еще критики )

раскр
(фото сделано на D700)

Подробнее

Вы не обижайтесь Алексей.Просто не люблю когда народ поет дифирамбы про ФФ(это я не про Вас:)) не понимая что в студии никакого преимущества в отсутствии одного нуля нет.Я думаю даже D7000 из за большей пиксельности может оказаться и получше D700. А по этому фото и так все ясно-проблемы с правой стороной лица.ИМХО все конечно.

Цитата:

от: rabiner
Вы не обижайтесь Алексей.Просто не люблю когда народ поет дифирамбы про ФФ(это я не про Вас:)) .

Да, что тут таить, я тоже периодически пою дифирамбы, хотя сейчас уже меньше. Думаю перейдя с кропа на полный кадр, любой будет первое время петь их - это нормально. Можете прочитать любой из комментариев наших коллег с нашей же ветки перепрыгнувших с того же D7K на D700, найдете хоть один негативный отзыв? найдите хоть одного, кто перейдя на ФФ написал бы, что мол, зря потраченные деньги..?
А вот найти недовольных людей перепрыгивавших в силу каких-то обстоятельств с ФФ на кроп- довольно таки много.
Сейчас, поснимав на довольно большое кол-во разных камер от Кэнона и Никона еще раз сделал для себя вывод, что если смотреть в будущее и иметь цель заниматься фотографией серьезно и долго - то брать нужно сразу полный кадр (ну или после какого-нибудь кропа старенького на котором учились), и поихоньку неспешно покупать хорошие стекла, а не бегать с кропа на кроп и меняя 18-105 на 16-85 чтобы потом все это продать к чертовой бабушке в месте с кропом, потерять кучу денег и в итоге все равно купить ФФ.
Если же не планируете серьездно заниматься фотографией, то КРОП, причем даже чем легче и меньше, тем лучше, легче носить :)
Сидя год на ФФ у меня нет ни малейшего желания что-то менять или гнаться за новинками, а вот с кропом постоянно что-то хотелось лучше, улучшить, поменять на то, на это, стекло купить, чтобы еще лучше было)) Тут же с 700 как взял я год назад 85\1.8 так и сижу с ним, как взял мес. 8 назад 24-120\4 так и сижу с ним. Был бы кроп, уже бы наверное стекол 5 поменял))

сигма 85 ростовой - в принципе считается что отделять фон от объекта в ростовом протрете это не для кропа.. но на открытой вро так даже и ничо?

Цитата:

от: sla007
в принципе считается что отделять фон от объекта в ростовом протрете это не для кропа.. но на открытой вро так даже и ничо?

Как мне сказали на фокурсах, чтобы отделять фон от объекта нужно работать со светом. Или нужно подсвечивать фон, или пускать контровый свет например на спину, или волосы чтобы появилась тоненькая ниточка света, тогда не имеет значение ни матрица, ни стекло, ни дырка. Модель визуально отделиться от фона
:) Думаю ты это знаешь сам :)

По-поводу этой фотки, немного как-то мрачновато-темновато-коричневато вышло, но может такая задумка у тебя.

Поздравляю тебя с 1 местом на 35 фото со своей нежной работой.
Я так понял это вторая твоя работа занявшая первое место на форуме, на котором даже зарегистрироваться то не всем дано, без знаний фотошопа :(.
Так что- принимай двойные поздравления.

Цитата:

от: PanteleeV
Да, что тут таить, я тоже периодически пою дифирамбы, хотя сейчас уже меньше. Думаю перейдя с кропа на полный кадр, любой будет первое время петь их - это нормально.

Да кто б спорил ... ФФ лучше,чем кроп,кроп- лучше,чем мыльница,мыльница-лучше,чем телефон,телефон лучше,чем web камера, web камера пучше,чем... ну и т.д.
Тока снимок не в ФФ или мыльнице, а в голове .

Цитата:

от:PanteleeV
Да, что тут таить, я тоже периодически пою дифирамбы, хотя сейчас уже меньше. Думаю перейдя с кропа на полный кадр, любой будет первое время петь их - это нормально. Можете прочитать любой из комментариев наших коллег с нашей же ветки перепрыгнувших с того же D7K на D700, найдете хоть один негативный отзыв? найдите хоть одного, кто перейдя на ФФ написал бы, что мол, зря потраченные деньги..?
А вот найти недовольных людей перепрыгивавших в силу каких-то обстоятельств с ФФ на кроп- довольно таки много.
Сейчас, поснимав на довольно большое кол-во разных камер от Кэнона и Никона еще раз сделал для себя вывод, что если смотреть в будущее и иметь цель заниматься фотографией серьезно и долго - то брать нужно сразу полный кадр (ну или после какого-нибудь кропа старенького на котором учились), и поихоньку неспешно покупать хорошие стекла, а не бегать с кропа на кроп и меняя 18-105 на 16-85 чтобы потом все это продать к чертовой бабушке в месте с кропом, потерять кучу денег и в итоге все равно купить ФФ.
Если же не планируете серьездно заниматься фотографией, то КРОП, причем даже чем легче и меньше, тем лучше, легче носить :)
Сидя год на ФФ у меня нет ни малейшего желания что-то менять или гнаться за новинками, а вот с кропом постоянно что-то хотелось лучше, улучшить, поменять на то, на это, стекло купить, чтобы еще лучше было)) Тут же с 700 как взял я год назад 85\1.8 так и сижу с ним, как взял мес. 8 назад 24-120\4 так и сижу с ним. Был бы кроп, уже бы наверное стекол 5 поменял))

Подробнее

Соглашусь с Вашими доводами,но только отчасти.Все идет вперед и все меняется.С выходом D800(E) очень многое что поменяется для владельцев ФФ Nikon,а точнее D700. Ни одно ни второе стекло имеющееся у Вас в наличие для него не подходит.Кроме того всегда считал что лучше иметь кроп с топ стеклом(например 17-55 f/2.8 )чем ФФ с бюджетным. Кроме того в одной из фотоветок инета уже развернулась дискуссия что лучше купить из будущих новинок Nikon 24-хмегапиксельный D400(кроп) или бюджетный ФФ(недоотверточный).Так вот большинство склонилось к мысли что профи DX получше.И что именно он репортажная альтернатива D800.Да и магия ФФ притягивает(тут я с Вами соглашусь),но с другой стороны кто ж признается что перейдя на ФФ он разницы не заметил?А в большинстве случаев именно так!Лохом же никто не хочет быть? Думаю в недалеком будущем ФФ зеркалки будут только для профи(слишком уж цены на них растут), да и топ объективы для них практически приближаются к 2000$. Учитывая все это не имея свободных тысяч 15$ в ФФ особого смысла лезть нет.Все вышесказанное ИМХО!

18-105 а как с этого ракурса?

нет это 7 или 8я работа - занявшая 1е место - просто я пару раз от туда удалялся из за несогласия с политикой администрации сайта)..

Цитата:

от: JazzManZZ
Тока снимок не в ФФ или мыльнице, а в голове .

Эт точно, и чтобы этой самой голове и рукам упростить жизнь, помочь, и дать больше возможностей покупают камеры с более крупными матрицами 24х36, а там глядищь и 45х60, или 90х120мм :D
Не все, что в голове может позволить реализовать урезанный кроп, или ФФ - но это уже не про нас )

Цитата:

от: rabiner
Ни одно ни второе стекло имеющееся у Вас в наличие для него не подходит.

Так вроде 24-120\4G задумывалось как KIT D800. Да и вроде на сайте оно рекомендовано к D800.... но это не важно, я пока туда не собираюсь переходить))


Цитата:

от: sla007
нет это 7 или 8я работа - занявшая 1е место -

Это вообще

Цитата:

от: sla007
нет это 7 или 8я работа - занявшая 1е место - просто я пару раз от туда удалялся из за несогласия с политикой администрации сайта)..

Круто! И все, наверное, с кропа? :D

Цитата:

от:borman
18-105 а как с этого ракурса?

Подробнее

Тоже хорошо. Можно скадрировать до квадрата, млм.

с укропа - с него), когда у меня была возможность я походил с двумя камерами одновременно с д3с + 85\1.8Д и д7к + 85\1.4... вывод был такой с моими руками и шопом - лучче топовый фикс на кропе чем любительский на топовой тушке.. - справедливо на уличных съёмках - в помещении я бы ешшо подумал.. а по поводу конкретно фото я часто привожу ентот кадр - снято на д3100+ 8мм фишай - да у меня с собой был и д7к - но снимал я именно на 3100 потому как его было достаточно - есть такое понятие достаточное качество - и достаточное удобство.. а желание владеть мерсом - когда все на жигулях - оно у меня давно прошло..... наборот - мне доставляет удовольствие делать моих знакомых сидящих на фф )) маленькая такая радость.. и опятьже привычка с детства) - всегда брал начальные процы и гнал их по шине или множителю выше топовых...
скучно мне сразу купить топ исидеть на нём ... не по джедайски это - не по оверклокерски).

Цитата:

от: PanteleeV
Это вообще

Я тоже про кит 24-120 для D800 слышал,но в списке рекомендованной оптики его нет. Вот натолкнулся на сайт фирмы которая сдает оптику на прокат гляньте-все,что не выделено синим не рекомендуется для D800. Сорри за оффтоп.:)

Кадр этот и еще на 3100 и фишай помню, а твою политику знаю и она мне импонирует и радует. :D

Цитата:

от: sla007
с укропа - с него)

какие тут споры кроп-некроп? смотрим работы Sla и радуемся
если только не надо снимать в проливной ливень с градом ночью на дне ущелья быстро бегущего чернокожего

Цитата:

от:sla007
сигма 85 ростовой - в принципе считается что отделять фон от объекта в ростовом протрете это не для кропа.. но на открытой вро так даже и ничо?

Подробнее

Да уж.. ничо...
Спасибо радуете снимками.