
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 32601 - 32620
Камерный JPG
Re[davidush]:
от: davidush
Классно ты навострился на 8мм снимать.
Мне вот такое предстоит только.
главное - в драку ввязаться))
Re[GgolosS]:
О вот и ты научился птиц Самьянгом снимать! В полете ваще круть!
Re[PanteleeV]:

Re[Nik_Vik]:
Спасибо.
Re[JazzManZZ]:
Классные птички.
Re[GgolosS]:
снимал в RAW (всегда в нем снимаю в не зависимости от съемкм) тут прадставлен JPEG, (лучшего качества),но разница видна.Возможно что это 100% кроп и из-за малой деталировки такое получилось.
аааааа да вы были правы,мало света сказалось а выставленное ISO
Нацепил вспышку+маштаб кадра покрупнее,вплоть до 1600 полет нормальный,каждая ресничка видна
аааааа да вы были правы,мало света сказалось а выставленное ISO
Нацепил вспышку+маштаб кадра покрупнее,вплоть до 1600 полет нормальный,каждая ресничка видна
Re[JazzManZZ]:
от:JazzManZZ
Проба портретная ... Первая...
свет с таким живчиком выставить ну не-ре-альноооо...
вижу много недочётов, но всё-равно, для первого раза ... КАК ???Подробнее
А у тебя портретника нет? На 16-85 все-же ну его нафик для портретов и детей, он слишком жесткий (сам объектив).
Как совпало-то. У меня сегодня тоже первая в жизни съемка в студии была :)
Тоже похвалюсь :)
Фото сделаны на D700


Re[PanteleeV]:
не..
портретника нет... НИХАЧУ и денёг нет...
вышло так, что не было вариантов ... - снял-не снял.
я вроде б снял...
портретника нет... НИХАЧУ и денёг нет...
вышло так, что не было вариантов ... - снял-не снял.
я вроде б снял...
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
А у тебя портретника нет? На 16-85 все-же ну его нафик для портретов и детей, он слишком жесткий (сам объектив).
Как совпало-то. У меня сегодня тоже первая в жизни съемка в студии была :)
Тоже похвалюсь :)
Фото сделаны на D700Подробнее
тут чё... критиковать... аль восхищяццо..???
я нифига не рубинштейн,но вторая не нравиццо...
Re[JazzManZZ]:
да и первая тоже ...очень широкий контражур ...фиг знает ...как называеццо ...
кайма по профилю от света.. не !! Я не понимаю ничё! Может оно офигенно на самом деле ! Правда !!!
кайма по профилю от света.. не !! Я не понимаю ничё! Может оно офигенно на самом деле ! Правда !!!
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
А у тебя портретника нет? На 16-85 все-же ну его нафик для портретов и детей, он слишком жесткий (сам объектив).
Как совпало-то. У меня сегодня тоже первая в жизни съемка в студии была :)
Тоже похвалюсь :)
Фото сделаны на D700...Подробнее
Первая - очень! Даже очень!
Вот ведь как бывает - один нолик минус и все - шыдевры :о)))
Re[vpv]:
ддддддддддаааа....
Re[JazzManZZ]:
от: JazzManZZ
Вчера тоже пару птичков сфотап... 70-300
Птицы понравились.
от: JazzManZZ
Эта вкатила ... А чё, цвет и впрямь такой?
Спасиб. Почти, чуть поярче сделал.
Re[Warlan]:
от: Warlan
Мне кажется такой свет больше для мужского портрета подходит.
Да, верно. Просто пробовали разные схемы освещения. А так, женский наверное лучше снимать с таким светом

от: vpv
Первая - очень! Даже очень!
Вот ведь как бывает - один нолик минус и все - шыдевры :о)))
Ну, это точно не ко мне. :D И это точно не из за меньшего кол-ва ноликов :)
Меньшее кол-во ноликов в данном случае помогало мне только укорачивать выдержку до 1\160-1\200 (чтобы снижать до минимума вероятность смазов) не боясь задирать ISO выше 500-640, при этом без необходимости открывать широко дырку теряя в качестве и рискуя не попасть в ГРИП. На кропах народ и дырки открывал, и выдержки чуть ли не 1\10 делал, чтобы ISO особо не трогать, соответственно кол-во качественных кадров снижалось. А я спокойно ставил F\3.5- F\7.1, 1\160-1\200, и ISO крутил в зависимости от света от 400 до 800 и не парился о качестве картинки и не думал о том войдет ли у меня второй глаз в резкость.





