Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 31741 - 31760
Re[PanteleeV]:
самьянг 85
Re[borman]:
от: borman
а сервис где
прям в рифму - в москве, на ленинской слободе...
Кстати, они нонче работают до семи вечера, а не до шести, как раньше....
Re[oleg2oleg]:
Ну, а теперь посмотрю, как в Киеве работают.Может пора стихи писать!!!
Re[borman]:
Остается надеяться, что нормально... 
Re[oleg2oleg]:
А кстати если у меня в гарантийнике на голограмме пробито гарантия 1+1, то гарантия получается 2 года? Тоже пятна на матрице одолели, весь правый край в них, заметно уже с f8
Re[schummy5]:
В математике получаестя два, а вот сколько получается у Никона, одному Никону и известно.... Лучше предварительно позвонить.... У них ремонт за деньги огого...
Re[oleg2oleg]:
В гарантийнике написано второй год бесплатного сервисного обслуживания, может только работа бесплатна.
Re[schummy5]:
Надо звонить и узнавать. Масло-это конкретно гарантийный случай, так что...
Re[dedpixto]:
от: dedpixto
Парода Бивер йорк, кличат Дэном
круто !!! Смотрю - вроде б йорк, но окрас не тот ...не знал ! Круто !!!
от:GgolosS
Делаю первые робкие шаги в обработке
Не шибко пошло вышло?Подробнее
Прикольно ! качество тока ...
Re[schummy5]:
от: schummy5
В гарантийнике написано второй год бесплатного сервисного обслуживания, может только работа бесплатна.
В сервисе объяснили так, по гарантии 1+1 : 1-й год в случае выявления неисправностей камеру меняют на новую либо бесплатный ремонт в зависимости от поломки, 2-й год - только бесплатный ремонт (с бесплатной заменой запчастей), если поломка не по вине пользователя.
Re[NataliaS]:
Спасибо за разъяснение.
Re[borman]:
от: borman
7000 тысяч
Нехилый пробег, аж 7 миллионов...
Re[PanteleeV]:
Сокамерники. Такой вопрос, имеет ли кто никон 12-24. Имею 17-55, но предлагают 12-24 за небольшие денюжки, но протестить не могу. Стоит ли брать и лучше ли он 17-55, в основном для пейзажей.
Re[eviljanki]:
от: eviljanki
Сокамерники. Такой вопрос, имеет ли кто никон 12-24. Имею 17-55, но предлагают 12-24 за небольшие денюжки, но протестить не могу. Стоит ли брать и лучше ли он 17-55, в основном для пейзажей.
На кропе альтернативы 12-24 нет! Это лучший ширик-зум на кроп на сегодняшний день (лучше только 14-24, но он стоит и весит негуманно), тем более, что 17-55 на 17 мм не очень хорош. Брать 12-24 стоит :D
Re[Shadow_Al]:
Да нет 7 тысяч,ну извини ,не так написал!
Re[Ю.А.]:
Скажите. Я посмотрел ваш профайл и у вас есть 12-24, хотелось бы узнать вы пробовали 17-55? Так как купив 12-24 я по условим продажи не смогу его вернуть и уже точно хотелось бы узнать намного ли его плюсы перевешивают 17-55 и светосила у него чуток меньше. Брать ли его в принципе, дают за невеликие деньги 350 баксов против 1200 его за новый.
Очень все таки хочется узнать его плюсы в отношении 17-55.
Очень все таки хочется узнать его плюсы в отношении 17-55.
Re[eviljanki]:
от:eviljanki
Скажите. Я посмотрел ваш профайл и у вас есть 12-24, хотелось бы узнать вы пробовали 17-55? Так как купив 12-24 я по условим продажи не смогу его вернуть и уже точно хотелось бы узнать намного ли его плюсы перевешивают 17-55 и светосила у него чуток меньше. Брать ли его в принципе, дают за невеликие деньги 350 баксов против 1200 его за новый.
Очень все таки хочется узнать его плюсы в отношении 17-55.Подробнее
350 баксов за такое стекло-практически даром (если оно в отличном состоянии)! У меня были одновременно 12-24 и 17-55. То что они немного перекрывают друг-друга нормально, но я заменил 17-55 на 28-70, т.к. 55 было мало. 17-55 и 12-24 отличные стекла и они не заменяют друг друга. Нужно иметь оба :D. У 12-24 я недостатков не нашел :!:
Re[PanteleeV]:
Христос Воскрес !!!!!
Всех с праздником !
Всех с праздником !
Re[jon-from-k]:
И Вас с праздничком. Хороший снимок.
Re[Ю.А.]:
Спасибо за совет, буду брать.
