Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:Ирма
Вопрос к профи, особенно к тем, кто снимал в концертных залах- задача со множеством неизвестных.
Имеется зал на 500 человек. Освещение неизвестно, мое расположение в нем неизвестно. Моя задача - снять красиво и крупно лица участников и группы, находящиеся на сцене.
Ну вот собственно и вопрос- что я должна с собой взять помимо фотоаппарата? Основной вопрос - какой объектив предпочтительнее для данных условий? нужна ли вспышка или она будем мне только мешать? нужен ли стабилизатор или в паре со вспышкой он будет мешать?

Подробнее

Я не профи, но опыт есть, объективы 24-70/2,8 для групп и 70-200/2,8 для лицевых, вспышку лучше взять, возможно разрешат ею пользоваться.

Цитата:

от: V-L1977
Я не профи, но опыт есть, объективы 24-70/2,8 для групп и 70-200/2,8 для лицевых, вспышку лучше взять, возможно разрешат ею пользоваться.

а штатив нужен? или с теми объективами можно и без него?

(70-80) - 200/2.8 - обязателен, желательно с VR.
Если не будет хватать увеличения на 200 мм, то подойдите поближе или откропьте немного.

Если разрешат пользоваться вспышкой, то и 70-300 VR пойдет, но кадры будут скорее обычные, чем хорошие.

Для общих планов даже китовый сгодится, ИМХО.

а стабилизатор со вспышкой нужен? или его все равно отключить придется?

Цитата:

от:Ирма
Вопрос к профи, особенно к тем, кто снимал в концертных залах- задача со множеством неизвестных.
Имеется зал на 500 человек. Освещение неизвестно, мое расположение в нем неизвестно. Моя задача - снять красиво и крупно лица участников и группы, находящиеся на сцене.
Ну вот собственно и вопрос- что я должна с собой взять помимо фотоаппарата? Основной вопрос - какой объектив предпочтительнее для данных условий? нужна ли вспышка или она будем мне только мешать? нужен ли стабилизатор или в паре со вспышкой он будет мешать?

Подробнее

70-200\2.8 тут только вам поможет. Если близко у сцены будете, то тогда можно и на кит даже отснять, но иметь пыху навсякий. Может свет будет хороший, тогда и 85ки будет без пыхи достаточно.

что могло вас натолкнуть на мысль о связи вспышки и стабилизатора?
:)
ну то есть почему вы думаете что стабилизатор не нужен там где есть вспышка?
извините, но очень странная логика..

хотел взять 85\1.8 G - а взял 85\1.4 сигмо.... от те раз..... передуал 1.8 брать из за его веса - подозрительно небольшого 7 лепестков и потом 1.4 и 1.8 - усётаки разница - особливо в помещении

Цитата:

от: darking
что могло вас натолкнуть на мысль о связи вспышки и стабилизатора?
:)
ну то есть почему вы думаете что стабилизатор не нужен там где есть вспышка?
извините, но очень странная логика..

несколько раз читала, что люди отключают стаб, когда пользуются вспышкой

Цитата:

от:sla007
хотел взять 85\1.8 G - а взял 85\1.4 сигмо.... от те раз..... передуал 1.8 брать из за его веса - подозрительно небольшого 7 лепестков и потом 1.4 и 1.8 - усётаки разница - особливо в помещении

Подробнее

Ну и как Сигма? Крутил ведь родной новый то тоже наверно? Выбирал Сигму или сразу попался нормальный, что с ХА?

родной ток под заказ был... было парочку сигм - маненький бэк -2..-4 поправка .. на обоих взял тот что не с витрины)

Судя по тестам и обзорам, у родного нового ХА практически полностью отсутствуют, резкий с 1.8 причем очень, скорость фокуса хорошая, и попадание. Весь я в сомнениях, что и брать. И сигма хорош, а родной все-таки родной. Но дыра 1.8 (

возможно я ошибаюсь, но давайте рассуждать логически и последовательно..
ваши условия (большие расстояния до объекта съемки и ожидаемо плохое освещение) требуют большой светосилы от объектива совместно с большИм фокусным расстоянием этого объектива- ввиду того что скорей всего света будет мало и снимать вам нужно издали.. еще, если будет позволено, вам придется пользоваться вспышкой - все ради того чтобы собрать побольше света на матрицу..
один из способов собрать побольше света при неблагоприятных условиях - увеличить выдержку (разумеется, если вам не хватает 200/2,8 и пыхи- единственный способ это увеличить выдержку), но при фокусном расстоянии 200 мм тянуть выдержку до 80 или 100 (а уж тем более до 50-60) чревато не только смазом движущихся на сцене объектов (раз в вашем случае это концерт), но и шевеленкой от ваших рук.. и разумеется в этом случае стабилизатор будет кстати..
____________________________
хотя не исключаю что я дурак и ошибаюсь.. тады прошу извинить..
:)
еще я не отношусь к профи и не снимал никогда телевиками, тем более с дыркой 2,8..

хочется верить , что 70-200/2,8 и вспышки будет вполне достаточно

хотел взять 85\1.8 G - а взял 85\1.4 сигмо.... от те раз..... передуал 1.8 брать из за его веса - подозрительно небольшого 7 лепестков и потом 1.4 и 1.8 - усётаки разница - особливо в помещении


А почему не никор 85 1.4? разница по деньгам с сигмой незначительная, а по резкости на открытой сигма проигрывает родной 1.4

если родной 1.4Д - то я его пробовал на 1.6 он мыльне - раза в три более хроматнее чем сигма - лучше тока 1.4Ж - но цена уш слишком для меня..я и 1.8 Д не продал ешо

родной он 1.8 хороший тока вот всётаки 1.4 на 2\3 стопа светлее - учитыва что у нас не фф жирнопиксельный - бывает критично ..сигма весит 750гр - никон новый 350гр... из чего же из чего же из чегоже он сделан.... всётаки надолго хотелось бы взять сткло ..да и ещё фактор сыграл - наши месные свадебщики - скидывают 85\1.4Д - остаются с сигмами ... с чего бы это... да и просто хотелось стекло ну топового класса иметь в любимом то фокусном

Принимайте новичка. Перешел с Д5100 на Д7к. Плюсов вагон и еще прицеп. Автофокус в разы лучше, резкость на тех же линзах тоже, цветопередача хоть матрицы и одинаковые тоже обалденная. Видно у меня 5100 дурацкий был. Сходил на автошоу сегодня, правда как назло свой штатник 17-55 дал другу в поездку и мучился полтосом и 55-300, ничего в кадр не помещалось. Бесило сильно. 55-300 даже на длином конце давал резкие снимки. Плюнул на тачки стал охотиться на людей.
Все камерный джепег, ничего не трогал 55-300
Репортаж с такими стеклами не сделаешь, но все же.

Прошлогодний чемпионский болид F-1



Ну очень далеко она была.



У этой шоколадки, скинтон нормальный? :D





ну и AF-S 50. 1.8
на задний бампер черный засмотрелся



И последняя хонда индикар

Красивые машины! Очень жалко, что объектив такой длинный взяли.

Да новых машин в этом году выставили много, но отсутствие широкого угла выводило, начал жалеть что не прихватил ультразум.

Цитата:

от: Ирма
хочется верить , что 70-200/2,8 и вспышки будет вполне достаточно

стабилизатор в целом уменьшает смазы от дрожания рук. Даже если объекты движутся, смаз м..б. и от рук.

Вспышка хоть и коротко светит, но если использовать имеющееся постоянное освещение (вы ведь не хотите полностью перебить сценический свет и снимать светлые фигуры на черном фоне), потребуется подбирать не слишком короткую выдержку. Смаз со вспышкой бывает даже на 1/250 сек, если локальная подсветка сильная, а человек на сцене - "живчик". Но без стабилизатора всё же можно, тем более, что объектив намного дешевле.

И еще, обязателен штатный зум типа 18-105 и т.п. Одного 70-200 м.б. недостаточно для общих планов.