Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 30741 - 30760

30 мар. 2012 г., 18:00:15

30 мар. 2012 г., 18:00:15

Re[borman]:

Цитата:

от: borman
Было здесь на форуме такое сообщение,вроде бы как, кому-то поменяли тушку,как это происходит на самом деле...

Добрый всем вечер! Являюсь одним из "счастливцев" с проблемой пятен на матрице, которая проявилась буквально сразу после приобретения 19.12.2010г. После 3х раз самостоятельной чистки, швабры+эклипс 2, чистится трудно эта смазка, пятна появлялись вновь, причём были и на задней линзе объектива. Фотоаппарат был отправлен в Москву через местный сервисцентр и после 4х недель вернулся с заменой редуктора затвора с ... пятнами на матрице. После моего возмущения оставили у себя для "проверки, чистки и тестирования". После недели тестирования вернули с вердиктом-здоров. Матрицу почистили, после первой серии снимков проблем нет, будем дальше посмотреть. Гарантия не закончилась, но неприятный осадок есть. С подобной проблемой поменяли фотоаппарат в Новосибирске (информация от Иннокентия). Заодно и официальное СПАСИБО! ему за поддержку и информацию. Позже подберу фото как проявляются пятна от смазки на матрице для наглядности, проблема такая у фотоаппарата есть, это подтвердили и в сервисе, и с ней необходимо разобраться.

30 мар. 2012 г., 18:35:31

borman

30 мар. 2012 г., 18:35:31

Ha_Bar

Спасибо за информацию,а что Вы скажете на это,причём недавно чистил,и в наличии имею один объектив

30 мар. 2012 г., 19:47:49

hartmann222

30 мар. 2012 г., 19:47:49

Re[PanteleeV]:

Вот страху то нагнали, аж сам побежал матрицу на пыль проверять. Вердикт - пыль есть, разбросана хаотично, следов масла нет. Пробег 14756 кадров за год. Стекла меняю часто, так что пыль объяснима.
П.С. тушка серая.

30 мар. 2012 г., 20:05:10

Mike_P

30 мар. 2012 г., 20:05:10

Re[borman]:

если снимали без вспышки, то похоже на проблемы с затвором.

30 мар. 2012 г., 20:06:10

borman

30 мар. 2012 г., 20:06:10

Re[Mike_P]:

без вспышки

30 мар. 2012 г., 20:20:50

JazzManZZ

30 мар. 2012 г., 20:20:50

Re[PanteleeV]:

Птичков сегодня настрелял

70-300

30 мар. 2012 г., 20:24:37

Roma1956

30 мар. 2012 г., 20:24:37

Re[Phantom_NGK]:

Цитата:

от:Phantom_NGK
Мне лайтрум дает подобный цвет - это одно и тоже с АСR, но я тебе вчера писал про конвертер. Есть нюансы только с камерными профилями, тут чутка подработать и результат еще лучше. 4й латрум, как наверно и ACR 6.7 дает еще более лучший цвет, но у меня жутко тормозит. И как я писал, повторюсь, в родном софте кривые для проявки не совсем точны, поэтому вылезает баг с пудрой и краснотой. Кривые родного конвертора не менялись и заточены под старые матрицы и соответственно камеры. А к новым матрицам Никон что-то не позаботился переделать или тянет до выпуска 3их версий своего софта. Может еще не позаботился изза того, что новые кривые не будут работать на старых камерах, а значит надо двойные стандарты какие-то встраивать и т.п.
Подробнее

LIGHTROOM 4.1

30 мар. 2012 г., 20:26:42

Mike_P

30 мар. 2012 г., 20:26:42

Re[JazzManZZ]:

Цитата:

от: JazzManZZ
Птичков сегодня настрелял 70-300

щегла поймали, круто! Я его всего 2 раза видел в эту зиму и вообще 1-й раз в жизни.
Вот только фотик не брал с собой, а зря. :D

30 мар. 2012 г., 20:31:30

JazzManZZ

30 мар. 2012 г., 20:31:30

Re[Mike_P]:

его видать сокол потрепал ... Вон перья торчат .

30 мар. 2012 г., 20:39:04

hartmann222

30 мар. 2012 г., 20:39:04

Re[JazzManZZ]:

Хорошо поохотился! Птички зачотные!

30 мар. 2012 г., 20:55:37

Phantom_NGK

30 мар. 2012 г., 20:55:37

Re[Roma1956]:

Цитата:

от:Roma1956
LIGHTROOM 4.1

Подробнее

Не понял только это лучше или хуже чем ты предыдущую проявлял? Сравнить никак. На вид так на этой очень хорошо все с кожей и цветом. На прошлом варианте тоже нормально было (по памяти)

30 мар. 2012 г., 21:03:12

Roma1956

30 мар. 2012 г., 21:03:12

Re[Phantom_NGK]:

Цитата:

от: Phantom_NGK
Не понял только это лучше или хуже чем ты предыдущую проявлял? Сравнить никак. На вид так на этой очень хорошо все с кожей и цветом. На прошлом варианте тоже нормально было (по памяти)

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7665428

30 мар. 2012 г., 21:16:41

dedpixto

30 мар. 2012 г., 21:16:41

Re[PanteleeV]:

Еще пару тестов типа Close&up

30 мар. 2012 г., 21:38:33

PanteleeV

30 мар. 2012 г., 21:38:33

Re[Roma1956]:

Цитата:

от:Roma1956
LIGHTROOM 4.1

Подробнее

От перемены мест ... сумма не изменяется. Так как руки у тебя ровные, ты легко проявишь одинаково и с вьювера и с лайтрума. Я вижу мизерную разницу, покажи мне фотки отдельно, разницу вообще не увижу. Чказать где лучше\хуже я не могу, так как все о сути одинаково :D

Ты себе пираточку что-ли скачал, то есть левак ? Или купил за 4766,07 руб

30 мар. 2012 г., 21:44:21

Phantom_NGK

30 мар. 2012 г., 21:44:21

Re[Roma1956]:

Насколько понял в последнем варианте чуть в светах контрасту больше или сильнее кривая, на предыдущем ровнее кожа смотрится и тональные переходы. Вобщем и то, и то вроде хорошо. По цвету одинаковые вроде, если не брать эту контрастность. Сохранил на комп, полистал их и еще или бб разный, или какой-то цвет двинут, но первый вариант чуть желто-красный, а второй зелено-синий, если грубо выражаться. Наверно бб разный или процесс так влияет.

30 мар. 2012 г., 21:50:25

Иннокентий

30 мар. 2012 г., 21:50:25

Re[Ha_Bar]:

Цитата:

от:Ha_Bar
Фотоаппарат был отправлен в Москву через местный сервисцентр и после 4х недель вернулся с заменой редуктора затвора с ... пятнами на матрице. После моего возмущения оставили у себя для "проверки, чистки и тестирования". После недели тестирования вернули с вердиктом-здоров. Матрицу почистили, после первой серии снимков проблем нет, будем дальше посмотреть. Гарантия не закончилась, но неприятный осадок есть. С подобной проблемой поменяли фотоаппарат в Новосибирске (информация от Иннокентия). Заодно и официальное СПАСИБО! ему за поддержку и информацию. Позже подберу фото как проявляются пятна от смазки на матрице для наглядности, проблема такая у фотоаппарата есть, это подтвердили и в сервисе, и с ней необходимо разобраться.
Подробнее

Ha_Bar, не за что! ;)
Я подтверждаю, у знакомого были пятна на матрице, отдал в местный сервис на Королёва, 40. Фотик вернулся без пятен. Пару дней - снова вся матрица забрызгана. Человек любитель пейзажей. Отдал снова в сервис... Вот тут самое интересное - писал ли жалобы "наверх" или просто так отослали в Москву - не знаю, но спрошу, но оттуда он не пришёл. Зато получили вердикт - замена аппарата. Кажется, он взял снова 7000.
Проблема действительно есть, но далеко не у всех. А Никон делает вид, что у них проблем нет. Ни с автофокусом, ни с маслом этим.
Я думаю, что если бы дело касалось в коей-то мере безопасности, то давно бы им пришлось делать отзыв партии на замену чего-нибудь или настройку. А так - током никого не убьёт, никто никуда не врежется и не загорится. Так только, испорченное настроение, загубленные фотки из отпуска... ерунда, собственно...
Предлагаю всем, кто будет обращаться с этой проблемой - отдавайте вместе с объективом, чтобы стекло забризганное тоже они мыли.

30 мар. 2012 г., 22:00:08

borman

30 мар. 2012 г., 22:00:08

Re[Иннокентий]:

Посмотрите чуть выше фотка и что Вы думаете по этому поводу? Я имею ввиду с пятнами.

30 мар. 2012 г., 22:12:11

JazzManZZ

30 мар. 2012 г., 22:12:11

Re[hartmann222]:

Цитата: