Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Все хорошо, но кораблик чет больше глянулся.
[/quote]

Цитата:

от: PanteleeV
Не знаю какой там рисунок и где его увидели, но фотка мне нравится.

Ну - я вижу ,мне было с чем сравнивать.Не плоская картинка получается,присутствует некий объём,пусть и минимально заметный....
Цитата:

от: PanteleeV
80-200 хорошее стекло

Кто бы спорил :D

Никон 10-24 + полярик



Второй день как взяла это стекло поснимать. Первый день вообще оч много накосячила с непривычки. На 10мм - винтирование смутило, на 12 мм уже все впорядке. Искажения огромные лезут, если "неаккуратно" снимать, да это так и должно быть, конечно же. Хроматики не увидела, что порадовало. Нужно какое-то время, чтобы привыкнуть к стеклу, а в целом я оч довольна.Все косяки - это только моих рук дело, а стекло классное.

Цитата:

от: tvlab
Буквально пару тестовых кадров делал - традиционно был приятно удивлен :-) Хотя контрастность стекла низкая. Если надо, то вечером приду с работы выложу у себя в альбом пару-тройку снимков.

Очень!

Цитата:

от:fantomddd
Хорошие новости от Nikon.
Скоро появятся объективы:

Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
http://nikonrumors.com/2012/03/26/nikon-af-s-dx-nikkor-18-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr-lens-leaks-in-europe.aspx/

Nikkor 16-85mm f/4 DX VR
http://nikonrumors.com/2012/03/04/patent-filed-for-the-rumored-new-nikon-16-85mm-dx-lens.aspx/

Подробнее

Совершенно не понятно, почему новое стекло 16-85 менее светосильное, чем старое....

Хорошие снимки. За геометрией при съемке надо следить, это да, привыкнете быстро.

Цитата:

от: corp1
Совершенно не понятно, почему новое стекло 16-85 менее светосильное, чем старое....

Наверное, Ф4 на 85 против Ф5.6 интереснее. А Ф3.5 на 16 против Ф4 не большая разница.

не... там же реально - 4.5!!

Цитата:

от: corp1
не... там же реально - 4.5!!

А откуда инфа?

маленькими букофками
http://nikonrumors.com/2012/03/04/patent-filed-for-the-rumored-new-nikon-16-85mm-dx-lens.aspx/

Цитата:

от: Nik_Vik
Хорошие снимки. За геометрией при съемке надо следить, это да, привыкнете быстро.

Спасибо!
:D

Выйдет, будем посмотреть.

Кыся. Helios 44/58mm

Цитата:

от: corp1
Совершенно не понятно, почему новое стекло 16-85 менее светосильное, чем старое....

В старом 3,5 только на 16, остальное 4,5-5,6

иии...?

постоянное число диафрагмы на всем фокусном всегда лучше, нежели переменное.
Объективы с постоянным числом диафрагмы из разряда професианальных.
например 24-70 f/2.8 , 24-120 f/4 они и стоят на порядок выше.
они гарантируют что f/2.8 или f/4 действительно рабочая.
:D :D

чистый маркетинг? как раз рассчитанный на такие мнения :)
если уж делать что-то новое, то именно новое, а не полумеру вчерашнюю.
Ну, да ладно, посмотрим, что получится. но 4,5 всегда хуже чем 3,5 и даже 4.

http://kapnob.ru/komedija/3301-goon-2011-online.html
Оборжался... :D :D :D

corp1
Солнца нету,солнце есть - диафрагма 5.6 :D

Цитата:

от:PanteleeV
Ответ ты и сам знаешь. Профи и из говна выжмет больше, чем любитель из конфетки. Простой пример моего снимка на который без обработки и смотреть то не хочется. А ведь большинство людей так и выкладывают просто не умея работать с цветом и светом.
Как я уже говорил, около 40-50% результата зависит от графического редактора который прикладывает руку к исходнику. Ну и разумеется не маловажную роль играет, что на фото. (голые девушки и супер красивые пейзажи из красивейших мест мира ) преобладают и нравятся всем гораздо больше остального и все равно на что снято, если там сочная грудь и попка, разумеется фото будет привлекать внимание и останавливать взгляд. Как-то так.

Подробнее

После обработок в фоторедакторах Вы живое лицо превратили в куклу барби. Есть интересная тема на форуме:
https://foto.ru/forums/topics/637864&mode=l&page=1#listStart

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/608928