Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: darking

если бы не мячик в воздухе, то я бы подумал что девочка это кукла..
очень похоже на тилт шифт фотографию.

Да не всё натуральное :D F/ 1,8 по моему


Цитата:

от: Nik_Vik
Ручей понравился.

Спасибо

Цитата:

от: Иннокентий
Вот оно, волшебство 85 мм! Ничего же не делал в ФШ с фоном?
Зер гуд!

Спасибо , нет не колдовал всё как есть ,с цветом маленько побаловался

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:tvlab
Я тут уже выкладывал на 3200



Если надо, то поищу ее исходник с экзифом.

Подробнее

Пример не совсем показательный так как шум и его характер зависит от кол-ва света попавшего на матрицу. В данном случае освещения много, а это значит что больше света - меньше шумов, как показатель того насколько D7К шумит или не шумит, это фото не подходит.
Интересны в первую очередь такие снимки, снятые при одной-двух свечках, или 1 лампе ватт 20-40


как пример, что нужно ISO4000, D700


такого плана интересны кадры


ISO1600, D7000

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:PanteleeV
Пример не совсем показательный так как шум и его характер зависит от кол-ва света попавшего на матрицу. В данном случае освещения много, а это значит что больше света - меньше шумов, как показатель того насколько D7К шумит или не шумит, это фото не подходит.
Интересны в первую очередь такие снимки, снятые при одной-двух свечках, или 1 лампе ватт 20-40

Подробнее

Понятно. Хотя я всегда думал, что когда у меня в люстре включен лишь один рожок с лампой 60 Вт (для просмотра телевизора) - это мало света. Мало - понятие растяжимое, у меня целых 60 свечей :)
ИМХО как раз этот снимок доказывает обратное и очень показателен: реснички видны, фарша нет, бытовое фото в слабоосвещенной комнате вытянутое экспозицией почти до нормы. Сейчас специально посмотрю у себя фото с 2-3-мя свечками, но заранее знаю, что как раз там ничего удивительного нет, т.к. все спасает общая затемненная атмосфера и длинная выдержка. На приведенном мной снимке диафрагма 3,2, выдержка 1/100, Сигма 17-50.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

я одно не пойму, причем тут снимки с Д90?!

Цитата:

от: hartmann222
я одно не пойму, причем тут снимки с Д90?!

Я думал последняя с D7K, а оказывается тоже с D90, ветка зачищена. Автор похоже ошибся веткой.

оперативненько, респект!

Когда тебе такие снимки нужны

у меня есть со свадьбы я снимал на 1600-3200 (мне было интересно как отработает мой девайс)

Могу наверно только завтра прислать.
Есть Rawы но вроде бы там шумодав камерный стоял тогда.

Если такие не пойдут то и не буду паритца.

D7000 , f/3.5, 1/125s, ISO 6400 и чуть-чуть обработки :)



а вот оригинал

Цитата:

от: PanteleeV

Если есть у кого тестовые примеры сравнения D7K С чем то другим, выкладывайте не стесняйтесь.

Да нет, не ошибся, может не так понял, то извините неграмотного

Исо 4000, только ресайз до требуемого размера. Все шумы - как на ладони.

ИСО 3200

Не много не по теме.

Сейчас же все ринулись фоты с высоким ИСО.

Но все же

фотография из моих студийных

iso 100 f/9 1/160




50 1,8d

критика принимается,
:P

lomont
Мне нравится ! 8)

Если придераться то на мой взгляд сверху многовато, и тень от уха/серьги не очень на лице. А так , мне нравиться.

Зато не давит край сверху ,на моё имхо.