Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 30341 - 30360
Re[sla007]:
Цитата:

от:sla007
я достаточно поснимал д3с чтобы понять - она лучше даже в идельных условиях - на полноразмерах это видно.. я это вижу легко , в сложных условиях и подавно... дело не в этом... для меня более важно что мне нужно конкретно и наскольо мне это нужно) - главное это насколько!)

Подробнее


Ответ ты и сам знаешь. Профи и из говна выжмет больше, чем любитель из конфетки. Тебе не нужно компенсировать свое неумение и незнание чего-то хорошей техникой, так как знаний, опыта и умений обрабатывать тебе достаточно, чтобы и с 18-105 получить что-то вменяемое.

Мне кажется, что людям нужно показывать не только хорошие работы в которых часто ключевую роль играет обработка, но и то, как это было из рав до того пока мастер(графический редактор) не приложил к ним свою руку.

Простой пример моего снимка на который без обработки и смотреть то не хочется. А ведь большинство людей так и выкладывают просто не умея работать с цветом и светом.






Как я уже говорил, около 40-50% результата зависит от графического редактора который прикладывает руку к исходнику. Ну и разумеется не маловажную роль играет, что на фото. (голые девушки и супер красивые пейзажи из красивейших мест мира ) преобладают и нравятся всем гораздо больше остального и все равно на что снято, если там сочная грудь и попка, разумеется фото будет привлекать внимание и останавливать взгляд.

Простой пример фотография сделана на мыльницу за 2600р
Рейтинг и оценки - одни пятерки :)



Изучив рейтинг своих фото пришел к выводу, что всем интересны и нравятся в первую очередь красивые девушки, или что-то очень оригинальное....
Пример работы, - 24 рекомендации и 33 пятреки...

/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1936892&prev_photo_id=1933825


Я сравнил эту фотку с парой твои работ, с учетом, что я понимаю, что твой уровень не сравним с моим и ты намного лучше снимаешь и намного больше меня знаешь, получилилось, что фактически по оценкам и рекомендациям моя фото набрала даже более высокие оценки и большее кол-во рекомендаций... но как? и Почему?
Мне кажется, что тут основной критерий эта сама модель и насколько она красива, то есть большинство зависит от модели и умения потом все это дело обработать и преподнести людям, а если она еще и раздета...., то это еще +50%


/?&author_id=233627&sort=date&prev_photo_id=1928584

/?&author_id=233627&sort=date&next_photo_id=1928584&prev_photo_id=1901999


Я это все еще раз к тому, что больше половины зависит от модели, умения обрабатывать, и того, что на фото, остальное дело наживное. Из каждой второй -третьей фотки хороший графический редактор может выжать все до капли и работа сразу станет интересной и красивой. А самыми востребованными и заостряющими свое внимание будут НЮ и пейзажи из красивейших уголков мира.

Как-то так.
Re[lomont]:
ну вопервых я лично не тестировал 85\1.8Ж - но думаю что в скорости преимуществ не будет.... а вот в картинке разница будет - более высокий контраст - меньшие ха +более ровная бокешка + думаю контровый лучше будет держать... тоесть вывод однозначный - тем кто не польжуется граф редакторами - лучше сразу брать тот что Ж... я вот полюбому все фтки через шоп прогоню... и дёрнуть ползунок контраста если надо - или там плагинчиком пройтись - который автоматом его повышает что там что там буду... лично для себя вижу преимущество токо при съёмке против точечных источников света - а я это делаю регулярно - аш целых раза 2 в год)... так что деньги то лежат - и потратить их лишний раз никда не поздно... поэтому торопится не буду... скажем если источник света достаточно крупный то разницы в боке не будет .... вобщем вопрос не однозначный... что лучше иметь одну новую 85ку или страя + 50/1.8? или + 35\1.8?.. или если сравнить по стоимости один 85\1.4Ж - с россыпью фиксов на 1.8?... я думаюдля любителя - в первую очередь важен опыт и некотраю свобода в выборе фокусного - тоесть лучшеиметь разнообразие в нетоповом сегменте чем одно топовое стекло... побольшому счоту основные зрители ваших шедевров это онлай пользователи - и в вэб размере - разница нетак заметна а следовательно платить я считаю лишний раз некчему - для моей семьи - моей фотоаппаратуры - по качеству выше крыши - остальные смотрят вэб.... радости от облдания лучшей техники я неиспытываю... мне доставляет качество картинки в целом ... понятно что фото-монстры индустрии - желают всем навязать магию ФФи магию стёкол с красными и золотыми полосками... это понятно... но я перехожу на более дорогие продукты - когда это действительно нужно и уже сильно жмёт).
Re[PanteleeV]:
ну согласись - что мы живём в эпоху цифры - и даже начинающим уже ясно что многие вещи в фото уже неактуальны - типа цветных фильтров .... если руки позволяют свести к минимому разницу между дешовым стеклом и топом - то платить или неплатить за топ - это уже выбор невсегда очевидный.. особенно для любителя - да и для профи - если он тратит свои денюшки а не фирмы)
Re[sla007]:
большое спасибо!
:P
Вы конечно правы 85 1,8ж= 85 1,8 д+ 35 1,8 g
Re[PanteleeV]:
рейтинг вещь довольно любопытная... на некотрых сайтах я даже не пытаюсь выкладывать жанр или просто портрет... на других НЮ в фото мало играт роли).... видимо публика разная.... интересн наблюдать как на разных сайтах одно и тоже фото имеет разый и очень разный успех... и даже дело не в ню ... а хоть бы и в макро .. натюрморте и тд... кстати чем больше на девушке одежды - тем легче сымать)
Re[sla007]:
Цитата:
от: sla007
кстати чем больше на девушке одежды - тем легче сымать)


Это уж точно, мой небольшой опыт съемки девушки в белье, меня расстроил, девушка оказалась очень "стройной", и поставить её так чтобы это было красиво у меня не получилось.

:?
Re[PanteleeV]:
для разнообразия попробуй выложить фото там где тебя никто незнает - это самый верный способ узнать о том насколько что удачно.... скажем на дорогой свадьбе с красавицей невестой в платье от версачи и тд и тп - а если в париже?- на китовую начальную зеркалку - наснимиш шедевров больше чем с дусей форточкиной в захолустье но на фф с шедевральнгым стеклом... ну не только фотограф делает кадр - зависит от многих факторов - и даже от того в какой момент оно опудликовано)..
Re[PanteleeV]:
http://spydigger.kroogi.com/?locale=ru
Поднимает настрой :D
Re[sla007]:
Красивый портрет!
Re[sla007]:
Цитата:
от: sla007
для разнообразия попробуй выложить фото там где тебя никто незнает - это самый верный способ узнать о том насколько что удачно....


Такое практикую. Ситуация примерно такая же.
девочки впереди всех
http://www.photosight.ru/photos/4543888/?from_member


Ну и собачки понравились людям
http://www.photosight.ru/photos/4533531/?from_member

комментов много опять же у оригинальной работы ворона
http://www.photosight.ru/photos/4391050/?from_member

в целом и в общем суть одна, примерно такая как я описал выше.
Re[Греча]:
Цитата:
от: Греча
http://spydigger.kroogi.com/?locale=ru
Поднимает настрой :D

кому как...
Re[PanteleeV]:
Дорогой товарыщ PanteleeV - так ты шо на конец прозрел?
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV

девочки впереди всех

Ну и собачки понравились людям

комментов много опять же у оригинальной работы ворона

в целом и в общем суть одна, примерно такая как я описал выше.


Ну это к чему у кого душа лежит( а имею в виду фотографа)
меня например не заставишь снимать жанр, с вороной или собачкой.

Портрет да, пейзаж да.

Иногда вспоминаю свой опыт учебы в художественной школе в дремучем детстве.

У нас на выставках побеждали те ребята, которые рисовали пейзажи, и портреты.

Обыденность даже самой хорошего картины типа натюрморта не кого не интересовала.
Если б Леонардо рисовал бы жанр его бы не кто не знал..

Вот ещё
Не кто не замечал в жанровой съемки почти всегда имеют высокий рейтинг фотографии со стариками.



Re[PanteleeV]:
JazzManZZ
Не ,ну понятно... :D
Хэллоуин...я за него только...В танки онлайн рублюсь - в тему
:D :D :D
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Дорогой товарыщ PanteleeV - так ты шо на конец прозрел?


Ром, ну не то чтобы прозрел, но многое со временем становилось все яснее и яснее, сейчас стало еще яснее и понятнее. Требования возросли, видение стало немного другим, ценности потихоньку стали меняться.
Типа того.
Re[PanteleeV]:
фотосайт - это понюшный сайт - Но как нистранно -несморя на вопли о несправедливости зайди в ветку о натюрмортах - там одни гуру и гурами погоняют - я вот под другим ником - пока три натюра не выложил http://www.photosight.ru/photos/4566792/?from_member на птичках синичках ну никак статус поднять не мог)... видимо у натюрмористов сильное лобби - они так друг друшку хвалят и лайкят что аш завидно) .
Re[PanteleeV]:
--
Re[sla007]:
Женщина снимала на мыльницу


/?&author_id=77929&sort=date&next_photo_id=1203074&prev_photo_id=1193729
Re[Roma1956]:
причом у женщины ксяков в этой работе -- хоть ложкой черпай.... и всёравно .... а вобще проще всего взять котят в коринке и поставить рано утром в зелёную травку - отснять серию... и шедевраторным будет кажный 2й кадр).... вопрос в том что это неинтересно.... насчот раздевания девушек - усё далеко непросто - от у Пантелеева сидит дама на скомейке в общественно месте с милым выражением на лице.... если модель способна изобразить тоже - но голой и в том же общественном месте - то она профи)... мне такие непопадались - точнее я их тренирую - потом они уже могут...вкладываю в моделей кучу своего времени и работаю над их воспитанием чтобы получать нужные эмоции в кадре - искренне и без переигрывания... ну чтоб хотя бы иногда).
Re[sla007]:
Да это важно - и это не каждому дано
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.